<![CDATA[c_str() von temporärem Objekt aufrufen]]>std::string s = std::string("foobar").c_str();

Jemand hat mal davon gemunkelt, dass das UB sei.
Also mit GCC und clang++ klappts.

Ist die Zeile standardkonform?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/337671/c_str-von-temporärem-objekt-aufrufenRSS for NodeFri, 17 Apr 2026 23:23:06 GMTTue, 19 Apr 2016 06:37:24 GMT60<![CDATA[Reply to c_str() von temporärem Objekt aufrufen on Tue, 19 Apr 2016 06:37:24 GMT]]>std::string s = std::string("foobar").c_str();

Jemand hat mal davon gemunkelt, dass das UB sei.
Also mit GCC und clang++ klappts.

Ist die Zeile standardkonform?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493481https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493481Tue, 19 Apr 2016 06:37:24 GMT<![CDATA[Reply to c_str() von temporärem Objekt aufrufen on Tue, 19 Apr 2016 06:42:23 GMT]]>Stackoverflow

Problem gelöst, danke.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493482https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493482Tue, 19 Apr 2016 06:42:23 GMT<![CDATA[Reply to c_str() von temporärem Objekt aufrufen on Tue, 19 Apr 2016 07:02:36 GMT]]>Dir sollte klar sein/werden, dass man UB nicht durch einen Test ausschließen kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493484https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493484Tue, 19 Apr 2016 07:02:36 GMT<![CDATA[Reply to c_str() von temporärem Objekt aufrufen on Tue, 19 Apr 2016 09:03:34 GMT]]>

Jemand hat mal davon gemunkelt, dass das UB sei.

Es wäre UB, den zurückgegebenen String zu verwenden, nachdem die zugehörige Temporary zerstört wurde. Solange der String nur in dem die Temporary enthaltenden Ausdruck verwendet wird, ist alles fein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493491https://www.c-plusplus.net/forum/post/2493491Tue, 19 Apr 2016 09:03:34 GMT