#include <iostream>

using namespace std;

class werft;

class raumschiff {

	public:

	raumschiff (string nname) {
		cout << "Raumschiff erstellt" << endl;
		name = nname;
	}
	~raumschiff() {
		cout << "Raumschiff zerstört";
	}
	void andocken (werft &kacke) {
		cout << "Werft hat an der Werft " << name << " angedockt." << endl;
	}

	private: 
	string name;
};

class werft {

	public:

	werft(string nname):
    name ("Tomek")
	{
		name = nname;
		cout << "Werft wurde erstellt." << endl;	
		datraumschiff = new raumschiff;
		datraumschiff->andocken (this);	
	}
	~werft();
	void zeigedaten () {
		cout << this->name << endl;
		cout << datraumschiff->name << endl;
	}

	private:

	string name;
	raumschiff *datraumschiff;
};

int main () {

	werft("Scheiss Werft");

	return 0;
}

datraumschiff = new raumschiff;

sondern:

datraumschiff = new raumschiff("Raumschiffname");

Sagt Dir Dein Compiler das nicht?

sollte aber wirklich alles genau so der Kompiler melden

es besteht noch ein problem

Was ist an Copy&Paste so schwer?

Wie sieht der Code jetzt aus?

1. Warum zerstört sich die Instanz sofort, obwohl das Programm durch cin >> noch nicht beendet ist und wie kommt man dem entgegen?
2. Was genau bewirkt der Stern bei der Parameterliste wo der this-zeiger verwendet wird?
3.Wie müsste man die signatur umschreiben, um den Stern zu umgehen?

#include <iostream>

using namespace std;

class werft;

class raumschiff {

	public:

	raumschiff (string nname) {
		cout << "Raumschiff erstellt" << endl;
		name = nname;
	}
	~raumschiff() {
		cout << "Raumschiff zerstört.";
	}
	void andocken (werft &kacke) {
		cout << name << " hat an der Werft " << name << " angedockt." << endl;
	}

	string name;
};

class werft {

	public:

	werft(string nname):
    name ("Tomek")
	{
		name = nname;
		cout << "Werft " << name << " wurde erstellt." << endl;	
		datraumschiff = new raumschiff ("Enterscheiss");
		datraumschiff->andocken (*this);	
	}
	~werft() {
		cout << "Werft zerstört." << endl;
	}
	void zeigedaten () {
		cout << this->name << endl;
		cout << datraumschiff->name << endl;
	}

	private:

	string name;
	raumschiff *datraumschiff;
};

int main () {
	string satz;

	werft("Scheiss Werft");

	cin >> satz;

	return 0;
}

1. Warum zerstört sich die Instanz sofort, obwohl das Programm durch cin >> noch nicht beendet ist und wie kommt man dem entgegen?
2. Was genau bewirkt der Stern bei der Parameterliste wo der this-zeiger verwendet wird?
3.Wie müsste man die signatur umschreiben, um den Stern zu umgehen?

#include <iostream>

using namespace std;

class werft;

class raumschiff {

	public:

	raumschiff (string nname) {
		cout << "Raumschiff erstellt" << endl;
		name = nname;
	}
	~raumschiff() {
		cout << "Raumschiff zerstört.";
	}
	void andocken (werft &kacke) {
		cout << name << " hat an der Werft " << name << " angedockt." << endl;
	}

	string name;
};

class werft {

	public:

	werft(string nname):
    name ("Tomek")
	{
		name = nname;
		cout << "Werft " << name << " wurde erstellt." << endl;	
		datraumschiff = new raumschiff ("Enterscheiss");
		datraumschiff->andocken (*this);	
	}
	~werft() {
		cout << "Werft zerstört." << endl;
	}
	void zeigedaten () {
		cout << this->name << endl;
		cout << datraumschiff->name << endl;
	}

	private:

	string name;
	raumschiff *datraumschiff;
};

int main () {
	string satz;

	werft("Scheiss Werft");

	cin >> satz;

	return 0;
}

Ich verstehe die fragen 2 und 3 immernoch nicht. Im buch klappts mit dem this pointer ohne "*" und ich finde den unterschied einfach nicht.

Dann ist noch dazugekommen, dass wenn ich den werft konstruktor ohne parameter genau den selben code wie mit parameter verpasse, mit dem einzigen unterschied, dass name ="default"; ist und ich ne instanz ohne namen erstellen will, bei folgendem main code:

int main () {
	string satz;

	werft hallo();
	hallo.zeigedaten(); 
	cin >> satz;

	return 0; 
}

Der Fehler: Request for member 'zeigedaten' in 'hallo' which is in of non class type 'werft()'

Bei instanzerstellung mit namen klappt das und am fehlenden namen kanns ja nicht liegen, der ist ja "default"

Euch gehts sicher um den fehlenden code im destruktor if (x != NULL) delete x, x = NULL?

Nee, denn DAS wäre typischer Opensource-Gamercoderz-Code. Wenn Du "if (x != NULL) delete x, x = NULL" nachziehen willst, wechsele vielleicht die Lernquelle. Denn "delete x" macht nicht mehr und nicht weniger.

werft hallo();

Such mal nach "c++ most vexing parse" in einer Suchmaschine deines Vertrauens.
Oder lass einfach die Klammern weg.

Aber schon gut, ich habe verstanden, hier sind nur absolute Cracks unterwegs, denen solche Dinge natürlich völlig klar sind. Einen Anfänger irre führende Aussagen kann man sich aber auch einfach schön reden.

Wer idiotische Fragen stellt oder es auch nach mehrmaliger Aufforderung nicht schafft, die exakten Compiler-Fehlermeldungen zu posten, bekommt (zurecht!) keine sinnvollen Antworten mehr. Aber was ist daran schlimm? Warum soll dieses Forum 10000x dieselben Anfängerfragen beantworten, wenn der Verweis auf www.cplusplus.com oder ähnliche Adressen es auch tut?

YMMV.