Ich schreibe im Moment ein kleines text basiertes Spiel.

Mein Code für mein Menü (gekürzt):

do
{
     int z;
     cout <<"(1) Spiel starten" <<endl;
     cout <<"(0) Spiel beenden" <<endl;

     cin >> z;

     switch (z)
     {
     case 1:
        {

        }break;
     case 2:
        {

        }break;
     default:
        {
            cout <<"Falsche Eingabe!" <<endl;
        }
     }
}while (z != 0);

Wenn man nur aber statt einer Zahl einen Buchstaben oder Sonderzeichen eingibt, hängt sich das Programm in der darauf Folgenden Schleife auf. (ich hoffe man versteht was ich meine)

Kann mir jemand sagen wie ich das Problem lösen, bzw. umgehen kann?
gibt es einen bessern Datentyp um das zumachen?
Oder gibt es dafür was besseres als "cin"?

Ich programmiere noch nicht so Lange

Schon mal danke im Voraus

Ich arbeite an einem kleinen Text-RPG und benutze daher für fast alle Interaktionen "cin"...

Oder gibt es dafür was besseres als "cin"?

Versuch mal:

z = getchar() - '0';

das verarbeitet alle zeichen und liefert für die tasten 0...9 die zahlen 0...9

ich behaupte jetzt einfach mal, dass dieses problem nicht mehr auftritt, wenn du an stelle von int einfach char verwendest.

und auf Zeichen testest.

hustbaer schrieb:

Man munkelt dass man in C++ eigene Funktionen definieren kann.

das ist mir schon klar, nur fällt mir keine ein mit der ich nicht das selbe problem bekomme, es wäre sehr geil wenn du mir ein Beispiel geben könntest oder das noch ein bisschen weiter ausführst ;*

_______________________________________________________________________________

@Hansklaus
@DirkB

DirkB schrieb:

HansKlaus schrieb:

ich behaupte jetzt einfach mal, dass dieses problem nicht mehr auftritt, wenn du an stelle von int einfach char verwendest.

und auf Zeichen testest.

also wenn ich nur "char" verwende passiert garnix mehr. Mir ist leider nicht klar wie ich auch "Zeichen" testen kann, könnt ihr mir das erklären oder einen Link schicken in dem das steht?

_______________________________________________________________________________

@Andromeda

Andromeda schrieb:

Sipps schrieb:

Oder gibt es dafür was besseres als "cin"?

Versuch mal:

z = getchar() - '0';

das verarbeitet alle zeichen und liefert für die tasten 0...9 die zahlen 0...9

wenn ich das so probiere, dann springt der ohne Eingabe ein mal auf den Default Zweig und fragt mich dann erst was ich machen will

Mir ist leider nicht klar wie ich auch "Zeichen" testen kann, könnt ihr mir das erklären oder einen Link schicken in dem das steht?

Schau dir mal eine ASCII Tabelle an.

Da hat das Zeichen, das die Ziffer Eins darstellt den Wert 49.
jetzt kannst du in deinem Programm case 49: schreiben.

Das ist aber blöd, da es schlecht lesbar ist (du verwendest eine Magic Number)
(und es gibt noch andere Codes als ASCII)

Du kannst daher in C++ einfach das Zeichen angeben. Das geschieht, indem du es zwischen einfache Hochkommas einschließt: '1'
Dies ist für C++ auch nur ein Ganzzahlwert. (Im Gegensatz zu dem Stringliteral "1")

Darum schreibst du case '1':

Ah, danke für die Erklärung

das war mir garnicht klar, das wir in meinem Buch auch nicht erwähnt
danke

@DirkB

Ah, danke für die Erklärung

das war mir garnicht klar, das wir in meinem Buch auch nicht erwähnt
danke

Und weil die Zeichen '0', '1', '2', ..., '9' laut Asciitable aufeinander folgen, kannst du einfach das Zeichen '0' von jedem Zeichen abziehen und bekommst die Zahlen 0,1,2, ... 9.

jedenfalls sollte man bei einstelligen zahlen, mit denen man nicht rechnen will, immer char verwenden und auf zeichenwerte prüfen.

ja oder xor 48 bzw. xor 0x30 verknüpfen, geht schneller.

jedenfalls sollte man bei einstelligen zahlen, mit denen man nicht rechnen will, immer char verwenden und auf zeichenwerte prüfen.

Kannst du das begründen?

ja oder xor 48 bzw. xor 0x30 verknüpfen, geht schneller.

Was das nicht so um 1998 zum letzten mal der Fall?

ja oder xor 48 bzw. xor 0x30 verknüpfen, geht schneller.

Mal abgesehen vom xor: 0x30, 48 oder '0' ist bei ASCII identisch. Da ist kein Unterschied im Maschinencode.

Vermeide Magic Numbers. Das ist schlecht lesbar.

HansKlaus schrieb:

ja oder xor 48 bzw. xor 0x30 verknüpfen, geht schneller.

jedenfalls sollte man bei einstelligen zahlen, mit denen man nicht rechnen will, immer char verwenden und auf zeichenwerte prüfen.

Kannst du das begründen?

additionen benötigen mehr takte als xor-verknüpfungen, da erstere zusätzlich zur eigentlichen summe noch das carry-bit berechnen müssen, während letztere quasi in einem arbeitsgang ausgeführt werden können.

Andromeda schrieb:

HansKlaus schrieb:

ja oder xor 48 bzw. xor 0x30 verknüpfen, geht schneller.

jedenfalls sollte man bei einstelligen zahlen, mit denen man nicht rechnen will, immer char verwenden und auf zeichenwerte prüfen.

Kannst du das begründen?

additionen benötigen mehr takte als xor-verknüpfungen, da erstere zusätzlich zur eigentlichen summe noch das carry-bit berechnen müssen, während letztere quasi in einem arbeitsgang ausgeführt werden können.

Und den zweiten Satz?

additionen benötigen mehr takte als xor-verknüpfungen, da erstere zusätzlich zur eigentlichen summe noch das carry-bit berechnen müssen, während letztere quasi in einem arbeitsgang ausgeführt werden können.

Das kannste so pauschal nicht sagen. Die Summe und das Carry-Bit entstehen doch in einem Rutsch. XOR, AND, OR wie auch SUB und ADD müssten gleich schnell sein, nämlich 1 Takt für die eigentliche Operation. Das Laden der Operanden in die Register lassen wir mal unberücksichtigt.

Relativ langsam sind Multiplikation und Division mit Digitalrechnern, wenn man nicht gerade mit Zweierpotenzen arbeitet.