ich habe eine Frage zum Thema Operatoren überladen.

Angenommen es gibt zwei Klassen A und B, B erbt von A.

A operator+(A &sum){
//addiere die Member
}

A a1,a2
B b1 b2;
a2=a1+b1;  // Funktioniert  
a2=b1+a1;  // Funktioniert nicht

Bei der ersten Addition ist es möglich als Parameter ein Objekt vom Typ B zu übergeben. Wieso klappt das im Fall der zweiten Addition nicht? Der erste Operand wird dadurch bestimmt zu welcher Klasse die Funktion gehört. Wieso aber kann da nicht auch ein Objekt von Typ B übergeben werden? Ich kann es hinnehmen, aber sehe dahinter erstmal keinen Sinn darin, es nicht auch hier zu erlauben. Kann mir jemand mit dieser Frage helfen?

Grüße,
Erano1

vielen Dank, deine Antwort hat mir sehr geholfen. Also ist es allgemein gute Praxis die Operatoren in solchen Fällen nicht als Klassenmember zu überladen?

Grüße,
Erano1

Wenn du darunter verstehst, dass, wenn immer du einen Operator mit zwei gleichartigen Seiten hast (also zum Beispiel Addition, aber nicht Zuweisung), du ihn als freie Funktion implementieren solltest, dann Ja.

Falls du irgendetwas anderes meinen solltest: Nein.

SeppJ schrieb:

Wenn du darunter verstehst, dass, wenn immer du einen Operator mit zwei gleichartigen Seiten hast (also zum Beispiel Addition, aber nicht Zuweisung), du ihn als freie Funktion implementieren solltest, dann Ja.

Darauf wollte ich hinaus, danke

Grüße,Erano1