Überschreibe das original in der main() definierte i in der for-loop. Habe einige Kenntnisse in Java, da wäre so etwas nicht gegangen, zu meiner Überraschung kann ich das i in der for-loop überschreiben. Ist eine Aufgabe aus dem C++-Primer (man soll rausfinden, ob das lauffähig ist). Nun frage ich mich allerdings, wie ich an das äußere i komme, wenn ich es denn doch brauche? Der ::-Operator scheint nur für globale Variablen zu funktionieren, jedenfalls spuckt mir der Compiler einen Fehler aus, wenn ich das tue.

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
int i = 100, sum = 0;

for (int i = 0; i != 10; ++i)
{
sum += i;
cout << i << endl;
}

cout << i << " " << sum << endl;

cin.get();

return 0;
}

Edit:
Habe gerade gelesen, dass es in C++ Referenzen gibt, mit der wäre es z.B. möglich, indem ich für das äußere i eine Referenz anlege, zum Beispiel:

int &x = i;

Gibt es allerdings keine andere Methode?

Doch, gib dem inneren i einfach einen anderen Namen.

Schon klar, dass das geht...

Aber wenn ich gerade das NICHT tun möchte, gibt es dann keine Möglichkeit, an das äußere i zu kommen, ohne eine Referenz oder einen Pointer dazu?

Finde es nur etwas komisch, dass das doppelte Benutzen dieser Variable nicht verboten wird.

Es ist ja nicht die Variable, die doppelt verwendet wird, sondern nur der Name. Die Schleife für sich hat ja keine Probleme; warum sollte es von Bedeutung sein, dass ein äußerer Scope zufällig den gleichen Namen für etwas anderes verwendet?

Wenn du das doch hast, verwende entweder einen anderen Namen - oder ggf. ist es sogar ein Zeichen, dass du das, was du mit der "inneren" Variablen machst, in eine Funktion auslagern solltest.

Du kannst dem Compiler aber sagen, dass er dich warnen soll, wenn du gleiche Namen benutzt, die sich verstecken: kompiliere mit -Wshadow (natürlich auch mit -Wall und -Wextra)! Und wenn du dann noch -Werror setzt, kompiliert dein Code auch nicht mehr

Dann kommt heraus (bei clang++-3.9 -Wall -Wextra -Wshadow test.cpp):

test.cpp:9:10: warning: declaration shadows a local variable [-Wshadow]
for (int i = 0; i != 10; ++i) 
         ^
test.cpp:7:5: note: previous declaration is here
int i = 100, sum = 0; 
    ^
1 warning generated.

Also ich denke, man sollte nicht mehrere gleichlautende Variablen in einer Funktion nutzen, das trägt nur zur Verwirrung bei.

Jain.
Mehrfach mit Überschneidungen beim Gültigkeitsbereich finde ich auch ziemlich übel.
Mehrfach ohne Überschneidungen ... mache ich oft. z.B. mehrere Loops hintereinander mit jeweils "i" als Laufvariable. Wieso nicht?