<![CDATA[C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen?]]>#include <iostream> class C_IntClass{ public: C_IntClass(): integer{0} {} C_IntClass(int i = 0): integer{i} {} C_IntClass(const C_IntClass& copyClass): integer{copyClass.integer} {} ~C_IntClass() = default; C_IntClass& operator=(const C_IntClass& s){ C_IntClass t(s); integer = t.integer; return *this; } int GetInteger(){return integer;} private: int integer; }; // M A I N int main(){ C_IntClass b(7); C_IntClass c(); c = b; std::cout<<c.GetInteger()<<std::endl; std::cin.get(); return 0; }

Fehlermeldungen:

G:\CPP\Übung.cpp||In function 'int main()':|
G:\CPP\Übung.cpp|70|error: assignment of function 'C_IntClass c()'|
G:\CPP\Übung.cpp|70|error: cannot convert 'C_IntClass' to 'C_IntClass()' in assignment|
G:\CPP\Übung.cpp|72|error: request for member 'GetInteger' in 'c', which is of non-class type 'C_IntClass()'|
||=== Build failed: 3 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 1 second(s)) ===|

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/339781/c-warum-wird-der-konstruktor-nicht-aufgerufenRSS for NodeSat, 11 Apr 2026 21:24:18 GMTWed, 28 Sep 2016 08:26:00 GMT60<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Wed, 28 Sep 2016 08:26:00 GMT]]>#include <iostream> class C_IntClass{ public: C_IntClass(): integer{0} {} C_IntClass(int i = 0): integer{i} {} C_IntClass(const C_IntClass& copyClass): integer{copyClass.integer} {} ~C_IntClass() = default; C_IntClass& operator=(const C_IntClass& s){ C_IntClass t(s); integer = t.integer; return *this; } int GetInteger(){return integer;} private: int integer; }; // M A I N int main(){ C_IntClass b(7); C_IntClass c(); c = b; std::cout<<c.GetInteger()<<std::endl; std::cin.get(); return 0; }

Fehlermeldungen:

G:\CPP\Übung.cpp||In function 'int main()':|
G:\CPP\Übung.cpp|70|error: assignment of function 'C_IntClass c()'|
G:\CPP\Übung.cpp|70|error: cannot convert 'C_IntClass' to 'C_IntClass()' in assignment|
G:\CPP\Übung.cpp|72|error: request for member 'GetInteger' in 'c', which is of non-class type 'C_IntClass()'|
||=== Build failed: 3 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 1 second(s)) ===|

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2509936https://www.c-plusplus.net/forum/post/2509936Wed, 28 Sep 2016 08:26:00 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Wed, 28 Sep 2016 08:55:25 GMT]]>C_IntClass c();
wird als lokale Funktionsdeklaration interpretiert. Daraus dann der Folgefehler.

Weiters: der Compiler wird sich bei

C_IntClass c;

nicht zwischen

C_IntClass(): integer{0} {} und
C_IntClass(int i = 0): integer{i} {}

entscheiden können. Lass das default-value für i weg.
Wozu den default c-tor überhaupt hinschreiben, wenn er nichts anderes tut, als der Compiler sowieso für dich machen würde?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2509941https://www.c-plusplus.net/forum/post/2509941Wed, 28 Sep 2016 08:55:25 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Wed, 28 Sep 2016 09:02:16 GMT]]>Danke für deine Antwort!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2509944https://www.c-plusplus.net/forum/post/2509944Wed, 28 Sep 2016 09:02:16 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Wed, 28 Sep 2016 20:01:15 GMT]]>Swordfish schrieb:

Wozu den default c-tor überhaupt hinschreiben, wenn er nichts anderes tut, als der Compiler sowieso für dich machen würde?

Sobald man eigene Konstruktoren definiert bekommt man keinen Default-Ctor mehr vom Compiler.
Und der Default-Ctor vom Compiler würde in diesem Fall hier auch genau nichts machen. Wohingegen seiner integer mit 0 initialisiert.

Und da ich mir sicher bin, dass du das beides weisst, bin ich jetzt etwas verwirrt 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510063https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510063Wed, 28 Sep 2016 20:01:15 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Wed, 28 Sep 2016 21:15:21 GMT]]>hustbaer schrieb:

Und da ich mir sicher bin, dass du das beides weisst, bin ich jetzt etwas verwirrt 😕

Schon. Nur hab' ich scheinbar den Knick, bei jedem meiner Posts mindestens einmal kräftig ins Klo greifen zu müssen. Solche Sachen weiß ich zwar, lass mich aber im Fall des Falles vom Compiler dran erinnern anstatt bewusst eigenes Wissen auszugraben. 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510068https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510068Wed, 28 Sep 2016 21:15:21 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 07:17:33 GMT]]>hustbaer schrieb:

Sobald man eigene Konstruktoren definiert bekommt man keinen Default-Ctor mehr vom Compiler.
Und der Default-Ctor vom Compiler würde in diesem Fall hier auch genau nichts machen. Wohingegen seiner integer mit 0 initialisiert.

Das stimmt. Aber ist dieser

C_IntClass(int i = 0): integer{i} {}

in diesem Fall nicht genau so gut, wie ein Default-Ctor?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510087https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510087Thu, 29 Sep 2016 07:17:33 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 08:08:53 GMT]]>Der compilergenerierte default c-tor initialisiert value types nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510091https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510091Thu, 29 Sep 2016 08:08:53 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 08:34:54 GMT]]> 
C_IntClass& operator=(const C_IntClass& s){
 
C_IntClass t(s);
integer = t.integer;
 
return *this;
 
}

Das sieht ja mal kacke aus.
Warum nicht gleich integer = s.integer; ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510095https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510095Thu, 29 Sep 2016 08:34:54 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 09:08:19 GMT]]>Warum nicht gleich using C_IntClass = int; ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510097https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510097Thu, 29 Sep 2016 09:08:19 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 09:43:49 GMT]]>genutzter name schrieb:

C_IntClass& operator=(const C_IntClass& s){
 
C_IntClass t(s);
integer = t.integer;
 
return *this;
 
}

Das sieht ja mal kacke aus.
Warum nicht gleich integer = s.integer; ?

Da hat vermutlich jemand mal was vom "Copy-Swap Idiom" gehört, aber nicht so recht verstanden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510103https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510103Thu, 29 Sep 2016 09:43:49 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 14:59:03 GMT]]>SeppJ schrieb:

mal was vom "Copy-Swap Idiom" gehört, aber nicht so recht verstanden.

wenns so ist ... es für eine Klasse, die einen int kapselt, hinzuschreiben is auch fad 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510115https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510115Thu, 29 Sep 2016 14:59:03 GMT<![CDATA[Reply to C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen? on Thu, 29 Sep 2016 15:49:51 GMT]]>Belli schrieb:

Das stimmt. Aber ist dieser

C_IntClass(int i = 0): integer{i} {}

in diesem Fall nicht genau so gut, wie ein Default-Ctor?

Ne. Dieser ist besser.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510122https://www.c-plusplus.net/forum/post/2510122Thu, 29 Sep 2016 15:49:51 GMT