Habe date_period in http://www.boost.org/doc/libs/1_58_0/doc/html/date_time/gregorian.html#date_time.gregorian.date_period.

Die Bibliothek bietet keine Split-Funktion an, um ein date_period bei einem bestimmten Datum in zwei date_period zu splitten.

Dafür habe ich jetzt selbst eine Funktion geschrieben, frage mich aber, ob man es nicht schlauer machen kann?

void Split_Period(const date_period& period, const date split_date, date_period& part0, date_period& part1) //Kann man z.B. diese Zeile auch schlauer schreiben?
{
	part0 = date_period(period.begin(), split_date);
	part1 = date_period(split_date, period.end());
}

Ich brauche das, wenn ein date_period sich über zwei oder mehr Jahren erstreckt.

Ein Problem ist, dass für date_period kein Default-Konstruktor vorhanden ist. Und als Pointer will ich date_period nicht übergeben, da ich dann das Problem mit new und delete habe.

Glaube ein Copy-Konstruktor ist bei date_period vorhanden.

void Period::Build_Bars()
{
	date_period part1 = period; //Geht, weil glaube ich ein Copy-Constructor vorhanden ist.
	//date_period part1; //Geht nicht, da kein Default-Konstruktor

	while(part1.begin().year() < part1.last().year())
	{
		date_period part0 = period; //Finde ich nicht so schlau.
		date_period current_split = part1;
		Split_Period(current_split, date(current_split.begin().year() + 1, 1, 1), part0, part1);
		bars.push_back(Period_Bar(part0));
	}
	bars.push_back(Period_Bar(part1));
}

Wollte fragen, ob jemand eine Idee hat, wie man eine Split-Funktion möglichst schlau schreiben könnte und wie ich date_period der Funktion am besten übergeben soll?