Eigene Resourcedatei ist nur ein paar Bytes groß

firefly

manni66 schrieb:

DocShoe schrieb:

Weil argv[2] ein const char* ist und kein std::string . Der C-style cast führt keine Konvertierung aus und verhält sich wie ein reinterpret_cast . Oder etwa nicht?

Ächz, diese ganzen Sonderfälle machen mich fertig o.O

Bei einer gültigen Konvertierung verhält sich der C-cast wie ein static_cast , ansonsten eher wie ein reinterpret_cast ?

Nein, es wäre wie:
std::string targetTex = std::string(argv[2]) + "textures.res";

Sicher? Denn das 2. ist was ganz was anderes als das erste.
Ich glaub kaum dass bei einem (std::string)argv[2] ein std::string constructor aufgerufen wird

DocShoe

firefly schrieb:

manni66 schrieb:
Bei einer gültigen Konvertierung verhält sich der C-cast wie ein static_cast , ansonsten eher wie ein reinterpret_cast ?
Nein, es wäre wie:
std::string targetTex = std::string(argv[2]) + "textures.res";
Sicher? Denn das 2. ist was ganz was anderes als das erste.
Ich glaub kaum dass bei einem (std::string)argv[2] ein std::string constructor aufgerufen wird

Doch, das ist so. Hat mich auch schwer verwundert.

Ich glaub kaum dass bei einem (std::string)argv[2] ein std::string constructor aufgerufen wird

Seit wann ist Programmieren eine Glaubensfrage?

Techel

Doch, es wird ein temporäres Objekt erstellt (bzw nicht, wegen RVO)

struct Test
{
	int anderes[5];
	int s;
	Test(int i) : s(i) { std::cout << i; }
};

Test t = (Test)5;
t = (Test)6;
t = Test(7);

Ausgabe:

DocShoe

wob schrieb:

Ich glaub kaum dass bei einem (std::string)argv[2] ein std::string constructor aufgerufen wird

Seit wann ist Programmieren eine Glaubensfrage?

Komm schon, wob. Solche Kommentare hast du doch nicht nötig