Kann ich das bei der Verwendung von std::array auch angeben?
Ich kann mir vorstellen, dass es sonst leicht zu Stack-Overflows kommt.
Oder generell: Wie wird der Speicher bei std::arrays verwaltet?

Ich kann mir vorstellen, dass es sonst leicht zu Stack-Overflows kommt.

ja kannst du

Oder generell: Wie wird der Speicher bei std::arrays verwaltet?

Stack

btw: google liefert sehr viel einfach infos zu std::array

Kann ich das bei der Verwendung von std::array auch angeben?

Nein - zumindest nicht innerhalb von std::array.
std::array hat automatic storage duration (ist also auf dem Stack). Da ist nichts magisches drin, es ist wie wie ein normales C-Array.

Aber du kannst natürlich z.B. einen std::unique_ptr<std::array<...>> nehmen, um das Array im free storage (heap) zu speichern.

Weißt du die Größe denn schon zur Compilezeit?

Wenn du die Größe vorher noch nicht weißt, nimm std::vector .
Du kannst ansonsten auch einen std::unique_ptr<int[]> nehmen.

Aber du kannst natürlich z.B. einen std::unique_ptr<std::array<...>> nehmen, um das Array im free storage (heap) zu speichern.

Ist das Zero-Copy?

auto a = std::make_unique<std::array<int, 200>>();

machst, kopierst du 0 in alle 200 Feldelemente. Mit auto a2 = unique_ptr<array<int, 200>>(new array<int, 200>) wäre das nicht der Fall. Meintest du das mit "zero-copy"?

Meintest du das mit "zero-copy"?

Yup.

wob schrieb:

Meintest du das mit "zero-copy"?

Yup.

Es wäre wünschenswert, wenn du dir die übliche Terminologie aneignen würdest. Unter "Zero-Copy" versteht man i.d.R. etwas Anderes.

Es wäre wünschenswert, wenn du dir die übliche Terminologie aneignen würdest. Unter "Zero-Copy" versteht man i.d.R. etwas Anderes.

Es ist mir relativ egal, ob Programmierer bei "Zero-Copy" nur an Kernelland <=> Userland-Kommunikation denken. Wenn du Daten nicht kopieren musst, dann kopiere sie einfach nicht. Kopien von Userland <=> Userland sind nur wenig billiger, und in diesem Thread haben wir einen schönen Fall, in dem keine Kopie nötig ist => zero copy.

Wenn dies Leute verwirrt, dann meines Erachtens aus guten Grund - weil sie sich dieser Problematik nicht mal wirklich bewusst sind ("ich mach' ja eh keine Kernel/Treiberentwicklung").

EDIT: Ich habe bereits in diesem Forum Leute gesehen, die sich einen Server geschrieben, aber dann bei der Verarbeitung der Daten diese wild hin- und herkopiert haben. Wenn ich durch diese Generalisierung Leute davon abbringen kann, dies zu tun, gewinnen alle.

Wenn du Daten nicht kopieren musst, dann kopiere sie einfach nicht.

Das ist richtig. Was hat das jetzt mit deiner Verwendung des Begriffes zu tun?

dachschaden schrieb:

und in diesem Thread haben wir einen schönen Fall, in dem keine Kopie nötig ist => zero copy.

Nein, haben wir nicht. Es war vom Anlegen eines Arrays die Rede. Wo soll es hier bitte zu einer vermeidbaren Kopie kommen?

Hier verwende ich teilweise sehr große C-Arrays, die ich auf dem Heap anlege.

Das sind dann keine C-Arrays.