<![CDATA[Kurze Frage zu std::async]]>Ist folgendes idiomatisch? Wenn nicht, wie dann?

void f() {
	std::vector<std::future<void>> Futures;
	Futures.reserve(Work.size());
	for(auto&& i : Work)
		Futures.emplace_back(std::async(std::launch::async,
			[x = &i] {
				DoWork(*x);
			}
		) );
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/343392/kurze-frage-zu-std-asyncRSS for NodeFri, 16 Oct 2026 09:10:51 GMTTue, 20 Jun 2017 19:09:58 GMT60<![CDATA[Reply to Kurze Frage zu std::async on Tue, 20 Jun 2017 19:09:58 GMT]]>Ist folgendes idiomatisch? Wenn nicht, wie dann?

void f() {
	std::vector<std::future<void>> Futures;
	Futures.reserve(Work.size());
	for(auto&& i : Work)
		Futures.emplace_back(std::async(std::launch::async,
			[x = &i] {
				DoWork(*x);
			}
		) );
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2533065https://www.c-plusplus.net/forum/post/2533065Tue, 20 Jun 2017 19:09:58 GMT<![CDATA[Reply to Kurze Frage zu std::async on Fri, 23 Jun 2017 09:37:49 GMT]]>bump

Angepasste Version, die Exceptions korrekt handhabt:

void f() {
    std::vector<std::future<void>> Futures;
    Futures.reserve(Work.size());
    for(auto&& i : Work)
        Futures.emplace_back(std::async(std::launch::async,
            [x = &i] {
                DoWork(*x);
            }
        ));
	for(auto&& i : Futures)
		i.get();
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2533301https://www.c-plusplus.net/forum/post/2533301Fri, 23 Jun 2017 09:37:49 GMT<![CDATA[Reply to Kurze Frage zu std::async on Fri, 23 Jun 2017 11:56:27 GMT]]>Mach ich auch so. So kann ich sichergehen, dass z.B. beim Zerstören des Objekts, zu dem der Thread gehört, auf dessen Beendigung gewartet wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2533307https://www.c-plusplus.net/forum/post/2533307Fri, 23 Jun 2017 11:56:27 GMT