x86 vs ARM



  • Der Intel-PC hatte damals nicht wegen der CPU gewonnen, sondern weil er günstig erweiterbar war. Durch die Industrie-Standards konnte man echt alles billiger kaufen, egal Soundkarten, Grafikkarten, Mäuse, Keyboards usw.

    Ich habe hier noch einen Archimedes A3010 stehen. Wenn ich zurück blicke, war das Teil damals bei seinem Release hoffnungslos überteuert und die Erweiterbarkeit ging gegen Null. Meine Schulkamaraden haben dagegen einen 486DX-Tower günstig bei Vobis gekauft, und hatten einfach die bessere Ausstattung und mehr Software.

    Ich hatte mich mit ARM-Assembler und BBC BASIC abgekämpft. Mein Schulkamerad hatte stattdessen in kürzerer Zeit in TurboPascal coole Programme und Spiele entwickelt. Was hat da der CPU-Befehlssatz interessiert?

    Wenn ich so zurück denke, konnte der Archimedes nicht mal Sidescrolling und der eine Sprite für Cursor war auch nutzlos. Und die ach so tollen 8 Digi-Channels konnte man in Games auch knicken, weil die mehr als 50% der ARM2-Rechenleistung geschluckt haben. Also wurden 4 Channels benutzt, wie beim Amiga. Die Intel-PCs haben sich einfach eine Soundblaster 16 oder GUS reingeschoben, mit eigener Recheneinheit und Sound-Buffer.

    Billiger waren die PC-Erweiterungen auch noch, weil Amiga, Archimedes und ST irgendwelche proprietären Schnittstellen benutzten...

    Aber mein A3010 wird trotzdem hin und wieder eingeschaltet, weil das RISC OS mit seinen Konzepten schon ziemlich cool war. 😃



  • Artchi schrieb:

    Der Intel-PC hatte damals nicht wegen der CPU gewonnen, sondern weil er günstig erweiterbar war. Durch die Industrie-Standards konnte man echt alles billiger kaufen, egal Soundkarten, Grafikkarten, Mäuse, Keyboards usw.

    Ich habe hier noch einen Archimedes A3010 stehen. Wenn ich zurück blicke, war das Teil damals bei seinem Release hoffnungslos überteuert und die Erweiterbarkeit ging gegen Null. Meine Schulkamaraden haben dagegen einen 486DX-Tower günstig bei Vobis gekauft, und hatten einfach die bessere Ausstattung und mehr Software.

    Ich hatte mich mit ARM-Assembler und BBC BASIC abgekämpft. Mein Schulkamerad hatte stattdessen in kürzerer Zeit in TurboPascal coole Programme und Spiele entwickelt. Was hat da der CPU-Befehlssatz interessiert?
    ...

    Aber mein A3010 wird trotzdem hin und wieder eingeschaltet, weil das RISC OS mit seinen Konzepten schon ziemlich cool war. 😃

    Soweit ich mich erinnere, war der 486er zur recht lausigen Spielefähigkeit nur mit reichlich Geld ausreichend zu pimpen. Meine erste Soundkarte hat 400 DM gekostet, meine erste SVGA- Karte mit 2 MB schlug mit über 200 DM zu Buche. Der Archi war "complete as it is" so besehen nicht teurer, aber eben auch Null erweiterbar.

    Nu war Spielen aber nicht mein Ziel und Geld nur für eine Kiste da, da war die Wahl der PC und ausschließlich wegen des Softwareangebots. Dennoch - Verklärung oder real - mir kam lange Zeit noch das Tempo bei vergleichbaren Aufgaben deutlich lahmarschiger vor als auf meinem Amiga bzw. dem ST meines Bruders.
    Und das dürfte dann doch eher mit lahmem Prozessor und krudem OS zu tun gehabt haben. 😃



  • Wenn dir ein 486er im Vergleich zu nem Amiga lahm vorkam, dann lag das vermutlich an der Software. Kommt natürlich drauf an welches Amiga Modell und welcher 486er, aber "der" Amiga war ja wohl der 500er, und den hängt jeder 486er ab.

    Ich hab damals von Amiga 3000 zu nem Pentium mit 60 MHz gewechselt, und das waren von der Performance her Welten. Windows 3.1 war trotzdem kacke im Vergleich zu Amiga OS, aber rein was Speed angeht hatte der 3000er da einfach keine Chance.



  • Bei mir war's ein aufgebohrter A2500 (mit ner Extra- CPU- Karte, frag mich nicht, welcher), den ich einem Kumpel ziemlich günstig ablabern konnte. Der kam in die Spiele- Ecke, als ich nicht die Software dafür bekam, die ich brauchte.
    Dafür kam ein 486DX40 mit Win3.1 als DOS- Absturzbeschleuniger rein, das war schon ein Kulturschock. Ehrlich, ich kann mich an nichts erinnern, was mit dem PC flotter gegangen wäre.

    Überholt hat die PC- Plattform so mit den 486DX4-133ern überzeugend, wenngleich nur bei der Performance. Da konnte übrigens auch der P60 nicht mit.

    Leider habe ich fast nichts mehr vom damaligen Equipment bzw. weiß nichtmal mehr, was davon noch startet und irgendwie ist es im Nachhinein egal, es ist halt so gelaufen. 😉


Anmelden zum Antworten