<![CDATA[VC++6: Kommt MSVC++ völlig ohne Runtimes aus?]]>Nehmen wir einmal an ich erstelle ein einfaches Projekt, welches weder MFC noch andere Spielereien benutzt. Das bedeutet, alle notwendigen Dateien sind / ist die .exe-Datei. Das bedeutet auch, dass ich keine DLL-Dateien verwende.

Vielleicht mag diese Frage einem banal erscheinen, aber eben aus diesem Grunde holte ich mir Dev-C++, was aber instabil und einen schlechten Debugger hat. Sind VC++-exe' unabhängig wie ANSI-C++? Sieht man mal von der Entwicklung und den Header-Dateien ab.

Info: Ich wählte VC++6 nun doch, weil es gegenüber Borland C++ Builder 6 strukturierter ist. Die Delphi TObject-Struktur finde ich umständlich. Andere Freeware-Compiler finde ich entweder ebf. umständlich oder nicht angebracht, auch wenn schöner sauberer ANSI-C++ Code.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/48809/vc-6-kommt-msvc-völlig-ohne-runtimes-ausRSS for NodeWed, 29 Apr 2026 02:52:57 GMTFri, 12 Sep 2003 14:04:11 GMT60<![CDATA[Reply to VC++6: Kommt MSVC++ völlig ohne Runtimes aus? on Fri, 12 Sep 2003 14:04:11 GMT]]>Nehmen wir einmal an ich erstelle ein einfaches Projekt, welches weder MFC noch andere Spielereien benutzt. Das bedeutet, alle notwendigen Dateien sind / ist die .exe-Datei. Das bedeutet auch, dass ich keine DLL-Dateien verwende.

Vielleicht mag diese Frage einem banal erscheinen, aber eben aus diesem Grunde holte ich mir Dev-C++, was aber instabil und einen schlechten Debugger hat. Sind VC++-exe' unabhängig wie ANSI-C++? Sieht man mal von der Entwicklung und den Header-Dateien ab.

Info: Ich wählte VC++6 nun doch, weil es gegenüber Borland C++ Builder 6 strukturierter ist. Die Delphi TObject-Struktur finde ich umständlich. Andere Freeware-Compiler finde ich entweder ebf. umständlich oder nicht angebracht, auch wenn schöner sauberer ANSI-C++ Code.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/352308https://www.c-plusplus.net/forum/post/352308Fri, 12 Sep 2003 14:04:11 GMT<![CDATA[Reply to VC++6: Kommt MSVC++ völlig ohne Runtimes aus? on Fri, 12 Sep 2003 14:22:28 GMT]]>Wenn du die MFC nicht in dein Programm einbindest, benötigst du sie natürlich auch nciht als Runtime.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/352317https://www.c-plusplus.net/forum/post/352317Fri, 12 Sep 2003 14:22:28 GMT<![CDATA[Reply to VC++6: Kommt MSVC++ völlig ohne Runtimes aus? on Fri, 12 Sep 2003 22:08:26 GMT]]>Das ist richtig, nur wollte ich im Allgemeinen nachfragen. Es wäre eine böse Überraschung gewesen, hätte ich mir VC++ gekauft um dann festzustellen, dass für die Visual C++ Ausführung doch eine Runtime notwendig ist.

[Habe keine VC++ Kenntnisse.]

Bisher nahm ich an, dass MFC nur eine Ansammlung von Header-Dateien ist. Keine Runtimes erfordert. Wenn dem so ist, finde ich noch einen Grund jene nicht zu nutzen.

Danke. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/352626https://www.c-plusplus.net/forum/post/352626Fri, 12 Sep 2003 22:08:26 GMT<![CDATA[Reply to VC++6: Kommt MSVC++ völlig ohne Runtimes aus? on Fri, 12 Sep 2003 22:18:33 GMT]]>Wenn du die MFC benutzt, musst du natürlich auch die Runtimes haben. Entweder als dynamische DLLs oder statisch in dein Programm verlinkt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/352629https://www.c-plusplus.net/forum/post/352629Fri, 12 Sep 2003 22:18:33 GMT<![CDATA[Reply to VC++6: Kommt MSVC++ völlig ohne Runtimes aus? on Sun, 14 Sep 2003 18:45:07 GMT]]>Du kannst die runtime statisch linken. Geht mit der Pro/Enterprise-Version auch für die MFC.
Die richtigen Projekteinstellungen sind nicht immer ganz einfach (z.B. für ATL Controls). Aber es geht. Meistens.

ph

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/353506https://www.c-plusplus.net/forum/post/353506Sun, 14 Sep 2003 18:45:07 GMT