<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[alternative zu embedded visual c++ 4.0?]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo!!<br />
Ich kann zwar ein bisschen C-Programmieren komme aber mit dem embedded visualc++ überhaupt nicht klar. Gibt es vielleicht eine Alternative dazu?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/65509/alternative-zu-embedded-visual-c-4-0</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 14:28:43 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/65509.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 19 Feb 2004 14:43:02 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to alternative zu embedded visual c++ 4.0? on Thu, 19 Feb 2004 14:43:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo!!<br />
Ich kann zwar ein bisschen C-Programmieren komme aber mit dem embedded visualc++ überhaupt nicht klar. Gibt es vielleicht eine Alternative dazu?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/463217</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/463217</guid><dc:creator><![CDATA[Buddy]]></dc:creator><pubDate>Thu, 19 Feb 2004 14:43:02 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to alternative zu embedded visual c++ 4.0? on Sat, 21 Feb 2004 11:49:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>embedded visual c++ 3.0</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/464534</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/464534</guid><dc:creator><![CDATA[toosten]]></dc:creator><pubDate>Sat, 21 Feb 2004 11:49:36 GMT</pubDate></item></channel></rss>