void foo ()  {
  return foo ();
};

beim vc kommt aber folgende fehlermeldung: error C2562: 'foo' : 'void' function returning a value

mache ich was falsch oder ist das ein fehler des compilers, da ich ja 'void' wiedergebe.
hoffe auf baldige hilfe,
was auch immer

völlig korrekter Fehler (klingt komisch, ist aber so), eine "void-Funktion" hat nichts zurückzugeben. Selbst wenn man noch argumentieren würde, foo ist doch als void deklariert, so kann void doch nie der "Ausdrucks-Typ" einer return-Anweisung sein (return; ist die einzige Möglichkeit, eine void-Funktion vorzeitig zu verlassen, oder eben gar keine return-Anweisung)

MfG

void g( int* p );

void h ( int* p )  { /*...*/ return g ( p ); };  // ok:return of "no value"

so steht es woertlich. also muesste es doch funktionieren oder irre ich mich?

was auch immer

es kommt drauf an was du machen willst, oh ich sehe gerade du hast ein neues posting:

void g( int* p );
void h ( int* p )  { /*...*/ return g ( p ); };  // ok:return of "no value"

wenn du das laufen läsasst muesstest du keinen rückgabewert bekommen da du ja die funk. g aufrufst am ende...

was auch immer

1. wilst du was überhaupt zurückgeben?
wenn ja post was genau, dann schreib ich dir ne lösung,
wenn nein:
lasss das "return irgendwas" aus.
also:
void DoSeomthing()
{

// do something aber kein return schreiben da du wegen void
// (das nichts) auch nix zurückgibst.
}

2. Hast du ne ahnung warum mein Update auf die DB nicht klappt, lass ich die Where klausel aus wird der erst geändert. das where statement habe ich auch überprüft scheint nix falsches zu sein, ich kann n#mlich auch die spalteninhalte auslesen und die sind korrekt...

MfG

void f();
void g() {
  return f();
}

// g umschreiben in:
void g() {
  f();
  return; // kann man hier weglassen, aber manchmal vielleicht auch nicht
}

Das zurückgeben von void-"Werten" wurde AFAIK wegen Templates in den Standard aufgenommen, so dass eine Funktion vom Typ T grundsätzlich einen Wert vom Typ T zurück geben kann, auch wenn T mit void instantiiert wird.

Nach dem Standard müsste es gehen, aber MSVC++ ist bekanntlich nicht gerade einer der standardkonformsten Compiler ...

... und was bringt die Konstruktion?

Da steige ich nicht durch.

Grüße, Berlins letzter Stadthalter...

void foo ()  {
  for ( int i = i; i < MAX; ++i )  {
    //...
  } // hier endet doch der scope von i?
  for ( int i = i; i < MAX; ++i )  {
    //...
  } // hier sagt er aber i wurde redeklariert
};

normalerweise endet doch der scope von i schon vorher und deswegen ist es doch keine redeklaration?

p.s.:ich benoetige solche konstrukte z.b. fuer die menus in meinen projekten, wie z.b.:

//definition vom main menu
void main_menu ()  {
  // bla bla
  // dann kann man natuerlich auswaehlen wies weiter geht  :rolling_eyes:
  // waehlt man, nur als beispiel, punk 1 kommt man zur benutzerverwaltung
  // welche auch mit der selben struktur aufgebaut ist
  if ( choice == ACCOUNT )
    return account_menu (); 
    // account_menu ist als void account_menu () deklariert
  else if ( coice == was_auch_immer )
    return was_auch_immer_menu ();
  // ...

nur mal so als beispiel.
und noch ne dumme frage
wenn ich bei meinem projekt release waehle und auf ok druecke ist es gleich wiede die debug version. wie kann ich das einstellen, dass es auch debug bleibt?

was auch immer

Das zurückgeben von void-"Werten" wurde AFAIK wegen Templates in den Standard aufgenommen, so dass eine Funktion vom Typ T grundsätzlich einen Wert vom Typ T zurück geben kann, auch wenn T mit void instantiiert wird.

ah ja, das war das fehlende Glied in meiner (Gedanken-)Kette bezüglich Notwendigkeit dieses Konstrukts, und VC++/Standard-Konformität im Template-Bereich ist ja dann das passende Stichwort.

MfG

normalerweise endet doch der scope von i schon vorher und deswegen ist es doch keine redeklaration?

ja, das ist auch eine "Schwäche" im VC++, im Standard ist es ok. Für dieses Problem gibt es allerdings von Microsoft empfohlene work-arounds hier:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;167748

MfG

hoffe jemand weiss, was ich falsch mache,
was auch immer

zur for-schleife:

wieso benutzt man dann nicht einfach das i aus der ersten schleife, den richtigen startwert muss man natürlich eintragen.

zur rückgabe von void:

also wenn der code gaaaanz am anfang dieses artikels wirklich eine rekursive funktion darstellt, vielleicht mag vc++ es deswegen nicht?

mfg floh

zur for-schleife:

wieso benutzt man dann nicht einfach das i aus der ersten schleife, den richtigen startwert muss man natürlich eintragen.

kann man natürlich, aber wenn man viel Code hat, in dem man "standardgemäß" programmiert hat, müßte man evtl. sehr viel ändern, da ist ein einfacher workaround wie dieser natürlich immer willkommen.

Floh schrieb:

zur rückgabe von void:

also wenn der code gaaaanz am anfang dieses artikels wirklich eine rekursive funktion darstellt, vielleicht mag vc++ es deswegen nicht?

VC++ akzeptiert keine Art von Rückgabe eines void-Ausdrucks über return in einer void-Funktion, die Rekursion hat hier nur zufällig das Problem deutlich gemacht.

@was auch immer:

dann stimmt irgendetwas mit deiner Konfiguration nicht. Vor allen Dingen sollte der Wechsel von Debug- auf Release-Konfiguration funktionieren. Wird denn wenigstens sichtbar der Modus gewechselt (ist also im Ausgabe-Fenster "Konfiguration Projektname - Release" zu sehen als erste Zeile?)? Was meinst du, daß bei dir dann "nichts passiert"?

MfG

ist also im Ausgabe-Fenster "Konfiguration Projektname - Release" zu sehen als erste Zeile?

eben nein.dort steht immer noch debug, aber vieleicht mach ich das falsch.ich mach es naemlich folgendermassen:
workspace -> projektname files -> rechtsklick -> settings -> win32 debug auf win32 release umstellen

was auch immer

MfG

..hmmm...also ich gehe meistens über "Erstellen"->"Aktive Konfiguration festlegen", "Projektname-Win32 Release" selektieren, OK klicken, kompilieren...

MfG

das wars. ich hab immer rechtsklick auf projekt und dort unter einstellungen versucht was zu aendern

danke fuer eure hilfe,

was auch immer