Wer wird die nächste US-Präsidentenwahl gewinnen?
-
SideWinder schrieb:
Hinter dem Krieg steht imho keine Laune von GWB sondern viel eher eine Wirtschaftslobby der das Öl zu teuer geworden ist. Die Rüstungslobby findet Kriege natürlich auch besonders toll.
Für den Benzinpreisanstieg in den USA gibt's aber auch hausgemachte Gründe... und die Amis wissen woher das kommt und auch, daß man es durch mehr Öl nicht einfach gelöst wird. Aber sowas herauszufinden wäre zu aufwendig.
Abgesehen davon, das klingt immer noch wie die linke Rede vom militärisch-industriellen Komplex... wie wenn es "die" Wirtschaftslobby gäbe. Was soll das eigentlich sein "die" Industrie. Das sind viele Personen mit teilweise völlig unterschiedlichen Interessen. Das Argument klingt immer nach Geheimbundverschwörung, wo ein Mann mit weißer Katze auf dem Schoß am Tisch sitzt, darum die wichtigsten 14 Leute der US-Wirtschaft, und gemeinsam stimmt man ab: "wir machen Krieg".
Zudem wird die Macht der Industrie nach wie vor überschätzt - wird ja auch immer in Deutschland davon geredet, aber wäre die Macht der Industrie in einem Staat wirklich so groß wie immer von den Linken behauptet, würden ganz andere Zustände herrschen - dann würde die Industrie nicht in diesem Masse Republikflucht betreiben. Die reale Wirtschaftspolitik vieler Staaten zeigt doch gerade, daß es KEINE Kommunikation zwischen Staat und Wirtschaft gibt.
-
Das ist doch gerade die Macht der Industrie. "Ihr tanzt nach unserer Pfeife -- oder wir produzieren demnächst in Timbuktu." Oder glaubst du Bush unterzeichnet dieses Klimaabkommen nicht, weil ihm gerade nicht danach ist?
-
Bashar schrieb:
Das ist doch gerade die Macht der Industrie. "Ihr tanzt nach unserer Pfeife -- oder wir produzieren demnächst in Timbuktu."
Offenbar interessiert's aber niemanden. "Wenn ich das Förmchen nicht bekomme, dann gehe ich in einen anderen Sandkasten" ist keine Macht, sondern eine alberne Drohung, weil man ignoriert wird, zB.
Oder glaubst du Bush unterzeichnet dieses Klimaabkommen nicht, weil ihm gerade nicht danach ist?
Ich dachte, die USA hätten unterzeichnet, nicht aber ratifiziert.
-
"Ihr tanzt nach unserer Pfeife -- oder wir produzieren demnächst in Timbuktu."
Hm... das würden die sich aber zweimal überlegen wenn wir dicke Einfuhrzölle für Produkte aus Timbuktu häten...
-
Die dicken Einfuhrzölle für Produkte aus Timbuktu wurden aber gerade doch von den Leuten abgeschafft, die mehr Chancen für Entwicklungsländer wollten.
Jetzt nehmen diese Länder ihre Chancen wahr, und plötzlich schimpfen die gleichen Leute die nach Timbuktu gehenden Firmen Republikflüchtlinge.
Seltsam.
-
Hat Bush eigentlich Nachkommen? Ich hoffe nicht!
-
-
@Marc:
IIRC existieren diese Einfuhrzölle immer noch für echte Entwicklungsländer (d.h. die, wo sich nix entwickelt) - nicht auf Rohstoffe, aber mehr oder weniger alles, was den Aufbau einer lokalen Industrie fördern würde. Und da nehmen sich EU und US nix.
(wäre aber über verläßliche Informaitonen dankbar)
-
peterchen schrieb:
Selten dämliche HP, als Nachkomme von Prominenten bist du eigentlich immer am A*sch. Kein Wunder, dass die es dann erst recht übertreiben, naja jedem sein Bild-Magazin.
MfG SideWinder
-
@SideWinder
Ich hab kein mulmiges Gefühl, dass es so weiter geht wie bisher, sondern weil es noch viel schlimmer werden könnte. Und in Bush (seinen Ministern, Partei, ...) sehe ich eindeutig einen Faktor, der da mitwirkt.@all
Gabs da nicht auch ein Abkommen wegen der Atombomben, dass auch bereits von den USA unterzeichnet wurde, dann aber von Bush "gebrochen" wurde?