<![CDATA[Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net]]>Hallo zusammen!

Ich bin gerade dabei mich etwas mit mit C++ zu befassen, also bitte nicht hart auf einige Anfägerfragen reagieren 🙂

Ich bin am überlegen ob ich mir lieber Visual C++ 6.0 oder doch gleich Visual C++ Net holen sollte. Was sind denn überhaubt die Vorteile von .Net? Ist es sicherer gleich auf .Net zu gehen oder kann man noch einige Zeit warten. Wie gesagt ich fange grade mal an, ich hab zwar in der Schule etwas Basic gelernt, ist aber auch schon 10 Jahre her....

Also Danke im Voraus

Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/78340/visual-studio-6-0-oder-doch-lieber-netRSS for NodeSat, 18 Apr 2026 15:14:18 GMTWed, 30 Jun 2004 15:20:38 GMT60<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 15:20:38 GMT]]>Hallo zusammen!

Ich bin gerade dabei mich etwas mit mit C++ zu befassen, also bitte nicht hart auf einige Anfägerfragen reagieren 🙂

Ich bin am überlegen ob ich mir lieber Visual C++ 6.0 oder doch gleich Visual C++ Net holen sollte. Was sind denn überhaubt die Vorteile von .Net? Ist es sicherer gleich auf .Net zu gehen oder kann man noch einige Zeit warten. Wie gesagt ich fange grade mal an, ich hab zwar in der Schule etwas Basic gelernt, ist aber auch schon 10 Jahre her....

Also Danke im Voraus

Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550397https://www.c-plusplus.net/forum/post/550397Wed, 30 Jun 2004 15:20:38 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 15:40:29 GMT]]>Das wurde schon mehrmals durch gekaut, das Thema. Und die Antwortet lautet wie immer: VC++ .NET heißt, das .NET eine OPTION ist. Soll heißen, wenn man sich das Paket kauft, muss man .NET nicht nutzen, man kann gaaaaaaanz normal weiterhin nativen C++ coden.

Und VC++ .NET 2003 ist selbstverständlich der Steinzeit-Version 6.0 auf jeden Fall vorzuziehen. Kein Frage!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550416https://www.c-plusplus.net/forum/post/550416Wed, 30 Jun 2004 15:40:29 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 16:00:38 GMT]]>Also sollte ich doch Visual C++ .Net für 122€ bestellen? Weiß jemand wo ich es billiger bekommen kann? Ausser Emule und Kazaa usw.....

Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550431https://www.c-plusplus.net/forum/post/550431Wed, 30 Jun 2004 16:00:38 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 16:02:31 GMT]]>Visual C++ 6 lohnt sich nicht, weil der Compiler den C++ Standard absolut unzureichend unterstützt und auch die mitgelieferte Standard Library ist absolut schlecht.

Als Anfänger würde ich an deiner Stelle kein Geld für einen Compiler ausgeben, hol dir lieber den MinGW Compiler, der ist kostenlos und mindestens genausogut wie der MSVC++-Compiler.

Mit MinGW-Studio oder DevC++ erhälst du auch direkt eine IDE.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550432https://www.c-plusplus.net/forum/post/550432Wed, 30 Jun 2004 16:02:31 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 16:02:47 GMT]]>Dieser Thread wurde von Moderator/in kingruedi aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum MFC mit dem Visual C++ verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550433https://www.c-plusplus.net/forum/post/550433Wed, 30 Jun 2004 16:02:47 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 16:09:18 GMT]]>Nja mit dem Geld ausgeben, ist es nicht so wild. Ich baller eh genug Kohle in meine Rechner....
Visual C++ 6.0 unterstütz den Standard schlecht??? Ich dachte C++ ist C++ ????

Und was ist mit dem Watcom Compiler?

Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550442https://www.c-plusplus.net/forum/post/550442Wed, 30 Jun 2004 16:09:18 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 17:01:02 GMT]]>IMHO kann man aber den Compiler von VC++ 7.1 in VC++ 6 einbinden. Somit ist das Argument das der Compiler Shit ist hinfällig. Es geht hier dann nur noch um Design Preis.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550496https://www.c-plusplus.net/forum/post/550496Wed, 30 Jun 2004 17:01:02 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 17:05:13 GMT]]>@Ivo: Bei E-Bay bekommst du MSVC.Net billiger.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550497https://www.c-plusplus.net/forum/post/550497Wed, 30 Jun 2004 17:05:13 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 17:06:04 GMT]]>Hy!

Den Compiler von VC++ 7 in VC 6 einbinden? Meinst Du den Compiler für die Komandozeile aus dem Net Framework? Und dann ist es en guter Compiler? Ich könnte VS 6.0 für 100€ bekommen, wär das OK?

Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550499https://www.c-plusplus.net/forum/post/550499Wed, 30 Jun 2004 17:06:04 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 20:46:59 GMT]]>ja, den meint er... und ja, dass ist ein guter Compiler.

Aber: hol dir lieber die Bloodshed Dev-C++ - IDE von http://www.bloodshed.net/
Der dort integrierte Compiler, der GCC ist DER Standardkompiler schlechthin unter Linux, und die Windowsversion ("MinGW"), die hier im Dev-C++ zum Einsatz kommt ist auch absolut topp.
Vorteil: guter Compiler fuer 0 Euro. Der GCC kann es auf jedem Fall mit dem Compiler aus dem Visual Studio aufnehmen (wenn er nicht sogar besser ist!)
Nachteil: keine MFC, kein net-Framework. Aber wer braucht das? 😕 Auch keine Integrierte Hilfe - aber wer braucht das, wenn er das Internet hat? 😉

Und lass dich nicht davon abhalten, dass auf der Bloodshed-Seite von "Beta xy" die Rede ist. Dev-C++ laeuft absolut stabil.

Zum Thema "C++ ist doch C++"
Stimmt zwar. Es gibt ein Komitee, dass genau gesagt hat, WIE C++ auszusehen hat (C++ ist ISO-Standardisiert). Manche Compiler (MSVC 7, GCC) schaffen es, diesen Standard einzuhalten, andere (MSVC 6) weniger. Sprich: Fortgeschrittene Features von C++ werden im MSVC 6 nur schlecht unterstuetzt (bei Watcom soweit ich weiss ebenfalls).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550565https://www.c-plusplus.net/forum/post/550565Wed, 30 Jun 2004 20:46:59 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 21:09:36 GMT]]>Kein Wunder, das Ding ist ja auch schon biblisch alt. Damalige GCCs waren noch um Welten schlechter, das ist ja wohl wirklich ein unfairer Vergleich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550589https://www.c-plusplus.net/forum/post/550589Wed, 30 Jun 2004 21:09:36 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 21:57:08 GMT]]>Kauf dir ruhig VC++ 2003! Man bekommt auch reichlich für sein Geld! DevC++, MinGW usw. sind kein Vergleich zu VC++!!! Der Debugger ist göttlich, man kann so ebend mal zur Debug-Laufzeit Codeänderungen machen, er compilert den Teil neu und es geht an der alten Stelle weiter. Und es ist ja nicht nur der Compiler und IDE dabei, sondern auch noch ASP.NET, Datenbank-Tools, C#-Compiler, VB.NET-Compiler, Web-Debugger usw. dabei. Alles in der Standard-Edition wohl gemerkt! Da sind die 125 EUR gut investiert.

Schau:
http://www.kharchi.de/vc71/vcpp2003.html

Ich habe mir bisher 6.0 und jetzt auch 2003 gekauft, das Geld lohnt sich alleine schon für die IDE und die Tools.

Und VC++ 6.0 ist von 1998... zu behaupten GCC und anderen waren besser, ist quatsch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550605https://www.c-plusplus.net/forum/post/550605Wed, 30 Jun 2004 21:57:08 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 21:40:24 GMT]]>

Manche Compiler (MSVC 7, GCC) schaffen es, diesen Standard einzuhalten, andere (MSVC 6) weniger.

Aber auch nur annähernd. Nicht zu 100%.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550607https://www.c-plusplus.net/forum/post/550607Wed, 30 Jun 2004 21:40:24 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 21:41:56 GMT]]>Es gibt bisher auch keinen Compiler der 100% ISO-konform ist! Hat bisher noch kein COmpiler-Hersteller geschafft. MS ist da bisher (muß man denen zugestehen!) am nähersten dran.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550609https://www.c-plusplus.net/forum/post/550609Wed, 30 Jun 2004 21:41:56 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Wed, 30 Jun 2004 21:49:15 GMT]]>Ivo schrieb:

Ich könnte VS 6.0 für 100€ bekommen, wär das OK?

6.0 ist von 1998... in Computer-Zeitrechnung heißt das Steinzeit. 😉 Im ernst, für 10 EUR, als symbolischen Wert kauft man sowas. Aber mehr auch nicht. Du mußt bedenken: 1998 wurde erst der ISO-Standard für C++ festgelegt. 1998 kam der Compiler raus, da kann er garnicht ISO-Konform sein.

Investiere lieber in den 7.1 (2003), der hat einen komplett überarbeiteten und verbesserten Compiler. 7.0 (2002) ist dagegen wiederrum nicht zu empfehlen, weil es sich um den 6.0 mit .NET-Fähigkeit handelt.

Fazit: Nur 7.1 ist diskutabel.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550612https://www.c-plusplus.net/forum/post/550612Wed, 30 Jun 2004 21:49:15 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 06:46:46 GMT]]>Hallo,

schau mal http://lab.msdn.microsoft.com/express/
da kannst du dir die Visual Studio 2005 Express Beta runterladen.
In der Zukunft soll diese IDE kostenlos Privatentwicklern
zur Verfügung gestellt werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550696https://www.c-plusplus.net/forum/post/550696Thu, 01 Jul 2004 06:46:46 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 07:16:24 GMT]]>Nein, nicht kostenlos sondern für wenige 10$. Trotzdem günstig... wird wohl billiger als die Standard-Version.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550714https://www.c-plusplus.net/forum/post/550714Thu, 01 Jul 2004 07:16:24 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 10:01:49 GMT]]>Hmmm nun verwirrt Ihr mich aber richtig, aber ich denke mal mir 125€ für die Visual C++ Net Version von Amazon, kann man schon gut leben.... Ist dort auch die MSDN drin oder müß ich mir die extra besorgen -> wo sie ja soooooooo günstig ist. Es gibt zwar die Möglichkeit der Online MSDN aber auf CD wär die mir schon lieber......

Gruß Ivo

PS: Freut Euch schon mal auf meine Anfägerfragen...... hab zwar einigen Bücher, aber fragen sind immer noch.....

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550793https://www.c-plusplus.net/forum/post/550793Thu, 01 Jul 2004 10:01:49 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 10:07:23 GMT]]>Es ist geschehen, ich hab mir die 2003er Version bestellt..... natürlich nur die Standard.....

Danke und Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550797https://www.c-plusplus.net/forum/post/550797Thu, 01 Jul 2004 10:07:23 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 10:08:34 GMT]]>Artchi schrieb:

Es gibt bisher auch keinen Compiler der 100% ISO-konform ist! Hat bisher noch kein COmpiler-Hersteller geschafft. MS ist da bisher (muß man denen zugestehen!) am nähersten dran.

Nicht der Comeau?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550799https://www.c-plusplus.net/forum/post/550799Thu, 01 Jul 2004 10:08:34 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 10:57:36 GMT]]>Als Beispiel, wie nicht-standardkonform der MSVC 6.0 ist, hatten wir mal im C++-Board den Spaß mit den for-Scopes und dem Gültigkeitsbereich der in einer for-Klammer definierten Variable durchdiskutiert (Was für ein Satz 😃 ). Suche geht ja leider nicht, ist aber nicht allzu lange her (maybe 6 Wochen oder so...). Da wird's schön deutlich :p
E-the-Real

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550817https://www.c-plusplus.net/forum/post/550817Thu, 01 Jul 2004 10:57:36 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 11:08:48 GMT]]>..das man sich zwischen Standard-Kompatibilität und Windows-Headern entscheiden muß 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550832https://www.c-plusplus.net/forum/post/550832Thu, 01 Jul 2004 11:08:48 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 12:25:15 GMT]]>Weis schon jemand was das Upgrade von der VS.NET 2003 auf die 2005er Version kosten soll ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550907https://www.c-plusplus.net/forum/post/550907Thu, 01 Jul 2004 12:25:15 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 13:15:29 GMT]]>Ivo schrieb:

Hmmm nun verwirrt Ihr mich aber richtig, aber ich denke mal mir 125€ für die Visual C++ Net Version von Amazon, kann man schon gut leben.... Ist dort auch die MSDN drin oder müß ich mir die extra besorgen -> wo sie ja soooooooo günstig ist. Es gibt zwar die Möglichkeit der Online MSDN aber auf CD wär die mir schon lieber......

Haste nicht meinen geposteten Link angeschaut? Hab doch schön Fotos vom Packungsinhalt gemacht. Die 3 MSDN-CDs kann man garnicht übersehen! 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550951https://www.c-plusplus.net/forum/post/550951Thu, 01 Jul 2004 13:15:29 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 14:18:17 GMT]]>Doch Artschi, nur der MozilleFirefox mag es nicht, da muß ich mir erst mal die Plugins laden.

Gruß Ivo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/550990https://www.c-plusplus.net/forum/post/550990Thu, 01 Jul 2004 14:18:17 GMT<![CDATA[Reply to Visual Studio 6.0 oder doch lieber .Net on Thu, 01 Jul 2004 14:39:35 GMT]]>Hem, meine Seite besteht ganz normal aus HTML und jpg-Bildern. Warum funktioniert das mit FireFox nicht (hab ihn nie benutzt, aber html und jpg sollte doch Minimum sein?). 😮 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/551005https://www.c-plusplus.net/forum/post/551005Thu, 01 Jul 2004 14:39:35 GMT