<![CDATA[Windows XP SP2 und C++ Builder]]>Möglicherweise wurde diese Thematik in diesem Forum schon behandelt, konnte aber nichts dazu finden, weil die Suchfunktionen nicht gehen...

Ich habe mal Windows XP SP2 RC2 installiert (bei RC1 genau so), und festgestellt, dass der C++ Builder nicht mehr anständig läuft. Ich habe auch Borlands Update #4 eingespielt, was nichts zu nützen scheint.

Ebenfalls laufen einige Programme nicht mehr, die mit BCPPB erstellt wurden; eine neu Kompilierung ist aber ja auch nicht möglich...

Hat jemand Erfarung damit? - Wäre um Hilfe echt dankbar!!!
- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/80121/windows-xp-sp2-und-c-builderRSS for NodeWed, 01 Jul 2026 04:33:16 GMTSat, 17 Jul 2004 20:41:51 GMT60<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Sat, 17 Jul 2004 20:41:51 GMT]]>Möglicherweise wurde diese Thematik in diesem Forum schon behandelt, konnte aber nichts dazu finden, weil die Suchfunktionen nicht gehen...

Ich habe mal Windows XP SP2 RC2 installiert (bei RC1 genau so), und festgestellt, dass der C++ Builder nicht mehr anständig läuft. Ich habe auch Borlands Update #4 eingespielt, was nichts zu nützen scheint.

Ebenfalls laufen einige Programme nicht mehr, die mit BCPPB erstellt wurden; eine neu Kompilierung ist aber ja auch nicht möglich...

Hat jemand Erfarung damit? - Wäre um Hilfe echt dankbar!!!
- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/562916https://www.c-plusplus.net/forum/post/562916Sat, 17 Jul 2004 20:41:51 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Sat, 17 Jul 2004 20:59:29 GMT]]>Hab' dazu folgendes gefunden:

Hallo, heute habe ich mal auf einem Testsytem das Windows XP SP2 RC1 installiert. XP SP2 aktualisiert die Mirosoft Data Access Extension auf Version 2.81, was verherende Auswirkungen auf die Builder ADO-Komponeten zu haben scheint. Seit der Aktualisierung bringt der Debugger eine Exception in der Datei BORDBK61.dll, sobald man das Programm startet und eine ADO- oder ADOX-Komponente in seinem Programm verwendet. Weiss eventuell jemand ob da von Borland Abhilfe in Sicht ist, oder wo man bei Borland mal diesbezüglich nachfragen kann?

Hallo!
Leider ist das Problem nicht nur auf diese Komponenten beschränkt, sondern so ziemlich auf alles, was ein "tiefergehendes Debugging" erfordert! Ursache sind die neuen Sicherheitsmechanismen des SP2, u.a. auch der geschützte Speicher.

Bleibt zu hoffen, das es von Borland noch ein Update für die C++Builder-Version 6 geben wird!

So lange hilft nur eins: den internen Debugger abschalten, und zur Fehlersuche, wie früher, mittels "sprinf" Variableninhalte ausgeben! 😞

Grüße Joe_M.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/562927https://www.c-plusplus.net/forum/post/562927Sat, 17 Jul 2004 20:59:29 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Sun, 18 Jul 2004 03:33:40 GMT]]>

So lange hilft nur eins: den internen Debugger abschalten, und zur Fehlersuche, wie früher, mittels "sprinf" Variableninhalte ausgeben! 😞

LOL, und nicht vergessen fopen etc., da bei windows programmieren die funktion sprintf nicht so einfach nutzen kann...
Einfach nur LOL und rofl.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/562982https://www.c-plusplus.net/forum/post/562982Sun, 18 Jul 2004 03:33:40 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 06:48:52 GMT]]>

Bleibt zu hoffen, das es von Borland noch ein Update für die C++Builder-Version 6 geben wird!

Hmm, wenn die das nicht machen....!

Ist schon traurig, wie so gute Software plötzlich einfach dem Tod überliefert wird. Ich meine CBuilder X kanns ja ned sein, und C#Builder ist .NET, was ich hasse wie Gift....
- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563480https://www.c-plusplus.net/forum/post/563480Mon, 19 Jul 2004 06:48:52 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 09:50:01 GMT]]>Kann aber auch sein, dass MS noch nacharbeitet... Ich für meinen Teil werde weiterhin auf RCs von MS verzichten. Insbesondere, da ich auch die 'fertigen' MS-Produkte bestenfalls als Betas bezeichnen würde.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563578https://www.c-plusplus.net/forum/post/563578Mon, 19 Jul 2004 09:50:01 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 09:53:56 GMT]]>

Ich für meinen Teil werde weiterhin auf RCs von MS verzichten. Insbesondere, da ich auch die 'fertigen' MS-Produkte bestenfalls als Betas bezeichnen würde.

Hast natürlich abolut recht, wenn Du sagst, dass nach MS genannte fertig-Produkte noch Betas sind. Aber RC2 solle ja (gemäss MS) bereits ziemlich fertig sein. Das C++ Builder Problem hat ja mit der Codeausführung im Stack zu tun, oder? - Ich denke, das wird so bleiben. Da müsste Borland nachbessern, weils nicht ein MS Fehler ist....

RCs verwenden hat insofern den Vorteil, als dass man sich bereits über mögliche Probleme beim Final ins Bild setzen kann...

- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563581https://www.c-plusplus.net/forum/post/563581Mon, 19 Jul 2004 09:53:56 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 11:03:24 GMT]]>eine frage, funktioniert eigentlich noch der VC? ich glaub mit dem servicepack wollte microsoft borland nur ausboten *gerüchtestreu*

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563607https://www.c-plusplus.net/forum/post/563607Mon, 19 Jul 2004 11:03:24 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 12:01:25 GMT]]>ich habe mal vor Urzeiten auf golem.de gelesen, daß per MSDN die "Entwickler auf die Änderungen vorbereitet würden...", damit haben die VC sicher nicht vergessen. Borland bleiben nur zwei Möglichkeiten:
Alle User zu VC treiben und zahlende Kunden verlieren oder ein SP5. Wir werden es sicher sehr bald wissen 😮 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563649https://www.c-plusplus.net/forum/post/563649Mon, 19 Jul 2004 12:01:25 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 12:05:46 GMT]]>Also dem VC würde ich persönlich keine Sekunde nachtrauern!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563653https://www.c-plusplus.net/forum/post/563653Mon, 19 Jul 2004 12:05:46 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 16:40:32 GMT]]>Die Delphi 7 User hatten das selbe Problem, das wurde von MS als "issue" in SP2 RC1 eingestuft und soll mit RC2 behoben worden sein. Noch besteht also Hoffnung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563908https://www.c-plusplus.net/forum/post/563908Mon, 19 Jul 2004 16:40:32 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Mon, 19 Jul 2004 17:50:33 GMT]]>Wenn ich mich nicht Irre, waren tatächlich in Delphi auch Probleme mit RC1. Von denen sind tatsächlich keine Spuren mehr geblieben. (Ich dachte, ich hätte mich getäuscht, dass es mal Probs gab, aber dann war das dach so...)

Aber dann besteht ja tatsächlich Hoffnung..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/563949https://www.c-plusplus.net/forum/post/563949Mon, 19 Jul 2004 17:50:33 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Wed, 21 Jul 2004 19:32:23 GMT]]>Also, ich hab SP2 V.2149 und inzwischen keine Probleme mehr. Mann muss halt nur dran denken für die BCB.exe die Datenausführungsverhinderung zu deaktivieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/565469https://www.c-plusplus.net/forum/post/565469Wed, 21 Jul 2004 19:32:23 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Thu, 22 Jul 2004 14:24:06 GMT]]>Das hört sich einerseits gut an.
Andererseits verstehe ich das mit der Datenausführungsverhinderung nicht. Nach allem was ich dazu gefunden habe, wird das nur von 64-bit Systemen unterstützt. (z. B. http://www.tecchannel.de/software/1439/9.html )
Schließlich würde ich es begrüßen, wenn auch noch ältere Builder- und Delphi-Versionen weiter funktionieren würden

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566013https://www.c-plusplus.net/forum/post/566013Thu, 22 Jul 2004 14:24:06 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Thu, 22 Jul 2004 12:34:57 GMT]]>Also, so wie sich das bei mir darstellt (hab ein 64 Bit System) wird die Datenausführungsverhinderung da in Software und Hardware ausgeführt und bei den anderen dann halt nur in Software. Man kann sie aber wie gesagt für alle Programme einzeln deaktivieren. Somit sollten theoretisch auch ältere Programme ordentlich laufen können. Das Sicherheitsrisiko dabei trägst allerdings dann du, machst du aber ja sowieso 😃 .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566024https://www.c-plusplus.net/forum/post/566024Thu, 22 Jul 2004 12:34:57 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Thu, 22 Jul 2004 12:52:53 GMT]]>Hier steht aber:

http://www.wcm.at/story.php?id=6596

Dieses praktische Feature muss allerdings auch die CPU unterstützen. Kommnde VIA C3 Prozessoren mit Esther Kern, AMD 64 Prozessoren und ebenfalls erwartete Transmeta-Efficeon- und Intel-CPUs werden dies können.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566042https://www.c-plusplus.net/forum/post/566042Thu, 22 Jul 2004 12:52:53 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Thu, 22 Jul 2004 14:45:10 GMT]]>Mag sein, dass das dort steht. Aber ich habs ja nunmal schon auf meinem Rechner drauf. Und es ist definitiv so, das man die Hardwareseitige ausschalten kann, die Softwareseitige aber immer aktiv ist.
Wenn deine Hardware das dann nicht unterstützt würste wohl schlicht und einfach die Hardwareseitige auch nicht aktiviert bekommen.
Außer für die Programme bei dennen man es gezielt ganz deaktiviert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566180https://www.c-plusplus.net/forum/post/566180Thu, 22 Jul 2004 14:45:10 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Fri, 23 Jul 2004 08:29:17 GMT]]>Erstmals vielen Dank für den Tip. So funktionierts tatsächlich einwandrei.

Nun aber noch ne Frage: Wozu ist dann die hardwaremässige Schutzfunktion, wenn das ganze sowieso auch noch in Software realisiert wurde? - Wie dass die Ausführungsverhinderung hardwaremässig funktioniert, kann ich mir gut vorstellen, aber das SICHER per Software zu realisieren, geht das überhaupt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566610https://www.c-plusplus.net/forum/post/566610Fri, 23 Jul 2004 08:29:17 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Fri, 23 Jul 2004 08:38:04 GMT]]>Da fragste leider den falschen. 😃
Aber gewisse Sachen werden softwaremäßig bestimmt gehen, schließlich kannste ja zum Bsp. auch per Software Ports sperren und sowas.
Meine Begeisterung zum SP2 hält sich aber im Moment eh noch stark in Grenzen. 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566618https://www.c-plusplus.net/forum/post/566618Fri, 23 Jul 2004 08:38:04 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Fri, 23 Jul 2004 08:43:47 GMT]]>Ja, Ports sperren, das ist was anderes, weil das sich eh in einem Softwarmässigen Layer von TCP absielt. Aber die Ausführungsverhinderung betrifft direkt das RAM und die Neusetzung des Programcounters (oder wie das bei Intel x68 heisst); also harte Hardware.

Hmm, ja bei mir hält sich die Begeisterung vom ganzen Window$ stark in Grenzen, so kann mich auch ein SP2 nicht vom Hocker reissen. *lol*
- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/566625https://www.c-plusplus.net/forum/post/566625Fri, 23 Jul 2004 08:43:47 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Tue, 10 Aug 2004 15:05:18 GMT]]>Also, mittlerweile gibt es ja das deutsche SP2 ganz offiziell, keine Beta-Version mehr. Hat es jemand schon mit dem Builder (5/6) probiert ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/579129https://www.c-plusplus.net/forum/post/579129Tue, 10 Aug 2004 15:05:18 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Tue, 10 Aug 2004 17:02:47 GMT]]>Okay, ich habe es getestet.
Die Installation von SP2 ist fast wie die eines neuen Betriebssystems und dauert entsprechend lange. ZoneAlarm als Firewall wurde erkannt und entsprechend der XP-eigene Firewall nicht aktiviert. Mein Virenschutzprogramm Antivir wurde jedoch nicht erkannt.
Das Booten von XP SP2 dauert jetzt merklich länger als bei SP1.
C++ Builder 5 und Delphi 4 laufen auf den ersten Eindruck noch wie zuvor, auch beim Debugging gibt es keinen Absturz.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/579218https://www.c-plusplus.net/forum/post/579218Tue, 10 Aug 2004 17:02:47 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Tue, 10 Aug 2004 21:17:45 GMT]]>

Die Installation von SP2 ist fast wie die eines neuen Betriebssystems und dauert entsprechend lange.

Ja was! Hast Du noch nie ein SP von Windows installiert? z.B. SP1 oder SP2 RCs? Ist ja haargenau gleich wie bei SP1 auch!!

Das Booten von XP SP2 dauert jetzt merklich länger als bei SP1.

War wohl nur das erste mal!?!?! Bei mir gibts immerhin kein Unterschied.

So, und ja, erfreulicherweise läuft jetzt auch BCPP 6.0 OHNE PROBS. Immerhin der erste Eindruch bestätigt das.
Ein von mir gecodetes Programm, das die API CreateProcessWithLogonW benutzt geht zwar nicht mehr; liegt aber kaum an BCPP als viel mehr an den SP2 Änderungen bezüglich Windows selber.

Früher hat es immer geheissen, die XP Firewall sei dann standardmässig auf allen Netzwerkverbindungen aktiviert, wenn keine andere Firewall vorhanden ist. Pfff, scheint schon den ersten Bug zu sein, jedenfalls bei mir ist sie nicht aktiviert, und ich habe keine andere Firewall drauf (auf diesem Rechner).
Beim SP2 RC2 war sie aber aktiviert worden. Jaja, grosses Lob an m$!

Übrigens DEINSTALLIERT den virtuellen CD Treiber DaemonTools, wenn ihr diese drauf habt. Diese machen grausig Ärger, da es auf Dateien nicht zugreifen kann (etwa ATAPI.SYS und sonst noch was)

Bleibt zu warten, wie lange es geht, bis die ersten bösen Bugs auftreten. Oder habe ich etwa schon einen gefunden? - Nun ja, ich für meinen Teil vertraue M$ überhaupt nicht, und traue ihnen alles (oder nichts) zu... Jedenfalls hat selbst die Installation wieder gezeigt, dass sie einfach nicht fähig sind. So waren bei mir eben die genannten DaemonTools drauf. Nicht etwa, dass der Installer von SP2 etwa den Treiber lokalisieren und deaktivieren konnte, nein. Ich musste tatsächlich die Installation abbrechen, DaemonTools deinstallieren (war übrigens Zufall, dass ich gerade wusste, dass die Schuld sind; sonst hätte ich noch ewigs gesucht) und dann das SP2 Setup nochmals beginen... Naja, die sollten mal endlich was von Linux / BSD lernen, diese M$-Penner....

- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/579435https://www.c-plusplus.net/forum/post/579435Tue, 10 Aug 2004 21:17:45 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Wed, 11 Aug 2004 06:15:54 GMT]]>Nachdem du jetzt hoffentlich deine hasstriaden gegen MS beendet hast, möchte ich auch dich, ABader, bitten dich auf das Thema zu konzentrieren.

Nur am Rande: Wenn du den "M$-Pennern" nichts zutraust, solltest du dir vielleicht erwägen, dich aus der Windows-Welt zu verabschieden und dich an den diversen den Macken der verschiedenen *nixen und BSD derivaten zu erfreuen...oder machs einfach selber besser... Gewöhn dir diesen "Heiseforum-Ideologietroll-Ton" ab. Der ist hier unerwünscht und unnütz.

-junix

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/579566https://www.c-plusplus.net/forum/post/579566Wed, 11 Aug 2004 06:15:54 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Wed, 11 Aug 2004 10:00:02 GMT]]>ABader schrieb:

Übrigens DEINSTALLIERT den virtuellen CD Treiber DaemonTools, wenn ihr diese drauf habt. Diese machen grausig Ärger, da es auf Dateien nicht zugreifen kann (etwa ATAPI.SYS und sonst noch was)

Wozu?
Ich habe null Probs mit DaemonTools & SP2. Läuft einwandfrei..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/579743https://www.c-plusplus.net/forum/post/579743Wed, 11 Aug 2004 10:00:02 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Wed, 11 Aug 2004 15:01:10 GMT]]>@junix:
Ja, OK, zugegeben, den Ausdruck "M-Penner" und "nichts zutrauen" hätte ich vielleicht besser nur gedacht, wirkt eventuell schon etwas unsachlich. Aber erstens musst Du auch zugeben, dass erstens mein Posting GAR nicht so weit vom Thema abweicht, denn ich beschreibe ja, was es mit BCPP6 aufsich hat und gebe einige Tipps zum Installieren. Dass ich aber wiedermal etwas von M entäuscht bin, kann ich nicht verhehlen, obwohl ich durchaus kein M$ Hasser bin.
Was den Umstieg auf Linux / BSD / *nix betrifft, so gibt es leider Photoshop und Anderes noch nicht für diese Plattformen, was mir den permanenten Genuss von diesen Systemen leider noch verwehrt.
Also, sorry, wenn es etwas unnütz und bös getönt hat, werde in Zukunft etwas weniger lästern.

@DJ BlackEagle:
Welche Version hast du denn? - Ich habe auf drei Rechnern die praktisch neusten (aber nicht ganz dieselben Versionen) und hatte durchgängig die genannten Probs. Übrigens schon beim SP1, SP2 RC1&2.

- Adrian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/580119https://www.c-plusplus.net/forum/post/580119Wed, 11 Aug 2004 15:01:10 GMT<![CDATA[Reply to Windows XP SP2 und C++ Builder on Wed, 11 Aug 2004 15:28:30 GMT]]>Seit vorgstern Abend die SP2 Final Version...
Sonst immer SP1

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/580145https://www.c-plusplus.net/forum/post/580145Wed, 11 Aug 2004 15:28:30 GMT