Stilfrage: Zuweisungen in if-Klammern



  • Cocaine schrieb:

    denn deine Kommasetzung ließ keinen so eindeutigen "Java ist kein Mist"-Schluß zu:

    volkard schrieb:

    ist sie**,** aber nicht wegen des exception-mißbrauchs.

    oder

    volkard schrieb:

    ist sie aber nicht**,** wegen des exception-mißbrauchs.

    Also, ich fand das auch mißverständlich. 😉

    meine version (ohne komma) ist aber die richtige version.
    ich wollte nicht schreiben "java ist mistig. java ist nicht wegen des em mistig."
    ich wollte nicht schreiben "java ist nicht mistig. java ist wegen des em nicht mistig."
    ich wollte schreiben "java ist nicht wegen des em mistig".
    das sollte keinen schluß darüber lassen, ob java mistig ist. wegen anderer sachen könnte java durchaus mistig sein, aber nicht wegen des em.

    allerdings muß ich zugeben, daß ich den satz ein wenig konstruiert habe, um ihn so schön mißverständlich hinzukriegen. manchmal kann ich mich einfach nicht zurückhalten.



  • @vR: Nein, ich halte mich auch nicht an Rechtschreibfehlern auf. Aber wenn es zur Folge hat, daß man das Gegenteil des eigentlich Gemeinten in einem Satz verstehen kann, wird man das doch erwähnen dürfen.

    volkard schrieb:

    allerdings muß ich zugeben, daß ich den satz ein wenig konstruiert habe, um ihn so schön mißverständlich hinzukriegen. manchmal kann ich mich einfach nicht zurückhalten.

    😃


Anmelden zum Antworten