Möglichkeiten:
(1)

class CppAppWnd{ 
... 
public: CGraph Graph; 
... 
};

Wenn es eine Member der Haupt-Fenster-Klasse ist, hab ich aber Mühe, die Klasse "anzusteuern", da die Instanz der Haupt-Fenster-Klasse im "Start-File" (-siehe unten-) erzeugt wird. Deshalb habe ich diese Instanz im Child-Wnd nicht zur Verfügung.

(2)

//im header graph.h
class CGraph{
...
};
static CGraph Graph;

So kann ich vom Hauptfenster zugreifen, d.h. verändern und abrufen. Vom Child-window her geht das nicht, ich erhalte also im CScrollWnd.cpp bei Abfragen von Graph immer die Standardwerte (also zb. "" bei einem string).

(3)

//..?..

Das "Start-File" meines Projekts: http://www.xmail.net/nate7/files/Source_WinMainStart_cpp.html
Die ganze übersicht: [url]http://www.xmail.net/nate7/sourcecode_all.html[url]
(schönes design gibts aber nur auf den parent-sites.. :D)

dankeschön für tipps!

//Header
class TheOneAndOnlyGraph
{
public:
  static bool Init();

  static CGraph& RequestGraph();

private:
  TheOneAndOnlyGraph(const TheOneAndOnlyGraph&){};
  TheOneAndOnlyGraph& operator =(const TheOneAndOnlyGraph&){};
  TheOneAndOnlyGraph()
  {}
  ~TheOneAndOnlyGraph()
  {}
private:
  static TheOneAndOnlyGraph *ms_pSingleton;
  CGraph m_Graph;
};

//Source
TheOneAndOnlyGraph *TheOneAndOnlyGraph::ms_pSingleton = NULL;

bool TheOneAndOnlyGraph::Init()
{
  // Does the singleton already exist?
  if( ms_pSingleton )
    true;

  ms_pSingleton = new TheOneAndOnlyGraph();

  if( !ms_pSingleton )
    return false;

  //Additional Code..
}

CGraph& TheOneAndOnlyGraph::RequestGraph()
{
  assert(ms_pSingleton);
  return ms_pSingleton->m_Graph;
}

Mit einem Singleton hast du eine Klasse auf die du praktisch von überall zugreifen kannst; so ähnlich wie eine globale Variable eben, nur mit Methoden der OOP implementiert.

nur noch ein detail:

TheOneAndOnlyGraph::RequestGraph().getPathName();

es widerstrebt mir etwas, jedes mal sone lange Geschichte zu schreiben (das mach ich jetzt bei jedem Aufruf von "Graph")
ist das 1. nötig, 2. sinnvoll, 3. nicht unglaublich langsam?

Du kannst zwischen zwei Möglichkeiten wählen wenn dir solche Funktionsaufrufe zu lang sind.

1.) Gleich zu Beginn bevor du das Objekt benötigst deklarierst du eine Referenzvariable, die du mit der Singleton-Klasse initialisierst:

Graph &graph = TheOneAndOnlyGraph::RequestGraph();

graph.getPathName();

2.) Du versuchst einfach einen kürzeren Namen für die Singleton-Klasse und die Getter-Funktion auszuwählen. TheOneAndOnlyGraph war eigentlich etwas übertrieben gewählt; ich hätte nicht gedacht, dass du es 1:1 übernimmst

//Vielleicht ist folgendes besser:
GraphManager::Graph().getPathName();

Wo wird bei deinem Code delete aufgerufen?

Gegenfrage, wo wird "new" aufgerufen?

Gegenfrage, wo wird "new" aufgerufen?

ich würd mal sagen hier

Aziz schrieb:

[cpp]
[cpp]
bool TheOneAndOnlyGraph::Init()
{
// Does the singleton already exist?
if( ms_pSingleton )
true;

ms_pSingleton = new TheOneAndOnlyGraph();

if( !ms_pSingleton )
return false;

//Additional Code..
}

@Aziz: ach weisst du, das mit dem TheOneAndOnlyGraph hat mir grad so gefallen, da hab ichs grad so übernommen.. (ist mal son richtig aussagekräftiger class-name)

Wo wird bei deinem Code delete aufgerufen?

Eine sehr gute Frage

Eine Methode zu schreiben, welche die Instanz freigibt wäre empfehlenswert