Nach den 5 Minuten mit der Zigge ist man doch auch wieder Passivraucher? Wenn man 5 Minuten von passiv auf aktiv rauchen umschaltet bringt das doch keinen Unterschied!?

in der Arbeitsmedizin (sollte eigentlich voellig unabhaengig sein)
ist klar geregelt, was fuer Mitarbeiter schaedlich ist (zB MAK-Liste)

In dieser Liste ist der Zigarettenrauch NICHT enthalten, aber
Dieselabgase sehr wohl - stellt sich doch die Frage WARUM

an beiden verdient der Staat doch sehr gut

dh Dieselabgase sind um einiges gefaehrlicher

aber der FEIND kann das nicht sein - denn man bracht ja Dieselfahrzeuge

MfG
Klaus

Aber mal ehrlich: in meiner Stadt wird mir zur Hauptverkehrszeit an großen Straßen regelrecht schlecht.
Und was ist eigentlich mit Kindern, die in idealer Auspuffhöhenlage das ertragen müssen...

Und das mit dem Rauch von der Zigarettenspitze, also ich glaub da atmen die Raucher selbst viel von ein, die halten die Zigarette schließlich immer zum ziehen in Gesichtsnähe...

Das ist klar, aber mit aktiv rauchen meint man NUR den Tabakrauch der aus dem Filter kommt. Dass Raucher aktiv und passiv rauchen, sollte jedem klar sein, genauso wie, dass sie AKTIV die Gesundheit anderer verschlechtern.

Liebe Grüße
Real

Der Rauch vorne ist tatsächlich 100mal schädlicher, allerdings ist der Raucher diesen Rauch gewohnt und daher resistenter dagegen als ein Nichtraucher (genauso wie man sich gegen sonstige Gifte auch mit der Zeit eine gewisse Resistenz aneignen kann).

Das is Blödsinn, das gefährlichste am Rauchen ist ja nicht das Nikotin sondern die Unmengen von Teer etc, daran gewöhnt man sich auch nicht, da sammelt sich einfach immer mehr an.

Trotzdem ist die Vorstellung dass Passivrauchen gefährlicher sein soll als selbst rauchen noch größerer Blödsinn.

SirLant schrieb:

Der Rauch vorne ist tatsächlich 100mal schädlicher, allerdings ist der Raucher diesen Rauch gewohnt und daher resistenter dagegen als ein Nichtraucher (genauso wie man sich gegen sonstige Gifte auch mit der Zeit eine gewisse Resistenz aneignen kann).

Das is Blödsinn, das gefährlichste am Rauchen ist ja nicht das Nikotin sondern die Unmengen von Teer etc, daran gewöhnt man sich auch nicht, da sammelt sich einfach immer mehr an.

Trotzdem ist die Vorstellung dass Passivrauchen gefährlicher sein soll als selbst rauchen noch größerer Blödsinn.

Natürlich schädigt sich der Raucher selbst mehr als der Nichtraucher, er atmet von dem Zeug ja ständig viel mehr ein als der Nichtraucher, aber in einer kleinen Menge betrachtet kann dies trotzdem stimmen.

Natürlich schädigt sich der Raucher selbst mehr als der Nichtraucher, er atmet von dem Zeug ja ständig viel mehr ein als der Nichtraucher, aber in einer kleinen Menge betrachtet kann dies trotzdem stimmen.

Nein, halte ich dennoch für Schwachsinn.
Ich bestreite nicht, dass Passivrauchen schädlich ist, so viel sollte klar sein, aber Passivraucher inhalieren nicht gezielt Rauch von einer Zigarette, sie atmen das Zeug nur unabsichtlich mit ein, und das auch nicht in der gleichen Konzentration wie ein Raucher das tut.

Irgendwie habe ich außerdem das Gefühl, dass momentan wiedermal akute Nachrichtenflaute herrscht; ich finde es kaum erwähnenswert, dass ein Tabakkonzern Studien über die Schädlichkeit des Passivrauchens nicht veröffentlicht hat. Dachte ernsthaft irgendjemand, dass die damit hausieren gehen würden?

Als Kettenracuher hat man aber bessere Chancen einen Giftgasanschlag zu überleben. Man ist härter und atmet selbst nur durch einen Filter

Ausserdem ist man noch schlechter durchblutet, was die Ausbreitung des Giftes im Körper erschwert .

http://www.m-ww.de/kontrovers/abc_waffen/vx_kampfstoffe.html?gfx=0
So sieht man mit "Filter" aus, wenn man gegen VX klar kommen will.

Ich würd' mir da mit etwas Gips und Lack eine Predator-Maske draus bauen...