<![CDATA[Open Letter to the C++Builder Community]]>Neuigkeiten ueber die Zukunft des C++ Builders:

http://bdn.borland.com/article/0,1410,32845,00.html

🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/94993/open-letter-to-the-c-builder-communityRSS for NodeFri, 10 Jul 2026 17:40:01 GMTWed, 15 Dec 2004 07:23:41 GMT60<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Wed, 15 Dec 2004 07:23:41 GMT]]>Neuigkeiten ueber die Zukunft des C++ Builders:

http://bdn.borland.com/article/0,1410,32845,00.html

🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/673451https://www.c-plusplus.net/forum/post/673451Wed, 15 Dec 2004 07:23:41 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Wed, 15 Dec 2004 07:39:33 GMT]]>Ist das jetzt ne gute oder ne schlechte Nachricht? C++ in die Delphi IDE zu packen, klingt doch ganz nett, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/673457https://www.c-plusplus.net/forum/post/673457Wed, 15 Dec 2004 07:39:33 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Wed, 15 Dec 2004 08:37:58 GMT]]>Das ist eine sehr gute Nachricht (wenn man es denn glauben kann und es in absehbarer Zeit realisiert wird). Wir lieben den BCB schließlich wegen der VCL und nicht wegen der IDE. Und Delphi ist nach wie vor eine hervorragende Entwicklungsplattform. Ich jedenfalls werde, wenn es denn so kommt, wohl mein Delphi 4 und den Builder 5 gleichzeitige updaten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/673481https://www.c-plusplus.net/forum/post/673481Wed, 15 Dec 2004 08:37:58 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Wed, 15 Dec 2004 08:51:52 GMT]]>Hallo

naja, so richtig glücklich bin ich damit nicht.
Ich will mir doch nicht ein Vollpreisprodukt für mehrere Hundert Euro kaufen, wenn ich genau weiß, das mich eigentlich nur ein Anhängsel davon interessiert.
Ich befürchte nämlich, das die C++ Unterstützung nur halbherzig ausfällt.

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/673491https://www.c-plusplus.net/forum/post/673491Wed, 15 Dec 2004 08:51:52 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Wed, 15 Dec 2004 10:51:49 GMT]]>Natürlich kann man immer was zu Meckern finden.
Aber angesichts der Tatsache, daß der BCB schon tot schien, ist dies eine gewisse Kehrtwendung von Borland und für uns eine super Nachricht. Du kannst ja mit der alten Version weiter arbeiten, wirst aber z. B. später kaum Probleme haben, Programme auf .net zu transferieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/673552https://www.c-plusplus.net/forum/post/673552Wed, 15 Dec 2004 10:51:49 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Wed, 15 Dec 2004 14:31:29 GMT]]>Also ich finde es sehr gut das der C++Builder dadurch nicht stirbt!!!!

Rainer

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/673733https://www.c-plusplus.net/forum/post/673733Wed, 15 Dec 2004 14:31:29 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Fri, 17 Dec 2004 08:10:43 GMT]]>W. Posur schrieb:

Du kannst ja mit der alten Version weiter arbeiten, wirst aber z. B. später kaum Probleme haben, Programme auf .net zu transferieren.

Es wird mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit (ca. 120 😵 niemals möglich sein VCL-Programme nach .NET zu transferieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/675043https://www.c-plusplus.net/forum/post/675043Fri, 17 Dec 2004 08:10:43 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Fri, 17 Dec 2004 10:04:44 GMT]]>Ich entnehme dem Schreiben eigentlich, dass da VCL noch drin ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/675089https://www.c-plusplus.net/forum/post/675089Fri, 17 Dec 2004 10:04:44 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Fri, 17 Dec 2004 10:20:49 GMT]]>ja, das ist korrekt. Aber das heißt nicht, das man unmanaged code in managed code portieren kann oder können wird. Bsp. Delphi 8 da gibt es die VCL, VCL.NET und .NET. Allerdings muss man sich entscheiden was man verwenden will. Alles auf einmal geht nicht und eine Portierung ist auch nicht möglich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/675113https://www.c-plusplus.net/forum/post/675113Fri, 17 Dec 2004 10:20:49 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Fri, 17 Dec 2004 10:25:32 GMT]]>Das ist natürlich richtig. Ich selbst habe aber eigentlich auch nicht vor meinen Code nach .NET zu portieren.
Bei neuen Programmen muss man natürlich überlegen. Sollte man .NET nehmen oder lieber gleich versuchen möglichst unabhängig zu bleiben (der kompliziertere Weg).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/675116https://www.c-plusplus.net/forum/post/675116Fri, 17 Dec 2004 10:25:32 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Fri, 17 Dec 2004 10:47:55 GMT]]>Ich hatte W.Posurs Posting so verstanden, dass er davon ausgeht, dass es egal ist, ob er VCL, VCL.NET oder .NET verwendet, weil er es einfach vom einem zu anderen konvertieren kann - das wird nicht möglich sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/675133https://www.c-plusplus.net/forum/post/675133Fri, 17 Dec 2004 10:47:55 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Fri, 17 Dec 2004 14:12:28 GMT]]>Sorry, habe noch keine Erfahrung mit .net. Habe aber aus den Newsgroups folgendes Statement von einem Borland Team B Mitarbeiter:
VCL.NET is 90-odd% backwards compatible with VCL/Win32. That was one of its
major bullet-points when Delphi.NET was first released. Existing projects
could be migrated to .NET with little or no code change at all.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/675298https://www.c-plusplus.net/forum/post/675298Fri, 17 Dec 2004 14:12:28 GMT<![CDATA[Reply to Open Letter to the C++Builder Community on Tue, 11 Jan 2005 07:48:25 GMT]]>Wer's noch nicht kennt:
BDNtv: C++Builder in Delphi
http://bdn.borland.com/article/0,1410,32862,00.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/692973https://www.c-plusplus.net/forum/post/692973Tue, 11 Jan 2005 07:48:25 GMT