Was soll das, wollen die die Mails auf Wörter wie "Bush" "Bombe" "Saddam" scannen und dann meine private Post lesen????

WÄhret den Anfängen!!!!!!!!!!!!!!!

Sätze wie:
"Das Geld für den Anschlag überweise ich morgen."

Ist hier sehr hilfreich das ganze System nutzlos zu machen.

Einerseits sind es wieder einmal die unbescholtenen Zeitgenossen, die Einschneidungen in ihren Rechten hinnehmen sollen.
(Leute mit genug kriminellen Potential werden ihre E-Mails sowieso am seltensten im Klartext verfassen).

Aber stellt euch mal andererseits vor, ein Anschlag passiert und im Nachhinein stellt sich heraus, dass die Täter das Internet ungestört zum Planen nutzen konnten. Was gäbe das dann erst mal wieder für einen Geschreie...

Für mich war schon mit meiner ersten EMail klar, dass sie nie 100% gegen Spionage geschützt sein kann. Ich verschicke ja auch keine 500€ Scheine im Brief und moser dann rum...

Wer ist so blöd und verschickt solche Mails unverschlüsselt?
"Morgen um 10 Uhr Nagelbombe am Bahnhof! Vergiss nicht vorher im Baumarkt Nägel zu kaufen. Nimm aber nicht die teuersten und bring noch Aufschnitt mit."

Und btw. Emails werden als KLARTEXT durchs Web geschickt,
von Briefgeheimnis kann also keine Rede sein.

Devil

Und btw. Emails werden als KLARTEXT durchs Web geschickt,
von Briefgeheimnis kann also keine Rede sein.

Ich schreibe meine Briefe auch im Klartext Oder Postkarten. Und trotzdem darf die keiner lesen.

Aber Briefe packst du normalerweise auch in Briefpapier ein, machst du das auch mit deinen e-mails?

Ja, ich packe die sogar in "Pakete", die übers Netz verschickt werden.

Und Postkarten versende ich auch nur selten in Briefumschlägen

Gruß Ivo

StGb
§ 202  Verletzung des Briefgeheimnisses 

   (1) Wer unbefugt 

   1. einen [b]verschlossenen Brief[/b] oder ein anderes verschlossenes [b]Schriftstück[/b], die nicht zu seiner Kenntnis bestimmt sind, öffnet oder 

   2. sich vom Inhalt eines solchen Schriftstücks ohne Öffnung des Verschlusses unter Anwendung technischer Mittel Kenntnis verschafft, 

wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in § 206 mit Strafe bedroht ist. 

   (2) Ebenso wird bestraft, wer sich unbefugt vom Inhalt eines Schriftstücks, das nicht zu seiner Kenntnis bestimmt und durch ein verschlossenes Behältnis gegen Kenntnisnahme besonders gesichert ist, Kenntnis verschafft, nachdem er dazu das Behältnis geöffnet hat. 

   (3) Einem Schriftstück im Sinne der Absätze 1 und 2 steht [b]eine Abbildung [/b]gleich.

Aber ich find es scheisse, dass die Regierung das so einfach darfund ich finde es sollte auch ein eMail-Geheimniss geben, da es ja schon fast ein Äquvivalent ist, nur eben die Überbringerart anders ist, jedenfalls geht das die Regierung nichts an.

Gruß eXitus :xmas1:

Aber Briefe packst du normalerweise auch in Briefpapier ein, machst du das auch mit deinen e-mails?

Ja, ich verschick die immer als ZIP Datei, das ist einem Briefumschlag ebenbürtig.

, ich verschick die immer als ZIP Datei, das ist einem Briefumschlag ebenbürtig.

aber nur einem transparentem Briefumschlag

Zipper schrieb:

, ich verschick die immer als ZIP Datei, das ist einem Briefumschlag ebenbürtig.

aber nur einem transparentem Briefumschlag

Nö. Ohne was damit zu machen ist der Inhalt nicht sichtbar.

Gruß eXitus :xmas1:

P.s.: Die möcht ich mal sehen, dass die jedes Passwort versuchen mit Brute Force zu hacken loool

Sollen die meine Mails doch durchscannen. Wo ist das Problem ?

Also mir würde es gegen den Zeiger gehen, wenn jemand meine privaten Sachen durchschnüffelt, aber wenn sie schon mal dabei sind können sie auch meinen Spam filtern und die Urheber zur Strecke bringen.

Glaube ich nicht. Ein Freund von mir hat vor Jahren während seinem Schüleraustausch in den USA irgendwas brisantes auf Deutsch - aus Spaß - in eine E-Mail geschrieben und wurde 2 Stunden später zum Rektor gebeten, weil die Mail gefiltert wurde und er Besuch von irgendeiner Behörde bekam. Ist alles harmlos ausgegangen, zeigt aber wie genau so etwas mittlerweile (in mehreren Sprachen) gefiltert werden kann.

roflmao

Die Amis sind echt geil

MaSTaH schrieb:

Glaube ich nicht. Ein Freund von mir hat vor Jahren während seinem Schüleraustausch in den USA irgendwas brisantes auf Deutsch - aus Spaß - in eine E-Mail geschrieben und wurde 2 Stunden später zum Rektor gebeten, weil die Mail gefiltert wurde und er Besuch von irgendeiner Behörde bekam. Ist alles harmlos ausgegangen, zeigt aber wie genau so etwas mittlerweile (in mehreren Sprachen) gefiltert werden kann.

Das werden aber lokale Filter in der Schule gewesen sein. Sonst müsste diese
ominöse Behörde mehr Mitarbeiter haben, als die USA Einwohner

typisch Deutschland. Oder glaubt ihr, jemand, der wirklich was Böses ausheckt, schreibt seine Mails unverschlüsselt über einen großen Freemailer?
Ein eigener Mailserver kostet sogut wie gar nichts oder man benutzt gleich andere Protokolle. Und selbst, wenn man einen anderen Mailer benutzen will, kann man mit einem Standardsystem (KDE-Linux) ohne Zusatzprogramme (KPGP und KMail) verschlüsselte Mails verschicken.

Im Prinzip ist die Festsetzung aufs Mails sowieso ungerecht. Warum müssen Mails geloggt werden und IM-Kommunikationen nicht? Oder muss auch ein Forenbetreiber fürchten, dass der Staat irgendwann Zugriff auf das PM-System haben will und er dann eine kompatible Schnittstelle bereitstellen muss?

ChrisM

PS: Neben den ganzen Trollen gab es im Heiseforum einige Diskussionen zu dem Thema.

Hi,

typisch Deutschland.

Wieso typisch Deutsch? Andere Nationen machen doch das gleiche

EMails vor Augen unbefugter zu verbergen bzw. unkenntlich zu machen gibt es schon
lange, aber jetzt erst kommt das gejammere. Versteh ich nicht.

mfg
v R

Aeh, warum jammert ihr? IHR habt es in der Hand, Programme wie GnuPG etc. zu
nutzen, warum tut ihr es nicht?

EMails vor Augen unbefugter zu verbergen bzw. unkenntlich zu machen gibt es schon
lange, aber jetzt erst kommt das gejammere. Versteh ich nicht.

mfg
v R

Sehe ich auch so, aber es kann und darf einfach nicht angehen, das sowas überhaupt genehmigt wird!

Gruß eXitus :xmas1: