Ist ein Tsumnami sowas wie der Butterfly Effekt? Ich werfe hier ein Stein ins Wasser und Afrika wird von 900 m großen Wellen überrollt?

Der Katastrophenforscher Bill McGuire, Direktor am Benfield Hazard Research Centre in London, sagte vor einigen Wochen, dass die Westflanke des Cumbre-Vieja-Vulkans auf La Palma wegzurutschen droht. Im schlimmsten Fall würden 500 Kubikkilometer ins Meer stürzen. Die Folge wäre eine angeblich 900 Meter hohe Welle, die zuerst die Nachbarinseln und nach einer Stunde Nordafrika erreichen würde. Südeuropa würde nach etwa vier Stunden von einer zehn Meter hohen Welle getroffen, über die Ostküste der USA könnte nach neun bis zwölf Stunden eine 20 Meter hohe Welle hereinbrechen.

Ist ein Tsumnami sowas wie der Butterfly Effekt? Ich werfe hier ein Stein ins Wasser und Afrika wird von 900 m großen Wellen überrollt?

Eigentlich genau das Gegenteil: man wirft einen 10km großen Felsblock ins Wasser (bzw. lässt den nach unten wegkippen), und bekommt eine entsprechend hohe Welle...

Eine Welle ist der Transport von Energie durch ein Trägermedium, d.h. die Energie muß zuvor eingebracht werden (eigentlich sogar mehr, da die Welle im Lauf des Weges gedämpft wird), z.B. durch Stoß oder Druck.

Aber betrachten wir es doch mal von der Physik her:

Durch den Abbruch wandelt man potentielle Energie (aus Lage und Spannung) in kinetische Energie um, d.h. man setzt eine gewisse Menge Wasser in Bewegung. Durch die Bewegung wird die Energie der Welle weitergegeben, sie wird ausschließlich durch Reibung minimiert... aber solange sie im freien Meer läuft, passiert nicht viel. Die Wellenfront wird durch die Wassertiefe kaum komprimiert.

Sobald sie aber auf eine Küste zuläuft, wird die Front zusammengedrückt... d.h. eine kleinere Wellenfront muß die gleiche Menge Energie transportieren. Erst durch den Bruch der Welle wird die Energie wiederum freigesetzt, die Welle wird ihre Energiebotschaft los.

Ok, ist bißchen vereinfacht dargestellt, aber wenn man sich die Animation hier ansieht kann man sogar erkennen, wie die Wellenfronten an den kleinen Hindernissen reflektiert werden...

rtsp://shared.streaming.telefonica.de/spiegel/video/9470.rm

In dem Artikel sind die Werte meiner Meinung nach etwas arg phantastisch, da stimme ich zu, denn ich denke der Einbruch des Meeresbodens hat eine größere Anfangsmenge Wasser bewegt, als dies durch einen Rutsch ins Meer entstehen kann... da mit 1000 Metern hohen Wellen zu argumentieren klingt unwahrscheinlich, da eine solche Welle vorher höchstwahrscheinlich in sich zusammenfallen würde (woher nimmt sie sonst ihre Spannkraft?). Irgendwo müßte dann ja mehr Wasser nach oben transportiert werden, um die Höhe zu erreichen, aber dafür braucht's ja auch Energie.

Wenn so ein Berg ins Wasser stürtzt reicht das vielleicht aus um die Nachbarinsel nass zu machen... aber mehr kann ich mir nicht vorstellen.

Wenn so ein Berg ins Wasser stürtzt reicht das vielleicht aus um die Nachbarinsel nass zu machen... aber mehr kann ich mir nicht vorstellen.

Tja, ich weiß nicht genau, wieviel Engergie letztenendes in die Flutwelle geht, aber in der Größenordnung 10^17 J wird's wohl schon sein, wenn man sich überlegt, wieviel Engergie in einem Erdbeben der Größe von 9 auf der Richterskala steckt. Da hat man dann, wenn sich die Energie gleichmäßig auf einen Kreis verteilt, was sie in dem Fall nicht tut, weil es kein punktförmiges Erdbeben war, auf einem 10 Meter breiten Standstreifen in 5000 km Entfernung immer noch 10^13 J an, was die Größenordnung einer kleinen Nuklearwaffe ist (IIRC) und mir verdammt viel zu sein scheint, so daß wir gerne noch ein paar Zehnerpotenzen wegnehmen können -- in der Nähe sein möchte ich jedenfalls nicht.

immer noch 10^13 J an, was die Größenordnung einer kleinen Nuklearwaffe ist (IIRC)

Im Vergleich: die Hiroshima Bombe hatte AFAIK 6.276e13 J.

Na wenn du eine Plastikfolie auf den Fußboden legst, und dann mit den zwei Fingern eine Stelle hochziehst, gehen ja die Ränder auch zur Mitte.

lol ...

Durch die Welle wird das Wasser ja nicht meer. (haha - schönes Wortspiel).

Ein Hauptmißverständnis ist, daß viele Leute glauben das Wasser würde von Sumatra aus durch den Indischen Ozean schwappen und dann an der afrikanischen Küste eine Überschwemmung auslösen. Aber das ist völlig falsch. Das Wasser bei Sumatra bleibt bei Sumatra. Die Energie der Welle wird durch das Wasser hindurch übertragen, das Wasser selbst bewegt sich dabei nur relativ wenig (hängt von den Eigenschaften des Mediums ab und der Energie, aber es wird sich nur um wenige Meter oder Kilometer handeln). Im Grunde "drückt" das Wasser auf "Nachbar"-Wasser und dadurch wird die Welle verbreitet. Aber das Wasser selbst muß nicht nach Indien laufen. (Stichworte: Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellenfront, Wellengeschwindigkeit im Medium, Wellenwiderstand)

Das bedeutet aber im Umkehrschluß, daß für die große Welle in Indien "lokales" Wasser benutzt werden muß. Da kein Wasser aus Sumatra mitkam, muß für die große Welle das Wasser vom Strand abgesaugt werden, um den großen Hügel zu bilden. Und der kommt dann einige Sekunden später an.

Was wir als nächstes tun müssen: Uns nach dem Verhalten der Tiere orientieren, wenn diese sich merkwürdig verhalten (ständige Beobachtung eines Affen oder so). Dann überleben wir *rülps*

Die liegen nicht am Strand und Sonnen sich.

Glaubt jetzt nicht das alles in diesen Ländern zertört ist.

Es sind einige hundet Kilometer betroffen. Aber nur in einer Landtiefe von max. 1,5 Kilometern. (abgesehen von den Inseln)

Wer ein schlechteres Hotel hatte (weiter vom Strand entfernt) bekam die Welle nicht mit.

Das sind auch die, welche jetzt wieder am Strand liegen und sich sonnen.
(spinner in jedem Fall)

Die liegen nicht am Strand und Sonnen sich.

Aber ein Schild a la Tiere verboten wird sich dort bestimmt auch nicht finden lassen...

Zu dem können Vögel fliegen und Fische wegschwimmen...

Devil

Also die Amateurfilme von der Tsunami Welle im Fernsehen sahen doch recht harmlos aus. Es ist nur viel Wasser gewesen das auf die Schnelle die Stadt eingenommen hat. Im Vergleich zu den Katastrophenfilmen eher nichts...

Der Gag ist aber, dass eine Welle, die mehrere 100km lang sein kann, nicht harmlos ist. 6m Höhe bietet glaub ich schon genug Power, um dir die Knochen und Organe zu zerfetzen, außerdem musst du höllisches Glück haben, um nicht gegen ne Hauswand gespült oder von irgendwelchen Teilen erschlagen zu werden. Es ist ja nicht so, dass auf einmal nur Wasser da ist, wo man halt ertrinken kann. Die Welle reisst alles mit.

Marc++us schrieb:

Und der kommt dann einige Sekunden später an.

Oder tragischerweise erst Minuten später. Wenn der Wellenberg 100km lang ist, ist das Wellental auch nicht viel kürzer... die Neugier wird dann nach mehreren Minuten schon genug Menschen an den Strand gelockt haben.

Wikipedia schrieb:

Die Wellenhöhe (Amplitude) hängt vom Energiegehalt des Tsunamis und der Wassertiefe ab. Auf dem offenen Ozean beträgt sie selten mehr als einige Dezimeter. Die Wellenlänge (also die Entfernung von einem Wellenberg zum nächsten) kann hingegen mehrere 100 km betragen