Dieser "Wissenschaftler" hat doch nie ne Uni von innen gesehen imho. So eine unlogischer Schwachsinn

Mr. B

(alle schönen leute sind intelligent, dass ist schade, das zu wissen, wenn man nicht schön ist)
*lol* *roflbc*

Mich würde mal interressieren wie diese Aussage begründet wurde!

Tja, auf mich trifft diese Aussage zum Glück zu! :p

Also bist du entweder hässlich und intelligent ODER dumm und gutaussehend?

Artchi schrieb:

Tja, auf mich trifft diese Aussage zum Glück zu! :p

Also bist du entweder hässlich und intelligent ODER dumm und gutaussehend?

du hast da was missverstanden: schön = schlau bzw hässlich = dumm

Die Selektion, welche die weitertransportierten Gene für die nächsten Generationen festlegt, erfolgt doch folgendermaßen:

Schöne Menschen-> hohe Reproduktionschance.

intelligente Menschen->guten Job->Geld-> ebenfalls hohe Reproduktionschance.

Früher war nur das, was wir als gutes Aussehen empfinden wichtig bei der Partnerwahl. Heutzutage muss das nicht mehr so sein.

Denn,
schöne Menschen werden akzeptiert, sie müssen sich nicht durchbeißen um akzeptiert zu werden, das motiviert.
Im anderen Fall wirkt es demotivierend.

Schöne Menschen haben viele Freunde und kriegen Problemlos einen Partner,
das bewirkt, daß sie sich auf ihren Job schulische Leistungen konzentrieren können.
Häßliche Menschen müssen um ihre Freunde und Partner kämpfen,
für das konzentieren auf die schulischen Leistungen oder den Job bleibt dann nur wenig Zeit.

Fazit:
Schöne Menschen können das Leben auf einfache Weise meistern,
weil sie wie ein heißes Messer durch warme Butter gehen können.
Eine bessere Bildung wird ihnen also unbewußt indirekt Geschenkt,
Bildung wird bei diesen nicht erarbeitet.

Häßlichen Menschen werden Steine in den Weg gelegt,
viele davon geben dann auf, bevor sie die hohe Bildung erreichen.
Dies wiederum bedeutet aber auch, häßliche Menschen haben etwas geleistet
und schöne Menschen bekommen das Abitur nachgeschmissen.

Wer will sich mit dieser Theorie auseinandersetzen?

Ob es schöne Menschen leichter haben und deshalb intelligenter sind, nunja man kann die Theorie auch umdrehen und sagen das sie sich allgemein weniger anstrengen, weil sie ja eh alles nachgeschmissen kriegen. Oder gar keinen Wert auf Bildung legen, weil sie ja einen Partner haben der sie durchfüttert.

Wer will sich mit dieser Theorie auseinandersetzen?

Hier, ich!

Deine Theorie ist in meinen Augen absolut falsch!

Schönen Menschen* wird der Erfolg in die Schuhe geschoben, nicht die Mittel dazu, nämlich die Bildung. Hässliche Menschen* müssen sich den Erfolg erarbeiten, eben indem sie sich in der Ausbildung anstrengen.

Muss ich meine "Theorie" noch weiter erläutern?

(* Hach, ich mag diese Schwarz/Weiss-Unterscheidung von "schönen" und "hässlichen" menschen! )

Wie gut, dass in diesem Thread noch nicht verallgemeinert wurde.

Sag ich doch!

Schöne Menschen haben viele Freunde und kriegen Problemlos einen Partner,
das bewirkt, daß sie sich auf ihren Job schulische Leistungen konzentrieren können.

Ist dir schon in den Sinn gekommen, dass, wenn man keinen Partner oder Freunde hat, man nichts anderes mehr hat außer Schule/Arbeit? Man sich dann also in das reinhängt?
Wenn überhaupt, dann lenken Freunde und Partner nur ab. Und im Gegensatz zu deiner Theorie ist das nicht nur leicht nachvollziehbar sondern im Grunde reine Empirie.
Ergo: Schwachsinnige Theorie.

Dies wiederum bedeutet aber auch, häßliche Menschen haben etwas geleistet
und schöne Menschen bekommen das Abitur nachgeschmissen.

Du redest aber nicht vom deutschen Abitur, oder? Denn dann mutet es sehr merkwürdig an, Abitur und Leistung in einem Satz zu nennen ...

Du redest aber nicht vom deutschen Abitur, oder? Denn dann mutet es sehr merkwürdig an, Abitur und Leistung in einem Satz zu nennen ...

Warum?

Wenn z.B. jemand, der mit Mathe eher auf Kriegsfuß steht, sich trotzdem mit eisernen Lernen bis zum Abi durchbeißt, ist das doch auch eine Leistung.