[code]#include <windows.h>

HWND CreateMainWindow(HINSTANCE hInstance);

LRESULT CALLBACK MessageHandler(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wparam, LPARAM lparam);

HWND hWnd = 0;

int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,      
                   HINSTANCE hPrevInstance, 
                   LPSTR lpCmdLine,         
                   int nCmdShow)       
{   
    hWnd = CreateMainWindow(hInstance);

    if(0 == hWnd)
    {
        MessageBox(0,"Fenster konnte nicht erzeugt werden","Fehler",MB_OK);
        return 0;
    }

    MSG msg;

    while(GetMessage(&msg,NULL,0,0))
	{
        TranslateMessage(&msg);
        DispatchMessage(&msg);
    }
    return 0;
}

HWND CreateMainWindow(HINSTANCE hInstance)
{
    WNDCLASSEX wndClass = 
    { 
        sizeof(WNDCLASSEX),                                 
        CS_DBLCLKS | CS_OWNDC | CS_HREDRAW | CS_VREDRAW,            
        MessageHandler,                                     
        0,                                                   
        0,                                                
        hInstance,                                         
        LoadIcon(NULL, IDI_WINLOGO),                        
        LoadCursor(NULL, IDC_ARROW),                        
        (HBRUSH)GetStockObject(WHITE_BRUSH),              
        NULL,                                               
        "WindowClass",                                   
        LoadIcon(NULL, IDI_WINLOGO)                         
    };

    RegisterClassEx(&wndClass);

    return CreateWindowEx(NULL,                   
                          "WindowClass",          
                          "Hello Windows",        
                          WS_OVERLAPPEDWINDOW |   
                          WS_VISIBLE,             
                          100, 100, 400, 300,     
                          NULL,                  
                          NULL,                
                          hInstance,             
                          NULL);                 
}

LRESULT CALLBACK MessageHandler(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
    switch(msg)
    {
                    case WM_DESTROY:
                    PostQuitMessage(0);
                    return 0;
        break;       
    }

    return DefWindowProc(hwnd, msg, wParam, lParam);
}[/code]

Gruß OCC

Hi!
Könnt ihr mir sagen wo mein Fehler ist?

Kannst du sagen, wie sich der Fehler äußert? Einfach den Code hinzuklatschen, ist ziemlich unhöflich.

--------------------Konfiguration: helloworld - Win32 Debug--------------------
Linker-Vorgang läuft...
LIBCD.lib(crt0.obj) : error LNK2001: Nichtaufgeloestes externes Symbol _main
Debug/helloworld.exe : fatal error LNK1120: 1 unaufgeloeste externe Verweise
Fehler beim Ausführen von link.exe.

helloworld.exe - 2 Fehler, 0 Warnung(en)

c:\programme\microsoft visual studio\myprojects\window\main.cpp(79) : fatal error C1010: Unerwartetes Dateiende waehrend der Suche nach der Direktive fuer die vorkompilierte Header-Datei

sorry!!!

C1010: Unerwartetes Dateiende waehrend der Suche nach der Direktive fuer die vorkompilierte Header-Datei

Schalte die Verwendung vorkompilierter Header in den Eigenschaften der Quellcodedatei ab.

P.S.: Einzelne Ausrufezeichen tun's auch.

Danke!

Stimmt ist nicht gerade höflich, man sollte schon die Fehlermeldung bei schreiben.
Aber als eingefleischter sieht man**'s** auch so, ändere folgendes:
[cpp]
return CreateWindowEx( 0,
"WindowClass",
"Hello Windows",
WS_OVERLAPPEDWINDOW |
WS_VISIBLE,
100, 100, 400, 300,
NULL,
NULL,
hInstance,
NULL);
[/cpp]

Also eingefleischter ist man sich doch aber der Gleichheit von NULL und 0 bewusst auch wenn es kein guter Stil ist, NULL zu verwenden, wo keine Pointervariable erwartet wird, oder sehe ich das falsch? (Konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, ich bitte um Verzeihung )

#define FALSE   0
#define TRUE    1
#define NULL    0

Wenn ich sein Beispiel kopiere und compile, kommt:

mingw32 schrieb:

main.cpp:64: warning: passing NULL used for non-pointer argument passing 1 of `
HWND__* CreateWindowExA(long unsigned int, const CHAR*, const CHAR*, long
unsigned int, int, int, int, int, HWND__, HMENU__, HINSTANCE__, void)'

Da er keine Fehlermeldung bekannt gab, und der einzige Fehler dieser Schönheitsfehler war, aber sonst alles ok, blieb mir nur diese Aussage.

Als eingefleischter dem Quellcode vorgelegt wird ohne Fehlermeldung, liest man den Code und erkennt Fehler, darauf geht man dann ein, auch wenn es nur ein Schönheitsfehler ist, den ich weiß ja nicht wie sein Compiler damit umgeht.
Fazit: Mein Posting war eine richtige Reaktion, auch wenn es nicht half, aber das lag ja nicht an mir.

Das ist ja seltsam - Warum wird an manchen Stellen in den Headerdateien NULL als 0 definiert und an anderen als echter Null-Pointer!? Ich dachte, es gäbe nur die 0-Variante.

Da zwischen sitzt aber noch was:
[cpp]
#ifndef NULL /* wenn NULL noch nicht defined /
#ifdef __cplusplus / wenn _cplusplus definiert wurde dann:
#define NULL 0 /* bekommt NULL die 0 /
#else / wenn aber nicht (sonst) /
#define NULL ((void)0) /* definiere NULL als Zeiger */
#endif
#endif
[/cpp]
wenn ich bei meinem test #define _cplusplus angegeben hätte, gäbe es auch keine Fehlermeldung
Nun das hat er in seinem Code ja auch nicht!

Das ist ja seltsam - Warum wird an manchen Stellen in den Headerdateien NULL als 0 definiert und an anderen als echter Null-Pointer!?

Der Grund für die unterschiedlichen Definitionen ist, dass in C ein void* implizit in jeden anderen Zeigertyp konvertierbar ist - daher ist es z.B. auch nicht notwendig, den Rückgabewert von malloc zu casten.

In C++ geht das nicht, darum bringt das NULL-Pointer-Makro nichts mehr.

Man muss beim Überladen daran denken, dass NULL in C++ ein int ist. Und dann kann man - um Verwirrungen zu vermeiden - auch gleich 0 schreiben.

MichaM. schrieb:

wenn ich bei meinem test #define _cplusplus angegeben hätte, gäbe es auch keine Fehlermeldung
Nun das hat er in seinem Code ja auch nicht!

Als "Eingefleischter" hättest du erkennen können, dass im Code des OP der Compiler selbst __cplusplus definiert

Als "Eingefleischter" hättest du erkennen können, dass im Code des OP der Compiler selbst __cplusplus definiert

Als jemand der Lesen kann, hättest du es Lesen können das ich eine fehlermeldung erhalte! Aha, hatte ich vieleicht kein C++ projekt, sondern nur C ??
Woher soll ich wissen, wer was für einen Compiler hat und welche Projekteinstellungen.

Woher soll ich wissen, wer was für einen Compiler hat und welche Projekteinstellungen.

Man kann den Compiler an seinen Fehlermeldungen erkennen. Und wenn man weiß, dass dieser Compiler nicht den neuesten C-Standard unterstützt, kann man folgern, dass dieser Code nur C++ sein kann.

Man kann den Compiler an seinen Fehlermeldungen erkennen.
....

Dein Lesen hat Winterpause

ER GAB KEINE FEHLERMELDUNG AN NUR SEINEN CODE, N U R - D E N - C O D E , K E I N E - F E H L E R M E L D U N G.

ER GAB KEINE FEHLERMELDUNG AN NUR SEINEN CODE, N U R - D E N - C O D E , K E I N E - F E H L E R M E L D U N G.

Deine Shifttaste klemmt und deine Leertaste prellt.

Vor deiner Aussage

MichaM. schrieb:

wenn ich bei meinem test #define _cplusplus angegeben hätte, gäbe es auch keine Fehlermeldung
Nun das hat er in seinem Code ja auch nicht!

- und nur auf diese bezog ich mich - gab es einige Fehlermeldungen.

Ich hätte vielleicht schreiben sollen: Als "Eingefleischter" hättest du inzwischen erkennen können, dass im Code des OP der Compiler selbst __cplusplus definiert. Sorry, mein Fehler.