[Gelöst] Nicht-Konstante Referenz erzwingen

Ki

Guten Tag,

ich habe ein Klassentemplate A mit folgender Definition:

template <typename T,size_t D>
class A
{
    std::array<T,D> foo_;

    public:
        /* ... *tors, etc ... */

        T& operator[](size_t pos);
};

Das Problem, das ich habe, liegt in der Definition der Methode T& A::operator[]() . Mache ich dort ein simples

return foo_[pos];

, so erhalte ich (mit GCC 4.7) eine konstante Referenz und kann auf das Element zwar lesend zugreifen, aber nicht schreiben, es wird also scheinbar auf const_reference std::array::operator[]( size_t pos ) const zugegriffen und nicht auf reference std::array::operator[]( size_t pos )

Wie sorge ich dafür, dass ich in diesem Fall einen operator[] mit Schreibzugriff bekomme?

Mit freundlichen Grüßen,
Ki

cooky451

Hm.. http://ideone.com/TzN65X

Ki

cooky451 schrieb:

Hm.. http://ideone.com/TzN65X

Tut mir Leid, genau das Gegenteil war das Problem.
Ich hatte einen konstantes A und noch keinen operator[] für konstante Referenzen definiert und darum wollte er nicht.

Dennoch danke.

Nexus

Ki schrieb:

Nicht-Konstante Referenz

Sowas existiert nicht. Referenzen sind immer konstant.

Was du meinst, ist eine Referenz auf ein nicht-konstantes Objekt (oder kurz non-const reference).

Th69

Hallo Nexus,

und jetzt übersetze mal non-const reference ins deutsche

Th69 schrieb:

Hallo Nexus,

und jetzt übersetze mal non-const reference ins deutsche

Wenn man es auf deutsch übersetzt (nicht-konstante Referenz), dann lesen es auch alle so, wie man deutsche Sprache eben liest, von links nach rechts. Und das ist eben falsch. Es heißt eben nicht nicht-konstante Referenz, sondern Referenz auf ein nicht-konstantes Objekt. Von rechts nach links lesen. Das ist eben der eine Grund warum man non-const reference sagt (um aufs richtige Lesen hinzuweisen). Der andere Grund ist einfach, dass der C++-Standard diese Schreibweise verwendet.

out schrieb:

Wenn man es auf deutsch übersetzt (nicht-konstante Referenz)

Es heisst wortwörtlich übersetzt eben nicht "nicht-konstante Referenz", sondern "Nichtkonstanten-Referenz". Die Nichtkonstante ist das nicht-konstante Objekt.

Nexus

Th69 schrieb:

und jetzt übersetze mal non-const reference ins deutsche

Es heisst "const" und nicht "constant". Wichtiger Unterschied.

Deutsch wäre es also Non-Const-Referenz.

Interessanterweise haben damit sehr viele Leute Probleme, aber bei const_iterator ist plötzlich allen klar, dass sich das "const" nicht auf den Iterator, sondern das referenzierte Element bezieht. Bei den Member-Typen const_pointer und const_reference ist das nicht anders.