Die Beiträge von Unregistrierten sind
-
virtuell Realisticer schrieb:
So langsam find ich, wird das alles etwas laecherlich. Auch wenn viel Mist gepostet wird,
die Mods tun ihr bestes um das in Grenzen zu halten. Und wenn nicht staendig die Leute
auch noch drauf eingehen wuerden, wuerdet ihr kaum etwas davon mitbekommen. Aber irgendwer
muss ja doch immer Futter liefern....gruss
v RGenau, da stellt einer ne trolle Frage, wie etwa C++ vs Java oder ungarische Notation, und dann ereiffern sich Regs seitenlang darüber und dagegen, obwohl das Thema schon mehrmals besprochen wurde. Lasst die Trolle ein wenig hungern, dann trollen sie sich in ihre Höhle zurück.
-
Im Prinzip brauchen die Reguser nur ein Example statuieren, mit dem ich am besten ab sofort mit guten Beispiel voran gehe: ab jetzt werde ich auf keine Beiträge von UnregUsern mehr eingehen und mich nur noch mit den RegUsern auseinander setzen.
-
Artchi bei deinem Boykott bin ich sofort dabei
Greetz, Swordfish
-
Hallo
Artchi schrieb:
Im Prinzip brauchen die Reguser nur ein Example statuieren, mit dem ich am besten ab sofort mit guten Beispiel voran gehe: ab jetzt werde ich auf keine Beiträge von UnregUsern mehr eingehen und mich nur noch mit den RegUsern auseinander setzen.
Warum brauchen Menschen nur immer jemand, an dem sie rumnörgeln und den sie diskriminieren können. Als du dich hier angemeldet hast, wusstest du doch um die Regeln im Forum. Solange sich an diesen nichts ändert finde ich so etwas einfach unsozial.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Warum brauchen Menschen nur immer jemand, an dem sie rumnörgeln und den sie diskriminieren können.
Also ich sehe es nicht als Diskriminierung an, jemandem in einem öffentlichen Diskussionsforum nicht zu antworten.
chrische5 schrieb:
Als du dich hier angemeldet hast, wusstest du doch um die Regeln im Forum. Solange sich an diesen nichts ändert finde ich so etwas einfach unsozial.
Und in diesen Regeln steht, daß jedem User auf seine Fragen / seine Kommentare nach bestem Wissen und Gewissen geantworted werden muss!? Unsozial finde ich Trolle.
Greetz, Swordfish
-
Wie ich auch schon in einem anderen Thread bzgl. dieses Themas gesagt habe: dieses Forum ist ein soziales Netzwerk. Ich gebe was (z.B. Antworten) und erwarte etwas (Antworten falls ich auch Fragen habe, was ja vorkommen soll). Aber ein Unreg kann nicht zwingend sozial sein, vielleicht sehe ich ihn NIE wieder, nachdem ich ihm einmal oder mehrmals geholfen habe. Wie nennt man sowas? Achja, Schmarotza!
-
Artchi schrieb:
Aber ein Unreg kann nicht zwingend sozial sein, vielleicht sehe ich ihn NIE wieder, nachdem ich ihm einmal oder mehrmals geholfen habe. Wie nennt man sowas? Achja, Schmarotza!
Vielleicht siehst Du einen registrierten User auch nie wieder, kommt öfters vor. Sind deswegen registrierte auch grundsätzlich Schmarotzer? (Die werden ja bekanntlich auch nicht gezwungen, Fragen zu beantworten.)
Aber wenn es für Dich angenehmer ist, wenn Du nicht mehr auf Unreg-Fragen eingehst, dann tu Dir keinen Zwang an. Im laufenden Betrieb ist das wesentlich angenehmer als ständiges Anbeißen bei Troll-Posts und anschließende Nörgeleien in zig verschiedenen Threads.
-
TGGC schrieb:
Aber auf Leute die nicht den Charakter haben zu ihren Aussagen zu stehen, kann ich hier auch verzichten...
du hast es da ja besonders einfach. kannst jeden mist posten, weil dich sowieso keiner ernst nimmt...
Artchi schrieb:
...ab jetzt werde ich auf keine Beiträge von UnregUsern mehr eingehen und mich nur noch mit den RegUsern auseinander setzen.
es hat ja nix damit zu tun ob einer registriert ist oder nicht, sondern ob sein beitrag ernst gemeint ist. wenn man auf eine noob-frage trifft und man was dazu schreiben kann, dann sollte man es tun. wie sagte schon die sesamstrasse: 'wer nicht fragt bleibt dumm' und manchen ist es nun mal nicht gegeben sich alles selbst beizubringen. sie lernen besser durch interaktion mit anderen...
-
net schrieb:
[quote="TGGC"Aber auf Leute die nicht den Charakter haben zu ihren Aussagen zu stehen, kann ich hier auch verzichten...
du hast es da ja besonders einfach. kannst jeden mist posten, weil dich sowieso keiner ernst nimmt... :D[/quote]
Endlich spricht es jemand aus.
[offtopic]
net schrieb:
[...] wie sagte schon die sesamstrasse: [...]
Ich hasse die Sesamstraße.
[/offtopic]Greetz, Swordfish
-
Hallo
Artchi schrieb:
Aber ein Unreg kann nicht zwingend sozial sein, vielleicht sehe ich ihn NIE wieder, nachdem ich ihm einmal oder mehrmals geholfen habe. Wie nennt man sowas? Achja, Schmarotza!
Diese Art der Argumentation solltest du besser überdenken. Wer garnatier dir denn, dass Reguser andern helfen? Und außerdem ist amn kein Schmarotzer, wenn eine Frage stellt, aber es der eigene Wissensstand es nicht zulässt anderen eine Frage zu beantworten.
Also ich sehe es nicht als Diskriminierung an, jemandem in einem öffentlichen Diskussionsforum nicht zu antworten.
Die Tatsache alleine sicher nicht, wenn man jemand nicht mehr antwortet, nur weil er ein Unreg ist und den Inhalt der Frage nicht beachtet, dann schon.
chrische
-
TGGC schrieb:
Aber auf Leute die nicht den Charakter haben zu ihren Aussagen zu stehen, kann ich hier auch verzichten
Genau das ist auch aus meiner Sicht das Kernproblem. Die unregistrierten Nutzer haben keinerlei "Profil", keinerlei Geschichte im Forum. Man weiß einfach nicht, mit wem man es zu tun hat. Man weiß oft nicht, ob ein Beitrag eines Unregistrierten nur etwas naiv ist oder doch ein Trollbeitrag ist, der nur der Provokation dienen soll. ...weil man das bisherige Verhalten des entsprechenden Nutzers nicht kennt. Wer unregistriert postet, ist halt doch noch ein bischen anonymer als jemand, der registriert postet.
Ich kann Artchi da völlig verstehen, wenn er sagt, dass er mit Leuten, die ihm nicht ermöglichen, herauszufinden, wie man mit ihnen umgehen sollte, gar nicht mehr umgehen will.
...und wenn hier Kritik an TGGCs Antwortstil kommt, kann ich nur sagen: TGGC hat diesen Stil hier genügend oft gezeigt, so dass man ihn mit seiner Person in Verbindung bringt. Entsprechend weiß man, wie man seine Antworten einschätzen kann. Bei unregistrierten Nutzern geht das nicht. Wenn ich da eine Antwort bekomme, mit der ich nichts anfangen kann, weiß ich z.B. nicht, ob ich meine Frage zu undeutlich formuliert habe oder ob der mich mit Absicht falsch verstanden hat. ...zumindest nicht immer.
-
Gregor schrieb:
Man weiß einfach nicht, mit wem man es zu tun hat.
das weisste doch so auch nicht. vielleicht bin ich deine grossmutter??
-
Hallo
Antwortet ihr denn dann noch auf Reguser, die kaum Beiträge haben? Ihr wisst ja nicht genau, ob sie euch vielleicht nur ärgern. Ihr kennt ja ihr Profil noch nicht? Wie soll das funktionieren? Wenn man sich irgendwo anmeldet, dann sollte man auch mit der Philosophie, die dort gezeigt wird, leben und das bedeutet nun mal, dass hier Unregs erlaubt und auch erwünscht sind.
chrische
-
net schrieb:
Gregor schrieb:
Man weiß einfach nicht, mit wem man es zu tun hat.
das weisste doch so auch nicht. vielleicht bin ich deine grossmutter??
Um deine Identität im "Real-Life" geht es doch gar nicht. ...ich bin mir sicher, dass da viele einen ganz anderen Charakter haben, als sie ihn hier zeigen und sich auch prinzipiell ganz anders verhalten.
Es geht um deine Identität in diesem Forum. ...und von der bekommt man mit der Zeit ne gewisse Vorstellung, wenn man hier öfter mit Dir zusammentrifft.
-
Hallo
Gregor schrieb:
net schrieb:
Gregor schrieb:
Man weiß einfach nicht, mit wem man es zu tun hat.
das weisste doch so auch nicht. vielleicht bin ich deine grossmutter??
Um deine Identität im "Real-Life" geht es doch gar nicht. ...ich bin mir sicher, dass da viele einen ganz anderen Charakter haben, als sie ihn hier zeigen und sich auch prinzipiell ganz anders verhalten.
Es geht um deine Identität in diesem Forum. ...und von der bekommt man mit der Zeit ne gewisse Vorstellung, wenn man hier öfter mit Dir zusammentrifft.
Und was macht man mit Neulingen?
chrische
-
chrische5 schrieb:
Wenn man sich irgendwo anmeldet, dann sollte man auch mit der Philosophie, die dort gezeigt wird, leben und das bedeutet nun mal, dass hier Unregs erlaubt und auch erwünscht sind.
Welche Philosophie denn bitte? Die Philosophie, dass Unregs erlaubt und auch doch nicht? Sehr konsequent wie diese Philosophie gelebt wird!
-
chrische5 schrieb:
Antwortet ihr denn dann noch auf Reguser, die kaum Beiträge haben? Ihr wisst ja nicht genau, ob sie euch vielleicht nur ärgern. Ihr kennt ja ihr Profil noch nicht? Wie soll das funktionieren? Wenn man sich irgendwo anmeldet, dann sollte man auch mit der Philosophie, die dort gezeigt wird, leben und das bedeutet nun mal, dass hier Unregs erlaubt und auch erwünscht sind.
Wenn die ersten 3 Beiträge eines Nutzers neue Threads mit den Namen "Linux vs. Windows", "Java vs. C++" und "Intel vs. AMD" sind, dann weiß ich, was das für einer ist. Dafür braucht man nicht 1000 Beiträge und auch keine 50 oder so. Einige wenige Beiträge reichen da locker aus. Insofern ist das von Dir beschriebene Problem so gut wie nicht vorhanden. Ok, bei den ersten paar Beiträgen wird man solchen Leuten sicherlich einen gewissen "Noob-Bonus" gewähren und auch etwas zweifelhafte Beiträge ernsthaft beantworten. ...schließlich hat sich derjenige immerhin ein paar Minuten Zeit genommen, um sich zu registrieren: Da kann man durchaus erstmal gute Absichten unterstellen.
-
chrische5 schrieb:
Und was macht man mit Neulingen?
chrische
das kann ich persönlich nachvollziehen. eine ganze reihe gerade von fachforen verlangt von vornherein eine registrierung um posten zu dürfen. (es gibt dann noch die bescheuerte kategorie, die eine registrierung fürs lesen verlangt, was ich auch furtchbar finde.) die kommen damit auch problemlos zurecht. zumal eine registrierung ja nun wirklich kein großer akt ist (irgendwo muss man das sowieso mal machen, also hat man auch einen emailaccount für sowas). andererseits bin ich auch dagegen, posts zu ignorieren, weil sie von unregistrierten stammen. posts ignoriere ich, wenn sie nicht gewissen inhaltlichen standards genügen - ob der poster registriert ist oder nicht, ist da völlig unerheblich. solange in diesem forum unregistrierte beiträge erlaubt sind, macht der betreffende ja nichts falsch, wenn er diese möglichkeit nutzt. aber ich denke eben doch, das der aufwand einer registrierung unerheblich ist, wenn man berücksichtigt, dass das heutzutage (fast) "jeder" macht (eine sperrfrist halte ich allerdings für völlig daneben).
mein standpunkt:
- unregistrierte sollten nur eingeschränkte rechte beim posten haben
- man soll nicht beiträge deshalb ignorieren, weil sie von unregistrierten stammen
-
Hallo
camper schrieb:
- unregistrierte sollten nur eingeschränkte rechte beim posten haben
Das ist hier aber genauso der Fall. Es gibt Subforen, in denen Unregs nicht posten dürfen. Oder meinst du das anders?
chrische
-
chrische5 schrieb:
Das ist hier aber genauso der Fall. Es gibt Subforen, in denen Unregs nicht posten dürfen.
das sind nun gerade solche, in denen ich in der regel nicht unterwegs bin. wenn wir annehmen, dass der anteil unregistrierter an OT beiträgen erheblich höher ist; wäre es folglich konsequent, den zugriff von unregistrierten auf foren zu beschränken, die dafür vorgesehen sind (also im wesentlichen der JdP teil).
