Framerate begrenzen mit GetTickCount und Sleep nicht gut?

[rapso]

normalerweise läuft der logictick mit einer konstanten rate und die framerate hängt von dem pc ab.

da die logic konstant läuft, ist es egal wieviel fps du hast, wäre ja blöd wenn wegen zu schneller rechner ein programm zu schnell abläuft (so wie's früher war) oder wenn ich nur 15fps auf ner super kiste haben, bloss damit jemand mit ner tnt 16mb noch mithalten darf.

also seperier immer logic von grafik und du wirst nie ein problem haben.

übrigens kann der sleepbefehl dazu führen dass andere nebenbei laufende programme ab und zu stocken, ich weiß nicht weshalb, aber leider passiert das manchmal.

rapso->greets();

[TheToast]

Nein, mit jedem Frame wird jedes Object so und soviel Pixel weiterbewegt. Ich finde das einfacher, einfach die Objekte zu bewegen, und dann den Frame nue zu zeichnen. Das Spiel geht eh nicht übers Netzwerk, deswegen ist das egal. Ich hab z.B. 85 Frames die Sekunde, langsamer stört nicht unbedingt, aber wenn jemand (auch ein Freund) 220 FPS hat, dann gehts definitiv zu schnell.

[TheToast]

also seperier immer logic von grafik und du wirst nie ein problem haben.

Beim nächsten SPiel, wird mir jetzt zuviel Arbeit das ganze unzustellen. Ist eh nur ein recht simples spiel...

[rapso]

berechnest du grafik und logic gleichzetig?

rapso->greetS();

[TheToast]

Sieht ungefähr so aus:

while(GameActive)
{
Gegner Bewegen, Projektile bewegen, Kollisionstest

Backbuffer zeichnen

Flip

// hier soll dann etwas hin, das, wenn die Zeit für einen Schleifenduchgang noch nicht voll ist, etwas wartet.

}

[flenders]

mit Sleep(0) verzichtest du ja auf die deinem Thread noch zustehende Laufzeit und sagst Windows, dass es einen anderen Thread aktivieren soll. Dann musst du eben warten, bis Windows deinen Thread wieder aktiviert.
Dazu gibt's übrigens auch nen Thread in den FAQ

[TheToast]

hmm, ja natürlich, mit 1 hatte ich es vorher ausprobiert, das macht das trotzdem Langsamer eine Framebegrenzeng, die pro Frame 1 ms zulässt, sollte 80 Frames die Sekunde nicht auf 60 runterbremsen. Die Framebegrenzung soll auf einen Maximalwert bremse, drunter ist nicht schlim aber mit 220 ist es zu schnell.

[flenders]

Lass doch das Sleep einfach ganz weg:

while(GetTickCount() < LastFrameTime + 20) { }

So soltest du max. eine Framerate von 50 Frames pro Sekunde bekommen
Framebremse

[gta3vicecity]

Original erstellt von rapso:
normalerweise läuft der logictick mit einer konstanten rate und die framerate hängt von dem pc ab.

seltsam was du da schreibst! wie soll man das schaffen???
die logic muss ja auch irgendwas TUN (rechnen, kollisionen erkennen,...) und kann doch nicht auf jedem PC gleich schnell sein!! wie willst du denn das machen?
da müsstest du ja auch auf den kleinsten gemeinsamen nenner gehen was SCHLECHT ist

[DasPinsch]

Original erstellt von <gta3vicecity>:
[quote]Original erstellt von rapso:
[qb]normalerweise läuft der logictick mit einer konstanten rate und die framerate hängt von dem pc ab.

seltsam was du da schreibst! wie soll man das schaffen???
die logic muss ja auch irgendwas TUN (rechnen, kollisionen erkennen,...) und kann doch nicht auf jedem PC gleich schnell sein!! wie willst du denn das machen?
da müsstest du ja auch auf den kleinsten gemeinsamen nenner gehen was SCHLECHT ist[/QB][/QUOTE]

jo, finds auch irgendwie komisch
also ich würde (und mache) es einfach so dass es eine Variable namens frametime gibt, diese in jedem frame aktualisiert wird, und dann mit allen bewegungen multipliziert wird

[Sgt. Nukem]

Original erstellt von DasPinsch:
jo, finds auch irgendwie komisch
also ich würde (und mache) es einfach so dass es eine Variable namens frametime gibt, diese in jedem frame aktualisiert wird, und dann mit allen bewegungen multipliziert wird

...und genau das wird er wohl mit "Logic-Tick" meinen...

->> High Performance Counter !

[TGGC]

@topic: Ja.

[TheToast]

Flenders: Das ist ja das seltsame, wenn ich das so wie du mche, hab ich anstatt 85 Frames nur 33. Wen ich als Versögerung nur 1 (!) ms nehme, sollte sich nichts verzögern, weil ich nur 85 Frames die Sekunde habe, d.h. jeder Frame braucht bereits etwas über 11 ms, trotzdem wirds dann nur 65 anstatt 85. Das kann doch nicht sein...
Selbst so:

while(GetTickCount() <= LastFrameTime) {}

bleiben es noch immer 65...

[edit]
Hier ist auch schon der Grund, aus der MSDN zu GetTickCount:

Windows NT 3.5 and later The system timer runs at approximately 10ms.
Windows NT 3.1 The system timer runs at approximately 16ms.
Windows 95 and later The system timer runs at approximately 55ms.

WIe geht dennd as mti den High Performance Countern?
[/edit]

[ Dieser Beitrag wurde am 30.06.2003 um 22:53 Uhr von TheToast editiert. ]

[Sgt. Nukem]

Original erstellt von TheToast:
WIe geht dennd as mti den High Performance Countern?

Laut Mr. Google so ...

[rapso]

Original erstellt von DasPinsch:
jo, finds auch irgendwie komisch
also ich würde (und mache) es einfach so dass es eine Variable namens frametime gibt, diese in jedem frame aktualisiert wird, und dann mit allen bewegungen multipliziert wird

so wie du das machst kann es unvorhergesehene ergäbnisse geben. z.B. wenn die framerate bei 1fps liegt, dann würden vielleicht ein paar objekte in ihrer collisionsberechnung durcheinander durch fliegen oder aneinander vorbei (falls es eine rotation ist). wenn du eine konstante zeit hast, kannst du abschätzen ob das möglich ist und versuchen alles so einzustellen, dass das nicht passiert.

naja, hier ein source von mir.

int LastTick=GetTickCount();
    while(!g_bQuit)
    {
        while(LastTick<GetTickCount())
        {
            g_pAktualModule->LogicTick();
            LastTick+=TICKTIME;
            if(LastTick+10000<GetTickCount())
                LastTick=GetTickCount()+TICKTIME;
        }
        Render();
        if(PeekMessage(&msg,hWnd,0,0,PM_NOREMOVE)!=0)
        {
            g_bQuit = !((bool)(PeekMessage(&msg,hWnd,0,0,PM_REMOVE)));
            TranslateMessage(&msg);
            DispatchMessage(&msg);
        }
    }

für die logic vergehen so immer 40ms, wenn die framerate kleiner als 25 ist, wird die logic öfter aufgerufen und bei einer höcheren framerate seltener als die.

damit das im spiel alles flüssig ausschaut muss man natürlich animatoren haben, die abhängig von der rendering time sachen anzeigen aber im logictick ihr setup bekommen.

rapso->greets();

[pc]

mach es einfach so wie David Scherfgen es in seinem Buch beschreibt. :o

[scrontch]

Original erstellt von rapso:
damit das im spiel alles flüssig ausschaut muss man natürlich animatoren haben, die abhängig von der rendering time sachen anzeigen aber im logictick ihr setup bekommen.

Wie meinen??
Ich versteh nicht wozu das gut sein soll öfter zu rendern als die Frequenz der logicticks. Denn zwischen zwei logicticks hat sich ja nichts verändert?

[rapso]

dazu sind die animatoren, diese animieren ohne logic die objekte

z.B. kann ein keyframe animator die bewegung eines bots animieren, wenn ihn die logic dazu eingestellt hat, deswegen hab ich ja extra die animatoren erwähnt.

partikelsystem wäre auch ein beispiel dafür.

viele spiele haben einen viel niedrigereren logictick als ihre framerate, weil das performance bringt, einfacher zu programmieren ist (immer gleiche timediff) und das spiel gleich abläuft, egal welche performance der rechner zu bieten hat.

rapso->greets();

[KXII]

man trennt es einfach deshalb, weils schlicht sinnvoller ist.

eine logikaktualisierung von 85 mal in der sekunde macht keinen sinn, denn kein mensch kann so schnell das spiel steuern, oder ist in der lage so viele änderungen pro sekunde wahrzunehmen. selbst 60 oder 40 mal ist schon fast zu viel. 25 reicht aus. ABER es ist nicht egal, ob man nur 40 oder 60 GraphicFramesPS hat, denn auf einem monitor mit 100 hertz sehen 60 oder 80 fps einfach scheisse aus. man sollte immer mehr fps als die bildwiederholfrequenz haben, damit die grafik auch gut aussieht. grafik und logik sind zwei verschiedene dinge und sollten deshalb auch getrennt gehandhabt werden. ausserdem kann die logik unter umständen bei 100 hertz ZU rechenintensiv sein (z.b. wenn man 10000 einzelobjekte hat und sich alle in jedem frame ändern). da macht es einfach keinen sinn sie so oft neu zu berechnen (weil man einen 3 gigahertz rechner bräuchte)

einen normalen mainloop würde ich so realisieren.

do {
  if (Timer.GetMilliSeconds()>=(1000/25))
  {
    Timer.StartNewTimeFrame();
    UpdateLogic(); //wird nur alle 25 mal in der sekunde ausgeführt
  }

  RenderScene(); //fullspeed, also ohne bremse
  SwitchBuffers();
} while(!Quit);

wenn dann der rechner alles schneller als 25 mal in der sekunde berechnen kann, dann wird das halt gemacht und die logik wird ganz normal gebremst. wenn der rechner zu langsam ist, dann wird alles auf einmal langsamer. ich halte nichts von einer multiplikation mit der vergangegen zeit auf die bewegungen. das führt nur zu ruckeligen und sprunghaften bewegungen, und macht das spiel unter umständen unspielbar (falls das programm ein spiel ist). aber auch wenn der rechner das programm schnell genug berechnen kann, führt das zu rucklern (wenn auch nur marginal), da jeder einzelne frame nicht immer 100,000000000% gleichschnell berechnet wird. zum einen weil sich einfach zuviel pro frame ändert und dadurch die rechenzeit schwankt, aber auch deshalb, weil es noch andere prozesse gibt, die auch unterschiedliche rechenzeiten haben.

letzen endes ist es aber geschmacksache! in vielen spielen wird die erste variante genommen, denn wenn man dort einen zu lahmen rechner hat, bewegt sich alles in zeitlupe und nicht in sprüngen. (hat schon mal jemand starcraft mit 4000 zerglingen auf nem 600mhz rechner gezockt? )

[TheToast]

Original erstellt von KXII:
[QB]
eine logikaktualisierung von 85 mal in der sekunde macht keinen sinn, denn kein mensch kann so schnell das spiel steuern, oder ist in der lage so viele änderungen pro sekunde wahrzunehmen. selbst 60 oder 40 mal ist schon fast zu viel. 25 reicht aus. ABER es ist nicht egal, ob man nur 40 oder 60 GraphicFramesPS hat, denn auf einem monitor mit 100 hertz sehen 60 oder 80 fps einfach scheisse aus. man sollte immer mehr fps als die bildwiederholfrequenz haben, damit die grafik auch gut aussieht.

mainloop würde ich so realisieren.

[QB]

Naja, das mit mehr Frames als die Hertzzahl glaub ich eher nicht dran. Ein normaler fernseheher hat 50 oder 100 Hertz, aber es werden nur 25 Bilder pro Sekunde gezeigt. Auerdem wird ein Frame ja in den Bildschirmspeicher gezeichnet, und idesen sendet die Grafikkarte halt je nach Wiederholfrequenz an den Monitor. Außerdem ist bei mir die FPS von der Wiederholfrequenz des Monitors abhängig. Ich schaff bei mir keine schnellere FPS als WIederholrate. Bei 85 Hertz kommen bei mir 85 FPS, bei 65 Hertz nur 62 FPS.
Ich versteh trotzdem nicht, wieseo man mehr Logicticks als FPS braucht, wenn was in der logik verändert wird, muss es doch auf den Bildschirm gezeichnet werden. Ich meine, wieso soll man ein Objekt zweilmal veschieben, wenn es nru einmal gezeichnet wird? Dan kann man da sObjekt doch einfach einmal um das doppelte verschieben und dann zeichnen, oder?