"Veraltete" Funktionen LoadBitmap(), LoadCursor() und LoadIcon()

Martin Richter

1. Ist da nichts schneller
2. Ist da nichts sicherer/unsicherer

Sowohl LoadIcon als auch LoadImage Sind Wrapper um die selbe interne Funktion LoadIcoCur@24...

Einfach mal im Debugger reingehen und ansehen...

Könnt mal bitte jemand gucken, ob WinExec unter 64-Bit noch verfügbar ist? Nur aus Interesse. Weil offiziell unterstützt 64.Bit ja keine 16-Bit Anwendungen mehr.

Martin Richter

_Luckie schrieb:

Könnt mal bitte jemand gucken, ob WinExec unter 64-Bit noch verfügbar ist? Nur aus Interesse. Weil offiziell unterstützt 64.Bit ja keine 16-Bit Anwendungen mehr.

Und was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Warum verwendest Du WinExec wenn man auch ShellExecute benutzen kann?
Was sagt die MSDN? http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms687393(VS.85).aspx
Siehst Du dort eine Einschränkung, dass die aktuelle Kernel32.lib diese nicht enthalten soll?

Ich verwende WinExec nicht. Microsoft hat die Funktion nur schon länger als veraltet deklariert und ich wollte jetzt wissen, ob sie unter 64-Bit endlich verschwunden ist, bzw. ob Microsoft seine Warnung endlich war gemacht hat.

Martin Richter

_Luckie schrieb:

Ich verwende WinExec nicht. Microsoft hat die Funktion nur schon länger als veraltet deklariert und ich wollte jetzt wissen, ob sie unter 64-Bit endlich verschwunden ist, bzw. ob Microsoft seine Warnung endlich war gemacht hat.

In VS-2010 mit aktuellem SDK ist diese Funktion deprecated:

__drv_preferredFunction("CreateProcess","Deprecated. See MSDN for details")
WINBASEAPI
UINT
WINAPI
WinExec(
    __in LPCSTR lpCmdLine,
    __in UINT uCmdShow
    );

Wenn Du sie verwendest bekommst Du eine Compiler-Warnung. D.h. nicht, dass Sie nicht mehr vorhanden wäre.

Hi

@Martin Richter

Sorry für die falschen Infos.
Das hätte ich machen können ja, doch habe mir die Funktion LoadImage() bis jetzt nie genau angeschaut, daher meine falschen Posts, zu behaupten das die Funktion schneller und sicherer wäre. Kommt alles daher weil ich weis, oder dass auch belegen könnte das die Funktion LoadBitmap() seine Maken hat !! Daher bin ich automtisch davon ausgegeangen das die Funktion LoadImage() das jetz besser Handel't.

Näher möchte ich das Problem dieser Funktion nicht schildern, da wir hier nicht auf einem 0ra0ker Board sind. Aber kann dir gerne Persönlich davon berichten.

So wie es scheint hat sich nichts geändert. Schade Billi (ir)

lowbyte

Mmacher

lowbyte_ schrieb:

Kommt alles daher weil ich weis, oder dass auch belegen könnte das die Funktion LoadBitmap() seine Maken hat !!

Ja, das stimmt so richtig. LoadImage() kann nun mal viel mehr Sonderfälle abarbeiten.

Mittlerweile weiß ich ein wenig mehr über diesen Sachverhalt:
Beispielsweise kann LoadImage() besser mit allen Variationen von Farbpaletten korrekt umgehen, während LoadBitmap() nur bei bestimmten Farbtiefen fehlerfrei arbeitet.

Analog gilt auch für LoadIcon(): Dieser kommt z.B. nicht mit allen verschiedenen Icon-Größen zurecht.

Insofern sollte man schon die Empfehlung von der MSDN ernst nehmen, zumindestens für Neuentwicklungen nur noch LoadImage() zu verwenden.
Denn eine kleine Änderung (z.B. geändertes Bitmap- oder Icon-Objekt) kann bei einem Nutzer mit einer anders eingestellten Bildschirm-Farbtiefe evtl. zu unschönen Effekten führen.

HTH,
Martin

Hi

Geschwiegen von den Sicherheitslücken !
Aber wie gesagt das gehört nicht in dieses Forum.

lowbyte

hustbaer

lowbyte_ schrieb:

Hi

Geschwiegen von den Sicherheitslücken !
Aber wie gesagt das gehört nicht in dieses Forum.

lowbyte

Weswegen du es ja auch mehrfach hier erwähnt hast. Vollkommen logisch!

hi

??wollte nur darauf hinweisen !
da die sicherheit in einem programm vorgeht!
was genau da jetz unsicher sein soll, möchte ich hier nicht erklären, da dies zum einen für die admins ein debakel wäre, und zum anderen diese lecks nocht öffentlich bekannt sind.
die die zbsp. stuxnet programmiert haben, können euch ein lied davon singen

lowbyte

hi

obwohl die lücken die stuxnet ausnutzt nichts mit dirsen hier zu tun hat.
hiermit ist für mich dieser thread geschlossen.

lowbyte

hustbaer

hast du es wenigstens schon an MS reportet?

Hi

no comment !

lowbyte

&quot;Veraltete&quot; Funktionen LoadBitmap(), LoadCursor() und LoadIcon()

"Veraltete" Funktionen LoadBitmap(), LoadCursor() und LoadIcon()