neues URL-Schema
-
Bei einem Thread, der über mehrere Seiten geht, verweist der Link unter dem Threadtitel auf die aktuelle Seite. Vorher zeigte der immer auf die erste Seite des Threads. Soll das jetzt so sein?
-
Eigentlich sollte sich außer dem Format nichts ändern, d.h. wenn sich die Funktionalität ändert ist ein kleiner Bug drin.
-
merker schrieb:
Bei einem Thread, der über mehrere Seiten geht, verweist der Link unter dem Threadtitel auf die aktuelle Seite. Vorher zeigte der immer auf die erste Seite des Threads. Soll das jetzt so sein?
Das ist interessant:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-276574-and-start-is-20-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-highlight-is-.html
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=276574&start=20&postdays=0&postorder=asc&highlight=Man sollte annehmen, dass diese beiden URLs auf dieselbe Seite zeigen, und zwar Seite 3. War vielleicht früher ein Bug, oder ein Feature, oder es ist jetzt ein Bug, oder ein Feature. Mal abwarten, was Marcus dazu sagt.
-
Äh...
Wo überall taucht das jetzt auf?
-
Marc++us schrieb:
Wo überall taucht das jetzt auf?
Zum Beispiel auf dieser Seite der Link mit dem Namen "neues URL-Schema" ganz oben.
Der verweist jetzt auf
(A) http://www.c-plusplus.net/forum/276603-10
vorher verwies er auf
(B) http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-276603-and-start-is-10-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-highlight-is-.html
Diese beiden URLs sollten auf dieselbe Seite zeigen, aber -var-start-is-10 wird in diesem Kontext aus irgendeinem Grund ignoriert. Deswegen zeigt Link (B) auf die erste Seite, obwohl -var-start-is-10 darin vorkommt.
-
Öhm... eine tolle Stelle, je nachdem auf welcher Seite man ist passt das mal so und mal so besser.
Vom Gefühl her würde ich den Link immer auf die Startseite verweisen lassen, das erscheint mir logischer.
Aber noch mal schauen, ob's Kommentare dazu gibt.
-
Marc++us schrieb:
Vom Gefühl her würde ich den Link immer auf die Startseite verweisen lassen, das erscheint mir logischer.
Nur fürs Protokoll, damit das hier auch aufscheint: Wie per Mail besprochen durch Christophs letzten Patch gefixt.
-
Die neuen URLs sind top
.
-
Das trägt natürlich auch enorm zur Einsparung von Traffic bei.
Super Sache.
-
Ich würde sie nicht unbedingt als top bezeichnen, aber sie sind definitiv schon viel besser als vorher
Ich persönlich mag es eigentlich noch, wenn in der URL ein paar Dinge zur Aktion stehen. Also statt wie jetzt neu:
http://www.c-plusplus.net/forum/276603-10
Wäre mir lieber sowas:
http://www.c-plusplus.net/forum/thread/276603-10Auch finde ich es immernoch recht blöd, wie auf einen einzelnen Beitrag verwiesen wird:
http://www.c-plusplus.net/forum/p1975654#1975654-10Da kommt zweimal dieselbe Nummer vor. Klar, der hintere Teil ist für den Browser, damit dieser gleich in den Richtigen Abschnitt springt. Aber man könnte das doch wirklich besser machen. Ich finde es nämlich schon nur verwirrend, dass man über eine Posting-Id auf den Thread kommt. Wieso geht sowas nicht?
http://www.c-plusplus.net/forum/276603-10#1975654Also gehen tut es schon, aber wieso nicht gleich solche Links benutzen? Bzw. eben am liebsten dann gleich:
http://www.c-plusplus.net/forum/thread/276603-10#1975654Grüssli
-
@Dravere: Das ist mit phpBB nicht möglich. Hatte ich gestern auch überlegt ob statt /f## nicht /f/## und statt /342134 nicht /t/342134 schöner wäre. "Unterverzeichnisse" sind nicht möglich.
MfG SideWinder
-
Dravere schrieb:
Ich finde es nämlich schon nur verwirrend, dass man über eine Posting-Id auf den Thread kommt. Wieso geht sowas nicht?
http://www.c-plusplus.net/forum/276603-10#1975654Stell dir vor, auf der ersten Seite wird ein Beitrag gelöscht. Dann rutscht Beitrag 1975654 plötzlich von der zweiten Seite auf die erste und dein Link funktioniert nicht mehr.
-
Christoph schrieb:
Dravere schrieb:
Ich finde es nämlich schon nur verwirrend, dass man über eine Posting-Id auf den Thread kommt. Wieso geht sowas nicht?
http://www.c-plusplus.net/forum/276603-10#1975654Stell dir vor, auf der ersten Seite wird ein Beitrag gelöscht. Dann rutscht Beitrag 1975654 plötzlich von der zweiten Seite auf die erste und dein Link funktioniert nicht mehr.
Hat was und mit ...
SideWinder schrieb:
@Dravere: Das ist mit phpBB nicht möglich. Hatte ich gestern auch überlegt ob statt /f## nicht /f/## und statt /342134 nicht /t/342134 schöner wäre. "Unterverzeichnisse" sind nicht möglich.
... bleiben natürlich nicht mehr viele Optionen, das schöner zu machen
Aber Hauptsache die URLs sind nun etwas kürzer. Danke.
Grüssli
-
SideWinder schrieb:
"Unterverzeichnisse" sind nicht möglich.
Naja, an sich schon. Aber eben nicht sinnvoll. Meine ursprünglichen Rewrites haben mit "Unterverzeichnissen" funktioniert. Aber PhpBB braucht den aktuellen Pfad für ziemlich viele Sachen, die einfach hardgecoded sind.
Ich hatte damals zeitweise einfach fast alles unter jedem möglichen Pfad verfügbar gemacht, in der Hoffnung, dass es bei PhpBB irgendwo eine zentrale Stelle gibt, wo man den Base-URL angeben kann oder so.
Gibt es aber nicht.
Die jetzigen URLs sind unter den gegebenen Umständen wirklich das bei weitem schönste, was machbar war. Ich bin damit sehr zufrieden und Christoph äußerst dankbar, dass er das so schnell und gut umgesetzt hat. Sich durch den PhpBB-Code durchzuwühlen ist einfach wirklich kein Vergnügen.
-
So, die Umstellung sollte jetzt vollständig abgeschlossen sein. Falls Euch irgendwo noch alte URLs unterkommen, meldet Euch bitte. Danke!
-
Der Forenbot gibt wohl falsche Userprofil-URLs an. Beispiel: http://www.c-plusplus.net/forum/279263. Beim Klicken auf "akari" erscheint "Not Found".
-
Ah, die müssen von
http://www.c-plusplus.net/forum/profile-14774
auf
http://www.c-plusplus.net/forum/u14774
verweisen.
Danke für die Info.
-
Nachdem Marcus dem Forenbot schon den neuen URL mitgeteilt hat, habe ich jetzt noch schnell einen Redirect eingetragen.
Danke für die Meldung.
