Neues Syntax Highlighting

SeppJ

Und schon gibt es das erste verwirrte Opfer:
http://www.c-plusplus.net/forum/p2267924#2267924

nman

Dravere schrieb:

Tim schrieb:

_Thread_local fehlt halt noch.

Intern hinzugefügt, kommt hoffentlich bald für alle.

Zudem zwei Bugs behoben:
1. http://www.c-plusplus.net/forum/305654#2230120
2. XAML Button fehlte noch beim Beitrag verfassen

Ist deployed.

Swordfish

#define foobar

"\"foobarbaz\"";

Besteht die Chance, den Präprozessor noch in einer Farbe zu bekommen, die sich nicht so mit dem Rot von Literalen schlägt? Apropos Literale ... ist die Farbe bei escapten characters absicht?

(sorry wg. kleinlichkeit ... )

nman

Swordfish schrieb:

Besteht die Chance, den Präprozessor noch in einer Farbe zu bekommen, die sich nicht so mit dem Rot von Literalen schlägt?

Moechtest du gleich einen Vorschlag machen? (Probier am besten mit Stylebot oae. lokal herum.)

Apropos Literale ... ist die Farbe bei escapten characters absicht?

Ja. Und gar nicht unpraktisch:

std::string foo = "\x42bar\\baz\03qux\"";
std::string deadbeef = "\Udeadbeef";

Swordfish

Nö, Firebug + Firepicker

Präprozessor: #27882D
Literale: #C90B0B
Escaptes Zeugs: #0000FF (Keyword-Blau)

rüdiger

Hab eine eigene Ankündigung im C-Forum gemacht: http://www.c-plusplus.net/forum/310201

zwutz

$a = "ab{$c}ba";

$a = <<<EOT
ab{$c}ba
EOT;

Dravere

@zwutz,
Das Problem ist mir bekannt. Habe ich mir angeschaut gehabt, aber es gab leider keine einfache Lösung, daher ist es derzeit so, wie es ist.

Ich hoffe es ist aushaltbar

@Incocnito,
Interessant. Habe eine Vermutung, habe aber erst gegen Abend wieder die Möglichkeit, auf den Server zugreifen zu können.

@Farben,
Ich bin offen für gute Vorschläge. Wir können es aber auch nicht für alle recht machen. Zudem haben die Farben eigentlich eindeutige Klassen, wodurch jemand sich mit einem Userscript oder dergleichen auch eine eigene Anpassung machen kann.

Grüssli

Dravere

Zur Info:
Das von Incocnito gemeldete Problem sollte inzwischen behoben sein.

Grüssli

SeppJ

Aus einem Thread im C++-Forum:

#include <unistd.h> // oder was auch immer das Äquivalent auf Windows ist
                    // der Syntaxhighlighter ist offensichtlich auch nicht perfekt

Dravere

SeppJ schrieb:

Aus einem Thread im C++-Forum:

#include <unistd.h> // oder was auch immer das Äquivalent auf Windows ist
                    // der Syntaxhighlighter ist offensichtlich auch nicht perfekt

Kein Bug, sondern ein Feature :p
Der Präprozessor ist einfacheshalber als Line-Comment mit eigener Farbe implementiert. Falls es wirklich öfters vorkommt und stört, könnte man schauen, ob man das beheben könnte.

Grüssli

SeppJ

Nun, vorgekommen und bemerkt worden ist es im letzten halben Jahr ungefähr einmal :p . Aber jetzt wo ich es gesehen habe, kann ich es natürlich nicht mehr ungesehen machen und wird mir in Zukunft ständig störend auffallen.

hustbaer

Wie wär's mit SQL?
Ist natürlich doof weil's da so viele verschiedene Dialekte gibt, und viele kontextsensitive Keywords. Aber nice wäre es doch.

*rant*

hustbaer schrieb:

Wie wär's mit SQL?
Ist natürlich doof weil's da so viele verschiedene Dialekte gibt, und viele kontextsensitive Keywords. Aber nice wäre es doch.

Oracle PL/SQL Keywords, Microsoft T-SQL Keywords, PostgreSQL Keywords; Listen mit Keywords gibt es zumindest. Aber mir wird schlecht, wenn ich die sehe. Ich habe sie alle gehasst, und die unterschiede sind IMHO zu gross, als dass man von einer Sprache sprechen könnte.