danke schon ma im vorraus

Heyho
ich hab folgendes Problem:
ich habe 3 variablen(int variablen) und ich möchte die kleinste herausfinden.
wie mach ich das? hab irgendwas von arrays gehört aber die gibts doch nur bei char oder ?

danke schon ma im v******

Dann hör dich mal weiter um.
Arrays gibt es für alle Typen.

Du kannst bei 3 Variablen diese auch einzeln vergleichen.
Benutze mal die Suche. Im C (C89 und C99)-Forum war gerade so eine Frage.

Aber dürft ihr für diese Aufgabe denn Arrays benutzen?

ich mach des nur so für mich also darf ich alles benutzen was ich versteh

min(min(a, b), c))

scheint zu klappen danke

int main()
{
    int a = 35;
    int b = 0;
    int c = 12;

    int d = (a < b || b == a) ? ( ( a < c ) ? (a) : (c) ) : ( ( b < c ) ? (b) : (c));
    cout << d;   
    return 0;
}

Ich will jetzt niemand verwirren...
...aber ich mag halt sinnlos komplizierte Lösungen

int main()
{
    int a = 35;
    int b = 0;
    int c = 12;
    
    int d = (a < b || b == a) ? ( ( a < c ) ? (a) : (c) ) : ( ( b < c ) ? (b) : (c));
    cout << d;   
    return 0;
}

Christian Ivicevic schrieb:

Es mag zwar lustig sein, sinnlos komplizierte Lösungen zu finden, aber es ist redundant bzw. ineffizient. Ich rate dir stark davon ab, weil es einen recht leicht beeinflussen kann und man später einfache offensichtliche Lösungen nicht mehr korrekt formulieren kann!

Ich kann nichts sinnloses und auch nichts kompliziertes erkennen. Letztendlich wird genau das gleiche gemacht wie bei min(min(a,b),c) - nämlich die Verwendung von operator< und des tern. operators.
Sinnlos ist evtl er Test auf Gleichheit (b==a).
Was soll daran redundant oder ineffizient sein?

Ich kann nichts sinnloses und auch nichts kompliziertes erkennen. Letztendlich wird genau das gleiche gemacht wie bei min(min(a,b),c)

Nein. Er hat drei Verzweigungen. min(min(a,b),c) hat aber nur zwei Verzweigungen. Der Unterschied ist der, dass Tim zusätzlich ausrechnet, welche Variable den kleinsten Wert speichert, wohingegen min(min(a,b),c) nur den kleinsten Wert zurückgibt -- zumindest, wenn man std::min benutzt und nicht irgendein Makro.

In einem Code-Review würde ich Tim's "Lösung" aber schon allein wegen der schlechten Lesbarkeit ankreiden. Du kannst mir jetzt nicht erzählen, dass der lange Ausdruck mit 3 ?: in einer Zeile genauso einfach zu lesen ist wie min(min(a,b),c). "Redundanz" im Sinne eines unnötig aufgeblähten Quelltextes.

int d = (a < b || b == a) ? ( ( a < c ) ? (a) : (c) ) : ( ( b < c ) ? (b) : (c));

das:

int h = (a<b) ? a : b;
int d = (c<h) ? c : h;

Deswegen sind so komplizierte Lösungen meistens wenig hilfreich und allzu oft schädlich.

Tim06TR schrieb:

Ich will jetzt niemand verwirren...
...aber ich mag halt sinnlos komplizierte Lösungen

int main()
{
    int a = 35;
    int b = 0;
    int c = 12;
    
    int d = (a < b || b == a) ? ( ( a < c ) ? (a) : (c) ) : ( ( b < c ) ? (b) : (c));
    cout << d;   
    return 0;
}

Christian Ivicevic schrieb:

Es mag zwar lustig sein, sinnlos komplizierte Lösungen zu finden, aber es ist redundant bzw. ineffizient. Ich rate dir stark davon ab, weil es einen recht leicht beeinflussen kann und man später einfache offensichtliche Lösungen nicht mehr korrekt formulieren kann!

Ich kann nichts sinnloses und auch nichts kompliziertes erkennen. Letztendlich wird genau das gleiche gemacht wie bei min(min(a,b),c) - nämlich die Verwendung von operator< und des tern. operators.
Sinnlos ist evtl er Test auf Gleichheit (b==a).
Was soll daran redundant oder ineffizient sein?

An dem Code von Tim06TR ist fast alles verkehrt was nur bei Code nur verkehrt sein kann. Also abgesehen davon dass der Code (vermutlich) "korrekt" ist. Und genau darum geht's auch: er macht etwas VIEL zu unleserlich, das ist der "sinnlos" Teil. Er macht etwas "zu fuss" wozu es gute Hilfsfunktionen gibt, das ist der "redundant" Teil (+ nochmal "sinnlos").

Dein Beitrag ist im übrigen auch "sinnlos", denn du wirst wohl recht genau gewusst haben was gemeint war bzw. was an dem Code übel ist.

----

Tim06TR, bitte nicht als Angriff verstehen, aber wenn ich sowas in einem echten Programm sehe bekomme ich nen Schreikrampf.

ps: im Übrigen kann ich mich nur dem anschliessen was Christian Ivicevic schon geschrieben hat. Gewöhn dir den Scheiss ab. Lern lieber einfachen, verständlichen, wartbaren Code zu schreiben, und gewöhn dir an so zu programmieren.

minn=min(min(min(a, b), c),d));

wobei minn die kleinste zahl ist

des klappt aber irgendwie nich woran kann des liegen?

danke schon ma im vorraus

des klappt aber irgendwie nich woran kann des liegen?

http://www.c-plusplus.net/forum/200753 : Stell deine Fragen präzise. Halte dich aber auch nicht zu kurz, denn ein "funktioniert nicht" wird hier meist mit Hinweisen auf die defekte Glaskugel geahndet - wir sind alle keine Wahrsager.

minn=min(min(min(a, b), c),d));

Meine Kristallkugel sagt mir, du hast eine rechte Klammer zu viel.

/**
   *  @brief Find the median of three values using a predicate for comparison.
   *  @param  a     A value.
   *  @param  b     A value.
   *  @param  c     A value.
   *  @param  comp  A binary predicate.
   *  @return One of @p a, @p b or @p c.
   *
   *  If @c {l,m,n} is some convolution of @p {a,b,c} such that @p comp(l,m)
   *  and @p comp(m,n) are both true then the value returned will be @c m.
   *  This is an SGI extension.
   *  @ingroup SGIextensions
  */
  template<typename _Tp, typename _Compare>
    inline const _Tp&
    __median(const _Tp& __a, const _Tp& __b, const _Tp& __c, _Compare __comp)
    {
      // concept requirements
      __glibcxx_function_requires(_BinaryFunctionConcept<_Compare, bool,
				                         _Tp, _Tp>)
      if (__comp(__a, __b))
	if (__comp(__b, __c))
	  return __b;
	else if (__comp(__a, __c))
	  return __c;
	else
	  return __a;
      else if (__comp(__a, __c))
	return __a;
      else if (__comp(__b, __c))
	return __c;
      else
	return __b;
    }

alex_xD schrieb:

des klappt aber irgendwie nich woran kann des liegen?

http://www.c-plusplus.net/forum/200753 : Stell deine Fragen präzise. Halte dich aber auch nicht zu kurz, denn ein "funktioniert nicht" wird hier meist mit Hinweisen auf die defekte Glaskugel geahndet - wir sind alle keine Wahrsager.

minn=min(min(min(a, b), c),d));

Meine Kristallkugel sagt mir, du hast eine rechte Klammer zu viel.

oh des mit der klammer stimmt ^^ aber des is es nich weil des programm wird ja ausgeführt aber er zeigt die zahl einfach nich an

kann des sein, dass int variablen keine 0.01 erkennt?

frage zurückgezogen (die war echt blöd)

Na?

int a,b,c;
min = (c ^ (((a ^ ((b ^ a) & -(b < a))) ^ c) & -((a ^ ((b ^ a) & -(b < a))) < c)));

Oder für die Minimalsten:

min = (c + (((a + ((b - a) & ((b - a) >> (sizeof(int) * CHAR_BIT - 1)))) - c) & (((a + ((b - a) & ((b - a) >> (sizeof(int) * CHAR_BIT - 1)))) - c) >> (sizeof(int) * CHAR_BIT - 1))));

Warum nicht mal eine Methode ohne ternären Operator/Branching?

int a,b,c;
min = (c ^ (((a ^ ((b ^ a) & -(b < a))) ^ c) & -((a ^ ((b ^ a) & -(b < a))) < c)));

Oder für die Minimalsten:

min = (c + (((a + ((b - a) & ((b - a) >> (sizeof(int) * CHAR_BIT - 1)))) - c) & (((a + ((b - a) & ((b - a) >> (sizeof(int) * CHAR_BIT - 1)))) - c) >> (sizeof(int) * CHAR_BIT - 1))));

The root of all evil.

...

Das ist nicht 100% portabel. Bit-Operationen auf negativen Zahlen sind "implementation-defined".