ist es zu realisieren, dass folgender Code funktioniert?

class Point
{
public:
    Point(int x, int y) : _x(x), _y(y) { }
    // ...
    int _x;
    int _y;
};

void DoSomething(const Point &point)
{
    // ...
}

DoSomething(Point(20, 30));

Ich weiß, dass es seine Gründe hat, warum es so nicht gehen sollte... Kann man es dennoch umgehen?
Sonst muss ich jede Funktion 2x implementieren bzw. deklarieren, einmal mit und einmal ohne Referenzparameter...

Vielen Dank!

Sonst muss ich jede Funktion 2x implementieren bzw. deklarieren, einmal mit und einmal ohne Referenzparameter...

Für eine const-reference kann auch ein rvalue übergeben werden.

Gab es da eine ähnliche Regel, so dass ich etwas verwechsele?

Edit:

Für eine konstante Referenz kann auch ein rvalue übergeben werden.

Das erklärt einiges... Danke

http://ideone.com/lVT0um

Ich dachte immer, dass der Standard so etwas verbietet, weil das Objekt ja noch nicht existiert...

Du erzeugst ja ein temporäres Objekt, das zur Zeit des Funktionsaufruf bereits existiert. In C++ kannst du temporäre Objekte an Referenzen auf const binden.

Sone schrieb:

Für eine konstante Referenz kann auch ein rvalue übergeben werden.

Du meinst Const-Referenz.

Sone schrieb:

Für eine konstante Referenz kann auch ein rvalue übergeben werden.

Du meinst Const-Referenz.

Immer thx