Autor |
Nachricht |
Jockelx
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 19.12.2009
Beiträge: 1398
|
Jockelx Mitglied
12:01:41 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
Quark. Ich hab zuerst C64-Basic gelernt und das werde ich hier sicher nicht als gut anpreisen. |
|
|
 |
HansKlaus
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 19.04.2016
Beiträge: 265
|
HansKlaus Mitglied
13:16:03 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
und ich hab zuerst c gelernt und wollte es jetzt mal mit common lisp probieren, sofern ich die zeit dafür finde.
aber trotzdem bleibe ich dabei, dass zwischen c++ und java kein wirklich gravierender unterschied besteht, die leute aber wegen irgendwelcher, mehr oder weniger sinnfreier, sprachbestandteile und entsprechender gewohnheiten der meinung sind, dass die jeweils andere sprache schlechter ist. |
|
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
13:45:34 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
HansKlaus schrieb: | aber trotzdem bleibe ich dabei, dass zwischen c++ und java kein wirklich gravierender unterschied besteht, die leute aber wegen irgendwelcher, mehr oder weniger sinnfreier, sprachbestandteile und entsprechender gewohnheiten der meinung sind, dass die jeweils andere sprache schlechter ist.  |
Das ist Quatsch. Die Syntax ist vll. ähnlich, aber Java kommt für verschiedene Anwendungsgebiete erst gar nicht in Betracht. Z. B. Treiber-, OS-Programmierung, Embedded auch eher ungeeignet, Real-Time, alles, was niedrigen Speicherverbrauch und wenig Latenz haben soll. |
|
|
 |
Auskenner
Unregistrierter
|
Auskenner Unregistrierter
14:09:13 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
HansKlaus schrieb: | eigentlich ist es ziemlich egal, welche programmiersprache du im endeffekt nimmst und es gibt auch kein besser. |
HansKlaus schrieb: | aber trotzdem bleibe ich dabei, dass zwischen c++ und java kein wirklich gravierender unterschied besteht, die leute aber wegen irgendwelcher, mehr oder weniger sinnfreier, sprachbestandteile und entsprechender gewohnheiten der meinung sind, dass die jeweils andere sprache schlechter ist.  |
Ach du lieber Himmel, du hast ja mal gar keine Ahnung. |
|
|
 |
Zeus
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3072
|
Zeus Mitglied
14:10:31 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
Ja-Ne, deswegen gibt es auch JavaOS (https://en.wikipedia.org/wiki/JavaOS) und Java Embedded (http://www.oracle.com/technetwork/java/embedded/overview/index.html). |
|
|
 |
HansKlaus
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 19.04.2016
Beiträge: 265
|
HansKlaus Mitglied
15:21:52 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
ShadowClone schrieb: | HansKlaus schrieb: | aber trotzdem bleibe ich dabei, dass zwischen c++ und java kein wirklich gravierender unterschied besteht, die leute aber wegen irgendwelcher, mehr oder weniger sinnfreier, sprachbestandteile und entsprechender gewohnheiten der meinung sind, dass die jeweils andere sprache schlechter ist.  |
Das ist Quatsch. Die Syntax ist vll. ähnlich, aber Java kommt für verschiedene Anwendungsgebiete erst gar nicht in Betracht. Z. B. Treiber-, OS-Programmierung, Embedded auch eher ungeeignet, Real-Time, alles, was niedrigen Speicherverbrauch und wenig Latenz haben soll. |
Dafür würde ich spontan C verwenden und nicht C++ |
|
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
15:31:45 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
Zeus schrieb: | Ja-Ne, deswegen gibt es auch JavaOS (https://en.wikipedia.org/wiki/JavaOS) und Java Embedded (http://www.oracle.com/technetwork/java/embedded/overview/index.html). |
Du kommst mir zunehmend vor wie ein Troll. Gehen tut vieles – gut, ist wieder eine andere Frage.
Ich kann auch ein Spiel 100% in Python schreiben, einen Browser auch – geht. |
|
|
 |
Zeus
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3072
|
Zeus Mitglied
15:41:57 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
ShadowClone schrieb: | Zeus schrieb: | Ja-Ne, deswegen gibt es auch JavaOS (https://en.wikipedia.org/wiki/JavaOS) und Java Embedded (http://www.oracle.com/technetwork/java/embedded/overview/index.html). |
Du kommst mir zunehmend vor wie ein Troll. Gehen tut vieles – gut, ist wieder eine andere Frage.
Ich kann auch ein Spiel 100% in Python schreiben, einen Browser auch – geht.  |
Eine Gegenfrage wie oft schreibst du Embedded Code mit welche Sprache für welches Systeme? |
|
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
15:47:45 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
HansKlaus schrieb: | ShadowClone schrieb: | Das ist Quatsch. Die Syntax ist vll. ähnlich, aber Java kommt für verschiedene Anwendungsgebiete erst gar nicht in Betracht. Z. B. Treiber-, OS-Programmierung, Embedded auch eher ungeeignet, Real-Time, alles, was niedrigen Speicherverbrauch und wenig Latenz haben soll. |
Dafür würde ich spontan C verwenden und nicht C++ |
Keine Ahnung wie du zu diesem Schluss kommst. Jedenfalls zeigt das doch, dass nicht alle Programmiersprachen alle "gleich gut" (O-Ton) sind. "Gut", ist immer auf das Anwendungsgebiet bezogen. – Ok, dann gibt es Sprachen, die tendenziell obsolet sind. Wie C z. B. |
|
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
15:54:14 25.10.2016 Titel: |
|
Zitieren |
Zeus schrieb: | ShadowClone schrieb: | Zeus schrieb: | Ja-Ne, deswegen gibt es auch JavaOS (https://en.wikipedia.org/wiki/JavaOS) und Java Embedded (http://www.oracle.com/technetwork/java/embedded/overview/index.html). |
Du kommst mir zunehmend vor wie ein Troll. Gehen tut vieles – gut, ist wieder eine andere Frage.
Ich kann auch ein Spiel 100% in Python schreiben, einen Browser auch – geht.  |
Eine Gegenfrage wie oft schreibst du Embedded Code mit welche Sprache für welches Systeme? |
Ich bin mal ganz kurz auf diesen Gleis aufgesprungen und hab ein Praktikum bei einem Automobilzulieferer gemacht. Dort wurde C/C++ verwendet. Die Mikrokontroller hatten RAM im kilobyte-Bereich. Stell dir vor, jemand drückt auf die Bremse und es springt erst mal der GC an.
Java wird in Embedded nie und nimmer so intensiv verwendet wie C/C++.
Was ich momentan mache, ist als Werkstudent bei einem Anlagenbauer für Inspektionssysteme zu arbeiten. Und obwohl die Rechner dort ordentlich Power haben, wird dort ebenfalls C++ verwendet. Ok – zugegeben tatsächlich auch Python, aber diese Python-Libs greifen wiederum auf C- und Fortran-Libs zu. Sind also eher Python-Wrapper und wie gesagt haben die Rechner auch ordentlich Power. |
Zuletzt bearbeitet von Unregistrierter am 15:55:46 25.10.2016, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 |
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Sie können Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|