Assembler

• A

  Problem mit Dereferenzierung von einem Zeiger (X86-Assembler Windows)
  • asd1  

  3
  0
  Votes
  3
  Posts
  2100
  Views

  A

  Hallo Ralph, danke für Deine Antwort. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das alles verstanden habe. Wie soll ich in Zukunft damit umgehen? Muss ich immer Zeiger in ein Register laden und dann mit z.B. [eax] dereferenzieren? Ich habe mal ein bisschen in meinen Büchern hin- und hergeblättert. Da steht immer [reg], wobei reg immer ein Register wie eax, ebx, esi, edi, etc. ist.
• V

  Deutsche NASM Dokumentation?
  • virouz  

  1
  0
  Votes
  1
  Posts
  1501
  Views

  V

  Guten Tag, ich bräuchte - so schnell wie möglich - eine NASM Dokumentation geschrieben in deutsch. Andernfalls auch irgendeine Art Tutorial oder irgendetwas dieser Art zum erlernen von NASM geschrieben in der deutschen Sprache. Vielen Dank
• ?

  Ausgänge mit verschiedenen Frequenzen beschalten
  • Guest  

  2
  0
  Votes
  2
  Posts
  1491
  Views

  ?

  Nimm einen Timer der einen Grundtakt vorgibt und leite davon alles andere ab. z.B. Timer der einmal pro Sekunde überläuft (und ggf nen Interrupt auslöst) und dann einfach einen Haufen Zähler. Deren Start- oder Endwerte kann man noch aus einer Tabelle laden (lpm) um unregelmäßiges Geblinke zu simulieren. Ist halt ein bisschen Gebastel in ASM, aber der t13 hat nicht viele Ausgänge, von daher... Grundsätzlich gilt immer der selbe Spruch: Erst den Algorithmus auf dem Papier entwickeln und dann erst zur Tastatur greifen.
• A

  Speicherung eines Byte-Array(X86, Windows, Little-Endian)
  • asd1  

  4
  0
  Votes
  4
  Posts
  2182
  Views

  A

  OK. Vielen Dank!!
• -

  Assembler / Linker selber schreiben
  • -nerd-  

  4
  0
  Votes
  4
  Posts
  2273
  Views

  ?

  müssen nach meinem Verständnis als Informationen (0, 1) gespeichert sein / "umgewandelt" werden. hört sich echt komisch an Informationen(0,1) => meinst du Binär? gespeichert => du meinst RAM,ROM,Festplatte etc. "umgewandelt" => aus Assemblerquelltext als Basis? aber ja du hast recht
• ?

  Warum wird nur ein Zeichen ausgebenen?
  • Guest  

  5
  0
  Votes
  5
  Posts
  2495
  Views

  ?

  Ah super, vielen Dank für deine Antwort! Ich schaue mir den Code mal an! Jup, ich entwickle auf meinem 64 Bit Debian-System.
• ?

  Wo bekomme ich eine aktuelle Liste der Syscalls her?
  • Guest  

  7
  0
  Votes
  7
  Posts
  2684
  Views

  

  Syscall Nummern: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/arch/x86/syscalls/syscall_64.tbl Syscall Signaturen: https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/syscalls.h https://github.com/torvalds/linux/blob/master/arch/x86/include/asm/syscalls.h
• ?

  Wie funktioniert len = . - msg?
  • Guest  

  6
  0
  Votes
  6
  Posts
  2074
  Views

  T

  Ja, das dürfte meines Erachtens auch funktionieren!
• B

  Uebersetze C++ in Assembler
  • blurry333  

  11
  0
  Votes
  11
  Posts
  4837
  Views

  F

  blurry333 schrieb: ähm 30 Zeilen c++ Code sind mehrere tausend zeilen assemlber code . Was soll ich mir da noch anschauen Tja, Assembly ist halt nicht unbedingt die Sprache mit dem schönsten Source Code :p Aber ich denke nicht, dass es eine einfachere Möglichkeit gibt.
• T

  Assembler unter Linux
  • Tuxubuntu  

  3
  0
  Votes
  3
  Posts
  2258
  Views

  ?

  ach so, sollte man vielleicht dazu erwähnen, für hardwarenahe Fragen zum Raspi ist diese Seite sehr zu empfehlen: http://www.mikrocontroller.net/ bzw. u.a. http://www.mikrocontroller.net/articles/Hardwarenahe_Programmierung_am_Raspberry_Pi
• ?

  Assembler und Mehrkernprozessor
  • Guest  

  5
  0
  Votes
  5
  Posts
  2236
  Views

  T

  Telle schrieb: Tobiking2 schrieb: wird in dem gewünschten Kern der interne Zustand (Register) hergestellt und an die Adresse des Codes gesprungen. Mit welchen Assemblerbefehlen kann man das denn aktiv steuern Mit keinen speziellen. Ein Kern hat bzgl. der Ausführung nicht viel mit den anderen zu tun. Jeder Kern hat einen eigenen Instruction Pointer, eigene (lokale) Interrupts und führt seine Befehle aus. Kommunikation findet darüber statt, das ein Kern etwas in den Speicher schreibt und der andere dies liest. Ein OS könnte z.B. eine globale Threadliste haben in der sich jeder Kern Threads zum ausführen rauspickt. Außer das man den gleichzeitigen Zugriff auf die Liste beachten muss, ist da kein Unterschied zum Multitasking. Telle schrieb: und wie verhält es sich bei PC-Start im Real Mode? Oder wird das alles rein hardwaremäßig geregelt und man hat kaum Kontrolle über den Ablauf? Wenn der PC startet ist nur der erste Kern aktiv. Über den io-apic ist es möglich den anderen Kernen ene Interruptsignal zu schicken, der dafür sorgt das diese starten. Ich meine man gibt ihnen noch eine Startadresse mit, kann es aber nicht 100%ig sagen. Und danach gehts so wie oben beschrieben, sie führen unabhängig Code aus.
• A

  Frage zu lea in NASM
  • asd1  

  3
  0
  Votes
  3
  Posts
  1788
  Views

  A

  Danke!
• S

  Stack-Parameter, aloca Speicher
  • siffkroete  

  2
  0
  Votes
  2
  Posts
  1382
  Views

  ?

  Die Größe des "Stapels" und die Adresse wo er aufhört. Oder einfach Start- und Endeadressen des Stapelspeichers. Außerdem brauchst du noch Adressen(anzeiger) bzw. Speicher oder Register oder eben Zeiger, um im Stapel selbst herumzunavigieren. Man kann aber auch mit den Assemblerregistern sehr schön mehrdimensionale Tabellen anlegen und hätte nicht so sehr mit der Frage zu tun: Was zeigt jetzt eigentlich wohin???. Die nötige Programmiertechiken hierzu helfen natürlich auch, einfacheren, effizenteren C-Code zu schreiben. Aber ob du wirklich Assembler brauchst, steht auf einem anderen Blatt. Schnelligkeit durch Algorithmen hat immer Vorrang. Als nächstes kommt dann der Blick auf Profilerergebnisse. Man kann sich dann Gedanken machen, und Variablen vertauschen, oder den C-Code etwas umschreiben, schauen, wo der Compiler optimaler optimiert usw. Schreib dein Programm erstmal so, so gut es geht ohne asm-Module, und schau, wie du ohne Assembler auf einen grünen Zweig kommst.
• S

  Speicher ausrichten
  • siffkroete  

  2
  0
  Votes
  2
  Posts
  1414
  Views

  R

  Mein Instinkt sagr mir, dass Du es nicht ganz richtig verstanden hast. Unterscheide ganz strikt zwischen Windows und Linux! Wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, ob eine Information im Netz auf dein Betriebssystem ausgerichtet ist, dann vergiss sie ganz schnell wieder. Wenn Du eine Frage stellst, dann gib immer genau das Betriebssystem an (z.B. "Win7 64-bit") Unterscheide ganz strikt zwischen 64-bit und 32-bit. Auch hier sind die Unterschiede gewaltig. Es ist möglich, dass Du auf einem 64-bit-System ein 32-bit-Programm erstellst und laufen lässt. Wenn Du eine Frage stellst, dann gib immer genau die Zielgröße an (z.B. "64-bit Programm"). Der Stack-Pointer muss genau vor dem Call auf 16 ausgerichtet sein. In der Funktion kommt er dann wegen der gestackten Rücksprungadresse nicht mehr ausgerichtet an, aber das weiß die Funktion. Wenn Du eine eigene Funktion aufrufst, dann kannst Du es machen, wie Du willst. Die Ausrichtung ist nur eine "calling convention", also eine Empfehlung. Bei einem 64-bit-Programm werden die Argumente in Registern übergeben (bei Windows andere Register als bei Linux!). Windows verlangt darüber hinaus noch sogenannten "shadow space", also rerservierten Stackspeicher von 32 Byte direkt über der Rücksprungadresse. Dieser shadow space ist irgendwie übrig geblieben bei der Umstellung von stack- auf registerorientierte Übergabe und wird meistens nicht genutzt - er wird aber wichtig bei mehr als 4 Argumenten, weil das fünfte und jedes weitere Argument hinter dem shadow space auf dem Stack landet. Die Ausrichtung ist nicht sooo wichtig. Wenn Du Anfänger bist, dann solltest Du sie erst anfangen zu beachten, wenn Dein Programm abstürzt. Bringe erst mal Visual Studio anständig zum Laufen, das ist schwer genug. viele grüße ralph
• S

  Zug grosse Stackreservierungen
  • siffkroete  

  2
  0
  Votes
  2
  Posts
  1081
  Views

  R

  Zunächst macht der Programmierer das, weil es in ABI's und Calling Conventions so vorgeschrieben ist. Eine Funktion darf sich darauf verlassen, dass der Stack in einer bestimmten Weise ausgerichtet ist, wenn sie aufgerufen wird. Und wenn da "16 Byte" (Byte! Nicht Bit!) steht, dann sind es eben 16 Byte Zweiter Grund ist die Schnelligkeit des Speicherzugriff. Heutige Prozessoren holen sich gleich ein ganzes Bündel an Bytes aus ausgerichteten Adressen. Wenn die Adressen nicht geschickt ausgerichtet sind, dann kann es sein, dass der Prozessor zwei Bündel holen muss und sie umständlich zusammensetzen muss. Dasselbe Spiel mit dem Cache. Auch deswegen die heimliche Umsortiererei. Manchmal werden sogar in den Programmfluss sinnlose Befehle eingefügt, um die nächste Schleife an einer ausgerichteten Adresse beginnen zu lassen. Dritter Grund ist, dass SSE-Werte an Adressen zu stehen haben, die durch 16 teilbar sind, sonst wirft der Prozessor eine Ausnahme. Vierter Grund ist die Faulheit. Mit 16 bist Du immer auf der richtigen Seite. Bei heutigen Speichergrößen macht es nichts aus, wenn da mal 8 oder gar 15 Byte zu viel reserviert werden. viele grüße ralph
• ?

  Wie werden SIMD Einheiten, wie z.B. die SSE Register mit Daten gefüttert?
  • Guest  

  5
  0
  Votes
  5
  Posts
  1862
  Views

  ?

  versuchs doch mal mit popa und pusha wird genauso gehen. beschreibung hier: https://www.youtube.com/watch?v=hiRacdl02w4
• D

  ASM Lernen
  • deadc0de  

  6
  0
  Votes
  6
  Posts
  1878
  Views

  ?

  bevor du dich assembly näherst lese das hier. du möchtest assembly lernen aber hast keine Ahnung welche Architektur Wtf?! normale Menschen wissen was sie brauchen ARM oder Intel. wenn du keine Ahnung hast, dann würde ich es bleiben lassen. Fange lieber mit Python oder JavaScript an bevor du dich assembly näherst denn nur wahre Programmierer beherrschen es.
• A

  Prblem mit libemu
  • asd1  

  1
  0
  Votes
  1
  Posts
  1128
  Views

  A

  Hallo, ich habe eion Programm in C geschrieben und compiliert: int main() { int a, b, c; a=0; b=1; c=a+b; } gcc hello.c -o hello Ich würde gerne die grafische Darstellung Assemblercodes sehen. Das geht ja mit Libemu. Sowas habe ich bei Metasploit gesehen: http://www.arti-sec.com/article/analysis-shellbindtcp-metasploit-module-using-libemu-ndisasm-slae Kann mir jemand sagen, wie ich das in meinem Fall machen muss? Folgendes habe ich ausprobiert, leider ohne Erfolg: a@ubuntu:~$ ./hello | sctest -Sgs 1000000 -v -G shell.dot graph file shell.dot verbose = 1 failed cpu error error accessing 0x00000004 not mapped stepcount 0 copying vertexes optimizing graph vertex 0x8f0a390 going forwards from 0x8f0a390 copying edges for 0x8f0a390 a@ubuntu:~$ sctest -Sgs 1000000 -v -G shell.dot < hello graph file shell.dot verbose = 1 failed cpu error error accessing 0x00000004 not mapped stepcount 0 copying vertexes optimizing graph vertex 0x9e32390 going forwards from 0x9e32390 copying edges for 0x9e32390 a@ubuntu:~$ Mich irritiert ein wenig die Fehlermeldung:"cpu error error accessing 0x00000004 not mapped".
• A

  Frage zu gdb: x/4x $eip (Intel-Syntax)
  • asd1  

  3
  0
  Votes
  3
  Posts
  1465
  Views

  A

  Danke!!!
• ?

  NTFS + WriteToDisk
  • Guest  

  2
  0
  Votes
  2
  Posts
  1104
  Views

  

  Windows verwendet den jeweiligen Treiber eines Mass-Storage-Device um auf das Mass-Storage-Device zu schreiben. Bei Festplatten wird das wohl oft der hauseigene SATA Treiber sein. Wie der heisst weiss ich nicht auswendig, kannst du aber jederzeit im Device Manager nachsehen. neugierig schrieb: Hab IDA Pro drauf. Weiß nur nicht so recht wo ich mit der Suche ansetzen soll. lol neugierig schrieb: Vielleicht hat jemand von euch einen Tipp;-) Kauf dir ein Buch über Windows Treiberprogrammierung. Oder lies wenigstens ein paar Artikel zu dem Thema.