C++ (alle ISO-Standards)

• G

  SERVER CLIENT
  • golfkrieg2000  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  887
  Aufrufe

  S

  sry hab die 127.0.0.1 übersehen
• ?

  curl: funktioniert mit windows aber nicht mit linux?
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  721
  Aufrufe

  ?

  Hi! Habe folgenden Quelltext: CURL *socket = curl_easy_init(); std::string buffer; curl_easy_setopt(socket, CURLOPT_URL, wxT("http://www.google.de")); curl_easy_setopt(socket, CURLOPT_WRITEFUNCTION, writer); curl_easy_setopt(socket, CURLOPT_WRITEDATA, &buffer); curl_easy_perform(socket); curl_easy_cleanup(socket); wxString ende(buffer.c_str(), wxConvUTF8); wxMessageBox(ende); static int writer(char *data, size_t size, size_t nmemb,std::string *buffer) { // What we will return int result = 0; // Is there anything in the buffer? if (buffer != NULL) { // Append the data to the buffer buffer->append(data, size * nmemb); // How much did we write? result = size * nmemb; } return result; } In Windows funktioniert alles wunderbar, aber in linux ist die Messagebox hinterher einfach leer. Ich benutze zusätzlich noch wxWidgets, sollte aber nichts ausmachen. Gruß, Speidel
• ?

  Ausgabe eines Programms, im eigenen Programm verwenden
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  779
  Aufrufe

  B

  Nein, das hat nichts mit der WinAPI zu tun wenn ich knivil nicht falsch verstehe. Das Stichwort wäre dieser Operator: | Damit kannst du den Output eines Programms in ein anderes umleiten (du siehst dann allerdings den Output nicht mehr). Probier einfach mal aus was du wenn du dein Programm so aufrufst in als Argumente kriegst: programm1.exe | programm2.exe Was auf jeden Fall geht: Output vom ersten Programm in eine Textdatei schreiben die dann vom zweiten Programm wieder ausgelesen wird: programm1.exe > test.txt
• 

  Bool + Vergleichsoperator = WERT ?
  • 5cript  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  738
  Aufrufe

  S

  Wobei noch anzumerken sei, dass im ersten Code imho ein Fehler versteckt ist: A == B == C wertet er aus zu: (A==B) == C // nehmen wir hier an A wäre != B false == C // C ist nicht 0, also ist das Ergebnis true MfG SideWinder
• ?

  Projektaufbau - allgemeine Funktionen zuordnen
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1295
  Aufrufe

  N

  pumuckl schrieb: Nicht so dass sie a) überall im Projekt benutzt werden Okay, das kommt aber sowieso selten vor. Ein einzelner Header ist meiner Ansicht nach jedoch gerechtfertigt, sobald mehrere Dateien die darin enthaltene Funktionalität nutzen. pumuckl schrieb: b) nicht trotzdem dem Interface einer der beteiligten Klassen zuzuordnen wäre. Wenn du zwei fremde Klassen verwendest, kannst (oder solltest zumindest) du deren Header nicht verändern. Einen Wrapper-Header zu schreiben für etwas, das lange nicht überall benötigt wird, halte ich für unangebracht. Ausserdem kann es durchaus vorkommen, dass nicht unmittelbar klar ist, welcher Klasse eine Funktion "eher" angehört. Besonders, wenn es sich um ein Funktionstemplate handelt. pumuckl schrieb: Prominentes Beispiel für so eine globale Funktion auf mehreren (2) Klassentypen ist der op<< - arbeitet auf ostream und der jeweiligen Klasse, gehört aber ganz klar zum Interface der Klasse. Da hast du natürlich Recht, würde ich auch so machen. Bei einer fremden Klasse je nachdem ein Wrapper-Header... Hier so ein Beispiel aus einem meiner Projekte. Zwei überladene Funktionen berechnen das begrenzende Rechteck zweier Grafikobjekte. Es kommen drei Klassen aus der SFML-Bibliothek vor: FloatRect , Sprite und String . sf::FloatRect GetBoundingRect(const sf::Sprite& Sprite); sf::FloatRect GetBoundingRect(const sf::String& String); Bei keinem der drei Typen könnte ich sagen, dass die Funktionalität eindeutig zum Interface gehört. Also habe ich mir einen separaten Header erstellt, der ähnliche, auf Grafikobjekte bezogene Funktionen zusammenfasst. Und zwar ohne einen der verwendeten Klassenheader zu inkludieren - schliesslich braucht man als Anwender vielleicht nur ein paar der benötigten Typen.
• C

  Matrix, Pointer und Funktion
  • casicas13  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2602
  Aufrufe

  N

  casicas13 schrieb: Aber generell wollte ich mal fragen ob es Performanceunterschiede gibt wenn ich statt mit Arrays mit Vectoren arbeite???? Wenn du mit dynamischen Arrays ( new und delete arbeitest), kaum. Du programmierst die Funktionalität des std::vector nach, nur fehleranfälliger und weniger komfortabel, weil du dich mit manueller Speicherverwaltung rumschlagen musst. casicas13 schrieb: hab ganz vergessen zu sagen das ich es mit Vektoren nicht machen kann, weil ich meine Datenstruktur nicht verändern möchte. Liegt daran das auf dieser Datenstruktur jede Menge Funktionen aufbaut...... Wäre das Design durchdacht, könntest du die Implementierung ändern, ohne die Schnittstelle anzurühren. In Zukunft solltest du etwas mehr auf Datenkapselung achten, um genau solche Flexibilität zu ermöglichen. Aber vielleicht hast du Glück und kannst trotzdem std::vector verwenden, dank überladenem operator[] bleibt die Syntax die gleiche wie bei Zeigern auf dynamische Arrays. Du solltest zuerst eine Instanz deiner Struktur erstellen, und danach dein M verwenden. Prp MeinPrp; MeinPrp.M = new double[AnzahlElemente]; // verwende MeinPrp.M delete[] MeinPrp.M; Da du zur Kompilierzeit nicht weisst, ob du eine, zwei oder drei Dimensionen brauchst und scheinbar kein modernes C++ nutzen willst/kannst, musst du leider auf die Syntax A[x][y] verzichten. Stattdessen brauchst du dir den Index bei mehreren Dimensionen selbst auszurechnen (du kannst dir dafür auch Funktionen schreiben, was ich empfehle): A[y*h + x] = 1; // wobei h die Höhe des 2D-Arrays ist.
• ?

  Funktion überladen
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1800
  Aufrufe

  I

  Wenn du immer den Rückgabewert verwenden willst, wäre vielleicht auch folgendes möglich: void func(char& result); void func(int& result); // Aufruf: statt char c = func(); char c; func(c); Dann findet der Compiler selbstständig die richtige Version.
• F

  tr1::&lt;array&gt; Konstruktor
  • FrEEzE2046  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1013
  Aufrufe

  F

  evilissimo schrieb: VS hat für den Debugger 'Visualizer' die es ermöglichen objekte zu beschreiben und anders darzustellen. In diesem Fall liegt wohl ein Visualizer vor der es als array darstellt. siehe %VSDIR%\Common7\Packages\Debugger\autoexp.dat Achso ... es ist ja nicht so, dass ich es hätte verwenden wollen, aber interessiert hatte es mich dennoch mal, danke.
• ?

  C++ Programm stürzt immer ab
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1529
  Aufrufe

  F

  Hinter die cout << "Weniger als 0 Prozent geht nicht ;)" << endl; Anweisungen sollte auch noch jeweils ein return, sonst teilt man trotzdem durch 0, auch wenn ne tolle Fehlermeldung kommt.
• L

  Curl crasht Programm
  • Layne  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  706
  Aufrufe

  E

  Du gibst curl eine nicht statische Member Funktion für den Write-Callback. Das führt zu dem crash.
• L

  außerhalb von Form klasse auf richTextBox zugreifen....
  • liferocks666  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  821
  Aufrufe

  

  Du benötigst erstens ein Objekt der Klasse 'Form1' und zweitens müßte die 'richTextBox1' auch noch 'public' sein... Generell ist es aber ein Design-Fehler von externen Klassen direkt auf die Komponenten einer Form zuzugreifen (auch wenn es vllt. für einen Anfänger nicht einsichtig erscheint)! Du solltest also Änderungen nur innerhalb der Form vornehmen, d.h. entweder dafür Eigenschaften (Properties) oder Methoden definieren. Und diese dann von außen aufzurufen. Als Anfänger solltest du aber erstmal keine Änderungen an der Hauptprojektdatei vornehmen, sondern alles innerhalb von deiner Form-Klasse vornehmen. Ich hoffe, du verwendest ein entsprechendes Buch oder Tutorial für den Einstieg in die C++ GUI Programmierung...
• ?

  Öffnen einer Datei (Streams) problem
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2099
  Aufrufe

  B

  Add volkard: Jo ... Dann hat er auf der DOS-Ebene die Dateien. Er will sie aber in seinem C-Programm haben und dort gezielt lesen. Für eine Windows-Programmierung wäre die Sache viel einfacher.
• E

  Funktionales C++
  • Euler  

  32
  0
  Stimmen
  32
  Beiträge
  5205
  Aufrufe

  K

  otze schrieb: Es gibt ganz viel Syntax für Spezialfälle. Unter anderem mehrere Syntaktische Möglichkeiten, Funktionen und Argumente zu binden, etc. Ich kenn Haskell nicht perfekt, aber neben so Sachen wie funktion1.funktion2 meine ich auch sowas wie Funktion1<.>Funktion2 gesehen zu haben. Leider hatte ich nie die Chance, mich näher damit zu beschäftigen, weil Prolog dazwischen kam. Tja, wenn du nicht weist, was ein Operator macht, dann kannst du doch leicht mittels :t (oder :type im Interpreter) die Signatur herausfinden. Auch kannst du in der Prelude.hs dir die Implementation ansehen. Du kannst dir auch neue Operatoren neben den unzaehligen vorhandenen ( !!, !, ., ...) definieren. <.> kenne ich auch nicht, aber er kann auch ein selbst definierter sein. Er ist auch nicht in Prelude.hs definiert. teils unlogisch und noch viel schlimmer ist halt, dass man so viel mit der sprache machen kann und es deshalb auch so viel gibt, was man nicht weiß ;o) Gerade unlogisch ist diese Sprache nun wirklich nicht. Die Leute haben sich dabei wirklich was gedacht. Nicht im Sinne von "Design by Accident". Wer sich mit den Hintergruenden beschaeftigen will, sollte sich aber auf einen Brocken Mathematik gefasst machen. Auch ist die Auswahl an Funktionen der Standardbibliothek als auch an Modulen ziemlich gross. Dort den Ueberblick zu gewinnen, braucht Zeit. Und man lernt nie aus. Gerade eine weitere Moeglichkeit gefunden die Fibonaccifolge zu definieren: fibs = 0 : scanl (+) 1 fibs. Ich loese ab und an einige Sachen auf http://projecteuler.net/, schaue mir auch die anderen Haskell-Implementationen an und mache Zeitmessungen.
• F

  hash_map in boost::multi_array
  • Fedaykin  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  936
  Aufrufe

  F

  hallo zusammen, ich brauche einen 2d Array für eine Art quadtrees. Beim Stöbern im Internet bin ich auf multi_array der boost bibliothek gestoßen. Scheinbar funktioniert das nicht in Verbindung mit Containern. Konkret gesagt benötige ich ein 2D Array von Hashmaps dabei entsteht unter verwendung des folgenden Codes typedef boost::multi_array<hash_map<int16_t,_Tp *>, 2> QUADTREE2D_MAP; typedef QUADTREE2D_MAP::index index; folgende fehlermeldung: CCharacterQuadTree2D.hpp:84: error: type 'boost::multi_array<__gnu_cxx::hash_map<short int, _Tp*, __gnu_cxx::hash<short int>, std::equal_to<short int>, std::allocator<_Tp*> >, 2ul, std::allocator<__gnu_cxx::hash_map<short int, _Tp*, __gnu_cxx::hash<short int>, std::equal_to<short int>, std::allocator<_Tp*> > > >' is not derived from type 'CCharacterQuadTree2D<_Tp>' CCharacterQuadTree2D.hpp:84: error: expected ';' before 'index' in der 2. Zeile bei den typedef.
• I

  String
  • Icematix  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  759
  Aufrufe

  I

  Ok, danke euch.
• F

  Problem mit zwei Objekten
  • freakC++  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  2928
  Aufrufe

  N

  unskilled schrieb: Ja, klar ists nicht korrekt - aber ich stell es mir relativ trocken vor, erst dann die erste Klasse zu programmieren, bei der man auch mal was sieht, wenn man Konstruktoren usw fertig behandelt hat... Ich hingegen finde es didaktisch unklug, solche zweifelhaften Beispiele zu bringen, auch wenn sie für den Leser einfacher zu sein scheinen. Solche Dinge gewöhnt man sich als Anfänger relativ schnell an. Lieber gleich richtig. Konstruktoren muss man auch nicht fertig behandelt haben, um sie einsetzen zu können. Templates kennen wohl relativ wenige C++-Programmierer vollständig (schon nur von der Sprache her), verwenden sie aber trotzdem. Das ist immer ein Abwägen, wieviel Verständnis vorhanden sein muss, um ein Sprachmittel sinnvoll anwenden zu können. Auf Konstruktoren bezogen denke ich, dass man ruhig das Wichtigste erwähnen könnte, besonders viel oder schwierig ist es nicht. Zumindest finde ich dieses Vorgehen besser, als von Anfang an eine falsche Sichtweise auf die Dinge zu vermitteln.
• T

  Auswertungsreihenfolge
  • Tomahawk  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  2038
  Aufrufe

  N

  camper schrieb: Das macht aber was anderes, wenn a == 0 und b == 0. Nicht nur dann. Wenn es sich um Integers handelt (was ich vermute, da sonst die Prüfung auf Gleichheit nicht viel Sinn machen würde), besitzen die beiden Codes ebenfalls eine unterschiedliche Semantik. Ausserdem läuft man bei grösseren Zahlen die Gefahr eines Overflows, wenn die Multiplikation eingesetzt wird.
• R

  c++ Strukturen
  • rul0rphant  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  754
  Aufrufe

  D

  Jockelx schrieb: Hallo, C++ kennt keine lokalen Funktionsdefinitionen. Die müssen raus aus der main-Funktion. Aber Strukturen kann man einbetten und wenn man eine statische Funktion definiert, dann hat man praktisch genau das. int main() { struct foo { static void bar (){ std::cout << "hi"; } }; foo::bar (); }
• ?

  c++ Garantie
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  806
  Aufrufe

  ?

  Danke. Da steht ja einiges drin.
• ?

  Statischer Konstruktor
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  4107
  Aufrufe

  

  Ich glaube der OP hat einfach zuviel C# geschnüffelt, und such nun in C++ das was man in C# einen statischen Konstruktor nennt. (EDIT: C# oder C++/CLI, denn in C++/CLI gibt's ja auch statische Konstruktoren /EDIT)