C++ (alle ISO-Standards)

• B

  Objekt als Klassenvariable?
  • b1100101  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2086
  Aufrufe

  

  edit: Hier stand Kram der zwar technisch richtig, aber doch eher verwirrend war.
• W

  Verstehe ich nicht: for-Schleife
  • Wolfsherz  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1708
  Aufrufe

  W

  Das Programm soll nur die Anwendung von Goto demonstrieren. Es wird klar darauf hingewiesen, dass man Goto normalerweise stets vermeiden kann (und meiner Meinung nach sollte). Ich hatte eben Schwierigkeiten zu verstehen wie diese zwei for-Schleifen abgearbeitet werden.
• T

  Plugins für Programm mit Threads
  • Trigger_Hurt  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  416
  Aufrufe

  T

  Hallo zusammen! Gibt es irgendwelche Hinweise, Tutorials, (dogmatischen) Herangehensweisen um elegant mit sowas umzugehen? Ich würde sonst nämlich wie folgt vorgehen: main started eigene Threads (leider static) main started plugin Threads (leider static) (Kommunikation läuft über statische Variablen (geschachtelte Mutexe) ) main geht in loop und überprüft statische Variablen auf Aktionswünsche der Plugins mfg trigger
• ?

  greater<> Zeiger statt Referenzen übergeben
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  790
  Aufrufe

  S

  Wie kann ich dem greater<A>-Objekt denn Zeiger für meine Klasse A übergeben? Gar nicht. Falsche Frage. Versuch's nochmal.
• 

  Systematischer Fehler - Ich find ihn nicht
  • 5cript  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1684
  Aufrufe

  

  1. Ich hab entschlossen bei 001 anzufangen. 2. Ich hab mir Übergangsweise eine (App :D, es gibt für alles eine App) Konsolenanwendung geschrieben, dei das nach dem Beispiel macht, nicht Anpassfähig 3. Gibt es irgendwelche Mittel, die mir das erleichtern könnten, von den ich evtl nicht weiß ???
• S

  Rückgabe
  • Siassei  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  642
  Aufrufe

  C

  Siassei schrieb: Wo her soll nun der Benutzer der Mehtode wissen, ob die Referenz an das Objekt gebunden oder neu erzeugt wurde? Das kann er nicht. Wenn ein neues Objekt zurückgegeben werden soll, tu genau das und nicht mehr. Falls das Objekt aus irgendwelchen Gründen auf dem freestore existieren muss benutze einen geeigneten Smartpointer für die Rückgabe - das dient der Sicherheit und ist gleichzeitig selbstdokumentierend: auto_ptr ist hier der richtige Kandidat (shared_ptr/intrusive_ptr o.ä. sind auch möglich, beschränken allerdings die Freiheit des Aufrufers und bedürfen somit zusätzlicher Rechtfertigung). Siassei schrieb: Welche Lösung bieten sich an, wenn die Member von sRGB nicht öffentlich zugänglich sind? Das sollte der Normalfall sein, und genau hierfür existieren Konstruktoren. Siassei schrieb: Was haltet ihr von friend + einen neuen Parameter, der das zu befühlende Objekt enthält? nichts, es sei denn es wird gut begründet. zu 2.) Argumentation wie oben, außer dass ggf. darüber nachzudenken wäre, die Funktion als freies Template zu implementieren: das beugt Codebloat vor, denn ProPhotoRGB<T, imax1>::nonlinearDecodingTosRGB und ProPhotoRGB<T, imax2>::nonlinearDecodingTosRGB haben nichts miteinander zu tun, obwohl die Funktion offensichtlich nicht von allen Templateparametern oder dem Zustand des Klassenobjekts abhängt.
• K

  Pointer auf Basisklasse, aber welche Kindklasse ist es?
  • knuddelvieh  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1606
  Aufrufe

  M

  dann willst du also, abhängig davon, welche Kindklasse hinter pA steckt eine andere Funktion ausführen? virtuelle Funktionen in Basisklasse: class Base { public: virtual void bearbeiten() = 0; }; class Kind1 : public Base { virtual void bearbeiten() { /* hier code zum Bearbeiten von Kind1 */ } }; class Kind2 : public Base { virtual void bearbeiten() { /* hier code zum Bearbeiten von Kind2 */ } }; int main() { Kind1 k1; Base* pB = &k1; pB->bearbeiten(); // hier wird kind1::bearbeiten aufgerufen } 2. Du kannst auch das Visitor-Pattern nehmen: class Base; class Kind1; class Kind2; class Bearbeiten_Visitor { public: void visit(Kind1* k) { /* Code für Kind1 */ } void visit(Kind2* k) { /* Code für Kind2 */ } }; class Base { public virtual void accept(Bearbeiten_Visitor& v) = 0; }; class Kind1 : public Base { public: virtual void accept(Bearbeiten_Visitor& v) { v.visit(this); } }; class Kind2 : public Base { public: virtual void accept(Bearbeiten_Visitor& v) { v.visit(this); } }; int main() { Kind1 k1; Base* pB = &k1; Bearbeiten_Visitor bearbeiter; pB->accept(bearbeiter); // hier wird jetzt je nachdem der Code für Kind1 oder Kind2 aufgerufen. } Wenn du aus Bearbeiten_Visitor noch eine Basisklasse IVisitor machst und davon dann deinen Bearbeiter ableitest, kannst du auch andere Besucher erstellen und diese mit der selben MEthode aufrufen. siehe auch den Wikipedia-Artikel. Aber vielleicht ist dieses Pattern auch ein bisschen Overkill für deine Anwendung Liebe Grüße, Maxi
• P

  Kindklasse verdeckt Methoden der Basisklasse - isokonform?
  • Pellaeon  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1326
  Aufrufe

  P

  Danke für die Antworten!
• ?

  malloc, new koexistent?
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1182
  Aufrufe

  

  Bashar schrieb: It0101 schrieb: Stellt sich natürlich die Frage, ob das sinnvoll ist... meines Erachtens nicht. Wenn man C-Code (z.B. alten) mit C++ mischt, wenn man z.B. eine C-Library in C++ verwendet. Gut ok. In diesen Fällen geht es nicht anders. Aber im allgemeinen C++-Alltag ist das nicht nötig. Und wer scharf auf realloc ist, kann auch STL-Templates nutzen.
• D

  chars löschen oder nicht?
  • DonnerCobra  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  950
  Aufrufe

  

  donnerCobra2 schrieb: Frage, wäre es nicht hilfreich, wenn die Doku Informationen enthält, ob dass entsprechende char array intern in der Funktion noch mal kopiert wird? Wozu sollte dich als Funktionsanwender dies interessieren? Die Funktion wird schon hinter sich aufräumen und das Interface wird so sein, dass die Funktion genau die Art von Parameter annimmt die sie braucht. Zumindest wenn der Programmierer der Funktion keinen mist gemacht hat.
• N

  &quot;Konvertierung des Parameters 1 von 'XXX ** __w64 in 'XX *' nicht möglich&quot;
  • Neokil  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1241
  Aufrufe

  K

  *Bitte löschen*
• ?

  #include und Konstante?
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  926
  Aufrufe

  ?

  Danke! YASC dein letzter Vorschlag funktioniert einwandfrei thx, mfg
• F

  While Schleife funktioniert nicht?
  • Freak++ 1  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1439
  Aufrufe

  ?

  While führt dann halt nicht das { } aus und macht eigendlich gar nix. Wurde das schon gesagt? Das ; in Zeile 9 muss weg :p
• E

  Anfänger braucht Hilfe
  • eXtremeCostumez  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1330
  Aufrufe

  

  bwbg schrieb: #define QUADRAT(x) (x)*(x) Ich würde hier sogar nochmal klammern, da sonst erst wieder was unerwartetes rauskommen kann. #define QUADRAT(x) (x)*(x) #define QUADRAT2(x) ((x)*(x)) double a = 1.0 / QUADRAT(2.0); // unerwartet: 1.0 / (2.0) * (2.0) => 1.0 double b = 1.0 / QUADRAT2(2.0); // besser: 1.0 / ((2.0) * (2.0)) => 0.25
• S

  Template in Klasse und Mehtode &amp;&amp; Verwendung von struct's
  • Siassei  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  605
  Aufrufe

  D

  1. Lass bei func mal <X> weg. 2. struct ist eigentlich mit class äquivalent. Der Unterschied ist, dass die Member bei struct standardmässig public sind und standardmässig public und nicht private geerbt wird. Ist hauptsächlich zur Abwärtskompatibilität zu C vorhanden.
• ?

  Funktionsübergreifendes Array
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1931
  Aufrufe

  D

  Du machst da einfach eine Vokablen Klasse und dann hast du da eine Funktion, die z.B load heisst und wo du das File angeben kannst. Dann liest du das ganze ein und hälst dann die Liste in der Klasse. Und dann kannst du weitere Funktionen definieren. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass du die Grundlagen nochmal anschauen solltest. Du hast da eine Funktion ohne Rückgabetyp und die (fälschlicherweise) in der Funktion definierte Funktion hat den Rückgabetyp void du gibst aber etwas zurück..
• J

  operator += ueberschreiben
  • JnZn558  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  947
  Aufrufe

  C

  hustbaer schrieb: Der Fehler kommt, da trotz Überschreiben die Basisklassen-Version generiert wird. Wenn du mit Generieren Instantiieren meinst: dafür gibt es im gezeigten Code keinen Grund - der ist also vermutlich unvollständig. Abgesehen davon wundert mich etwas, dass noch keiner darauf hingewiesen hat, dass es hier um Überladung und nicht um Überschreiben geht.
• L

  Funktion für strings to ASCII-Zahl gesucht
  • Little Programmer  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1320
  Aufrufe

  L

  Danke für eure Antworten. Heist das, ich kann einfach: string b = "Hallo"; int a = b[0]; Dürfte eine Warnung des Compilers ausspucken, aber machbar wäre es in beide Richtungen, oder?
• *

  Code falsch?
  • *PixeL* 0  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1269
  Aufrufe

  

  So ist's richtig: #include "stdafx.h" #include <iostream> #include <string> using namespace std; int main() { string name; cout << "Hallo Welt" << endl; cin >> name; cout << "Dein Name ist" << name << endl; return 0; } In den Projektoptionen sind die vorkompilierten Header anscheinend aktiviert (ist ja Standard beim Neuerstellen eines Projekts im Visual Studio), s.a. entsprechende Fehlermeldung...
• R

  &lt;vector&gt; als Atribut einer Klasse
  • rosic  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  765
  Aufrufe

  R

  Danke SeppJ (in meinem C++ habe ich einige Lücken, da werde ich hinarbeiten)