C++ (alle ISO-Standards)

• ?

  template friend Funktion
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  630
  Aufrufe

  ?

  Vielen Dank
• G

  Sockets / Ports
  • Gapa  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  401
  Aufrufe

  S

  Badestrand schrieb: Gapa schrieb: Jetzt möchte ich das Ganze mal übers I-net laufen lassen. Dann muss ich doch die IP 127.0.0.1 in meine IP (Beispiel 84.158.13.7) umschreiben, oder? Aber damit ist es dann doch nicht getan, oder? Wenn ich mit einem Kumpel chatten wollte, dann reicht es doch nicht, wenn ich die IP so umwandle und ihm dann das Clientprogramm schicke, oder? Was muss ich da umschreiben und was genau muss ich mit dem Serverprogramm machen? Der Server muss keine IP wissen, er lauscht einfach auf dem PC, auf dem er läuft, auf einem bestimmten Port. Der Client muss sich dann mit dem Server verbinden, muss also dessen IP und den Port wissen. Übers Internet geht das prinzipiell genauso, es sei denn der Server sitzt hinter einem Router, dann musst du den entsprechenden Port "forwarden". Ev. muss auf dem Server der Port auf eine entsprechende IP Adresse gebunden werden (bind). So können spezifische Adapter bzw. IP Adressen benutzt werden. Funktioniert auch ohne, aber man kann wenn man es benötigt. :-)) Gruss Simon
• D

  Variadic templates in libsigc++
  • devkid  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  455
  Aufrufe

  D

  devkid schrieb: Jetzt meine eigentliche Frage: Wäre es theoretisch möglich die ganze libsigc++ so auf Variadic templates umzuschreiben, dass diese hässlichen Überladungen zu Hause bleiben können und dass sie trotzdem noch zu altem Code kompatibel bleibt? Es würde mich nämlich schon reizen, das ganze mal in Angriff zu nehmen. Ich denke, dass das genau der Sinn der Sache sein soll. Wies mit der Kompatibilität aussieht, weiss ich nicht, aber ich denke, dass das schon möglich ist.
• ?

  string vs char*
  • Gast  

  19
  0
  Stimmen
  19
  Beiträge
  2810
  Aufrufe

  S

  Wie immer: Die Anonymität des Internets verleitet anscheinend immer dazu, unfreundlicher, ruppiger, pampiger, ... zu schreiben - und gleichzeitig viel empfindlicher zu lesen. Schon interessant, dass Gelassenheit durch die Distanz und Unverbindlichkeit nicht zu- sondern abnimmt..... Gruß, Simon2.
• R

  Promillemesser überarbeitet und neue features - bitte weiterhin Tipps :)
  • ReenBeam  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  809
  Aufrufe

  R

  das wäre dann u.a. eines der nächsten schritte uach wenn ich die klamotte mit den structs und klassen noch net 1000%ig versteh
• L

  Was haltet ihr von meiner eigenen CONTAINER Klasse?
  • LukasBanana  

  40
  0
  Stimmen
  40
  Beiträge
  3177
  Aufrufe

  C

  ich verstehe es nicht schrieb: If operator=() is exception-safe, you don't need to test for self-assignment. Warum, was heißt exception-safe? google, faq und Artikel sind dein Freund. There are two efficiency downsides, however: a) if you can test for self-assignment then you can completely optimize away the assignment; Wenn ich auf Selbstzuweisung überprüfen kann, kann ich die Zuweisung komplett wegoptimieren? Was soll das bedeuten? unter bestimmten Umständen. Since classes may provide their own operator&(), the test in question may do something completely different than intended. This comes under the heading of "protecting against Machiavelli" because presumably the writer of operator=() knows whether or not his class also overloads operator&(). Note that while a class may also provide a T::operator!=(), it's irrelevant since it can't interfere with this test. The reason is that you can't write an operator!=() that takes two T* parameters since at least one parameter to an overloaded operator must be of class type. Was hat es mit Machiavelli auf sich? Und den zweiten Absatz verstehe ich so gut wie gar nicht. Wieso kann ich keinen Operator schreiben, der zwei T* erwartet? Du müsstest dafür "Der Fürst" lesen. Hier ist jemand gemeint, der absichtlich gegen diese vernünftigen Regeln verstößt. 2. FAQ - Operatorüberladung benötigt wenigstens einen Parameter, der ein UDT ist. ich verstehe es nicht schrieb: Here's a "code joke". Believe it or not, it's been tried by well-meaning but clearly misguided coders: T::T( const T& other ) { if( this != &other ) { // ... } } Besteht der Witz darin, dass man Objekte gar nicht mehr kopieren kann? Stell dir einfach die Frage, unter welchen Umständen dieser Test fehlschlagen kann.
• M

  Programmabsturz beim Beenden
  • maikg  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  452
  Aufrufe

  M

  Ich habe den Code jetzt so geändert, das die Object-Factory-Map auf dem Heap liegt. Jetzt läufts...
• ?

  Zeiger auf Objekte
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  359
  Aufrufe

  ?

  Hm, ja, danke für die Antwort. Ich habe zwar gehofft, dass es anders geht, aber ich mache es jetzt über eine nachträgliche Initialisierungsmethode; jedes Objekt soll nämlich einen anderen Wert bekommen. Diese Frage wollte ich schon immer mal beantwortet wissen und war nie sicher - vielen Dank Dir also nochmal!
• O

  `j' undeclared (first use this function) kann mir jemand sagen was das bedeutet??
  • outcast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  795
  Aufrufe

  O

  ok hat funktioniert das programm läuft genau so wie ich wollte ich bedanke mich vielmals diese fehler werden mir nicht mehr passieren ^^
• L

  Übergabe von string vs char*
  • leon22  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  459
  Aufrufe

  N

  Für Referenzparameter kann man generell keine Literale (also konstante Ausdrücke wie 1.27f , 325 oder "Hallo" ) übergeben. Das geht nur bei konstanten Referenzen, da dort eine temporäre Kopie angelegt wird, auf die referenziert wird.
• ?

  Nicht binäre Datei in einem Zug auslesen
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  572
  Aufrufe

  L

  Tippgeber schrieb: Option2 ist sehr sehr schlecht, da std::string keine 0 zur Terminierung benötigt und somit ein gültiger String in der Datei auch die 0 enthalten könnte. Ein String muss nicht notwendigerweise ein für den Menschen lesbarer Text sein. Das hatte ich absichtlich nicht berücksichtigt, da der OP explizit von "nicht binärer Datei" sprach (dasselbe Problem würde beim Einlesen via getline ja auch auftreten). Grundsätzlich hast Du natürlich vollkommen Recht.
• M

  Prüfe auf nur erlaubte Zeichen im String
  • Matrim  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  4060
  Aufrufe

  

  7H3 N4C3R schrieb: basic_string ist ebenfalls ein Template, das Argument mit jedem beliebigem Typ zieht also nicht. Naja, da hast du zwar recht, aber für jeden beliebigen Typ noch ein char_traits zu implementieren, nervt schon etwas, nicht? Zudem ist basic_string nicht einfach für beliebige Typen gemacht, es geht schon eher um Strings. Bei meiner Lösung brauchst du nur Iteratoren und intern verwende ich einzig einen std::vector, welcher aber genau dafür gemacht wurde, dass er alles aufnehmen kann. 7H3 N4C3R schrieb: Außerdem wird die find_first_not_of Lösung sicherlich auch korrekt die char_traits zum Vergleichen benutzen. Das müsstest du noch nachziehen. Nicht wirklich. Wenn ich mich recht erinnere, so ist das eq in char_traits für einen normalen String (wstring, string) gleich dem Operator == für ein wchar_t oder char. Es würde auch schwer anders gehen, nicht? 7H3 N4C3R schrieb: Zusätzlich hat der Bibliothekshersteller jede Freiheit, seine find_first_not_of und jede andere Implementierung beliebig zu implementieren. Dabei veränderst du aber eine allgemeingültige Funktion. Es steht nirgends im Standard, dass der Parameter von find_first_not_of sortiert übergeben werden muss. Dadurch änderst du etwas an der Standardimplementierung. Das halte ich nicht für sehr sinnvoll 7H3 N4C3R schrieb: Also ich bezweifele, dass das all zu unperformant ist, auch wenn man es von außen nicht optimieren kann. Außerdem, um Scott Meyers zu zitieren, "prefer library calls and algorithms over handwritten loops". *schaut sich seine Lösung an* Ich habe doch kein einziger selbstgeschriebener Loop! Und die Optimierungen, welche man hier machen könnte, sind extrem minim, vor allem, wenn man bei Strings bleibt. Wenn man aber wirklich grössere Objekte hat, welche etwas länger benötigen für einen Vergleich und wenn man ein paar hundert, vielleicht gar tausend gültiger Zustände hat, dann wäre ein binary_search etwas sehr praktisches Und ich möchte nochmals betonen: Für die Lösung, welche der OP sucht, ist find_first_not_of immer noch das Beste Grüssli
• ?

  zuerst c++ und C sharp sinnvoll? schwachsinn?
  • Gast  

  34
  0
  Stimmen
  34
  Beiträge
  2635
  Aufrufe

  ?

  Freakman... schrieb: Man hat auf den UNI quasie mehr overhead.. muss mehr lernen.. aber kann nicht mehr Das ist natürlich Quatsch. Der UNI-Abschluß ist ganz klar der höherwertige. Das zeigt sich besonders im mathematiklastigen Fach Informatik. UNIs pflegen den wissenschaftlichen Ansatz und da liegt auch der Knackpunkt. Die allermeisten FH-Absolventen werden z.B. nicht in der Lage sein ein UNI-Übungsblatt aus den ersten Semstern zu lösen. Anders herum weiß ein UNI-Absolvent z.B. wohl alles über VHDL oder SPS, ist aber selbst noch nie in einem Labor gesessen und hat ein FPGA programmiert oder hat mit SIMATIC irgendeinen Aufbau steuern müssen. Jedem ist wohl klar, dass es für einen UNI-Absolventen ungleich leichter ist sich kurzfristig in die "Praxis" einzuarbeiten (d.h. den tatsächlichen Umgang mit Gerätschaften, Datenbanken, usw. mittels Handbuch zu erlernen und zu üben), als es für einen FH-Absolventen ist sich kurzfristig in die Theorie einzuarbeiten (z.B. Beweismethoden für mehrbändige Turingmaschinen, Algorithmenbeweise oder Beweise, dass Programme auch das tun was sie sollen) Nicht umsonst ist es NUR theoretisch möglich mit einem FH-Master zu promovieren, in der Praxis jedoch wird das FH-Studium von den Universitäten (zurecht) nicht als wissenschaftliches Studium anerkannt. Die Unterschiede sind einfach da im Schwierigkeitsgrad, im Stoffumfang, in der Komplexität, ... und sie sind gewaltig. Freakman... schrieb: Aber wenn dem Prof der stoff einfach nicht so präsentiert wird wie es ihm passt (trotz richtigen inhalt) fliegt man durch.. alles schon erlebt. Das kann natürlich sein. Dass aber ganze Semester fast vollständig mehrfach durch Klausuren fliegen kann ich mir nicht so recht vorstellen. Wenn doch, dann müsste sofort eine Studentendelegation zum Dekan der Fakultät unterwegs sein, damit dem betreffenden Prof. etwas Aufmerksamkeit gewidmet werden kann. Der Zustand wäre ja untragbar.
• P

  Dateiversion als string
  • Powerpaule  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1093
  Aufrufe

  P

  Problem geloest!
• ?

  Multithreading Problem
  • Gast  

  23
  0
  Stimmen
  23
  Beiträge
  1308
  Aufrufe

  7

  Oder glauben es, erledigt zu haben... Hast du meinen Beitrag weiter oben gelesen? Race-Condition-Profiler? Verändert zwar auch das Experiment, aber nicht den ursprünglichen Code. Und zeigt dir auch artig mögliche Race-Conditions an, nicht nur tatsächlich aufgetretene. Und - ist ein systematisches und zielgerichtetes Vorgehen, anstatt wild, nach eigenem Gutdünken irgendwo Code einzustreuen, der den ursprünglichen Fehler vielleicht unauffindbar macht. Aber anscheinend bevorzugst du letztere Variante.
• T

  Speicherzugriff
  • Tentone  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  425
  Aufrufe

  T

  Danke für Deine Antwort. Werde ich probieren, kann aber sein, dass ich nochmal Lauthals HILFE rufe:) .... Gruß und schönen Tag noch Tentone
• ?

  Gute C++ Opensource Projekte
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  358
  Aufrufe

  ?

  Schau dir doch mal GTKmm an, das ist ein schönes Open Source Projekt. Leider fehlt es da noch an einer guten Doku wie sie QT hat. Wenn du also etwas tun willst... P.S. ein Open Source Projekt in das kein Geld fließt hat immer eine schlechtere Doku, aber das heißt ja nicht, dass sie so mies sein muss wie bei GTKmm.
• L

  32Bit unter 64Bit OS, Speicherverbrauch, Aliasing
  • LudiKalell  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1071
  Aufrufe

  7

  Anders geht es leider nicht. Und die Antwort ist weder portabel noch allgemeingültig. Du solltest daran denken, dass insbesondere die Node-Strkturen des sets noch ein Aliasing verpasst bekommen, also real größer sein können als die Summe der Größen ihrer Elemente.
• L

  lhs/rhs Unterscheidung dank Operator () Überladung?
  • LudiKalell  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  1360
  Aufrufe

  L

  Spezialisierung für Pointer wäre grauenhaft. Wir verwenden alle möglichen Basispointer und Pointer auf Subklassen, und es kommt noch Kram dazu. Locker 10 Spezialisierungen wären da nötig, und der Code bläht sich auf, evtl. auch die Compilezeit? Naja ich behalt's mal im Kopf, vielleicht ist das am Ende die beste Lösung.
• C

  Problem mit <string>
  • c4f  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  424
  Aufrufe

  C

  Hi, Ich schrieb nur string... Hab's jetzt mir std::string versucht und funktionierte, dachte imemr ich müsse std nicht verwenden da ich das auch bei keinen Beispielen die ich so fand gelesen hatte vllt , weil die using namespace std; benutzen Naja jetzt hab ich weider was dazu gelernt dank dir lg c4f