G
camper schrieb:
und gegen const spricht, das auch die beste klase sich niemals gänzlich wie ein builtin typ verhalten wird
Wieso spricht das gegen const? Wenn überhaupt, dann spricht das nur nicht _für_ const.
camper schrieb:
und im übrigen die meisten klassen ohnehin keine entsprechende vorlage in form von built-ins haben
Die meisten Klassen sind ja auch nicht als builtin ausgelegt. Trotzdem gibt es welche, die sich genau so anfühlen.
camper schrieb:
ich habe noch niemanden gesehen, der mal soeben (z1+z2)=z3 schreibt
Da du ja schon einige Zeit hier im Forum aktiv bist, dürftest du mittlerweile mitbekommen haben, auf was für seltsame Ideen Leute so kommen. Deshalb zählt dieses Argument nicht.
camper schrieb:
und es hat ja bekanntlich keinen sinn, sich gegen machiaveli verteidigen zu wollen, der schreibt nähmlich noch ein const_cast dazu, un du hast nichts erreicht.
Ein Stückchen mehr Sicherheit, wenn auch keine vollständige, würde ich nicht als nichts bezeichnen.
camper schrieb:
ein non-const return kann zum beispiel dazu benutzt werden, move-konstruktoren zu implementieren, um so teure kopien, wie sie z.b. mit unbeschränkten zahlentypen auftreten können, zu vermeiden (RVO bzw. NRVO ist nunmal nicht in jeder situation möglich).
Mir ist zwar momentan nicht klar, was du mit "move-konstruktoren" meinst. Aber niemand sagt ja, dass du const Rückgaben verwenden _musst_. IdR verwende ich diese aber, da sie den aufgezeigten Nachteil nicht haben und gegenüber non-const Rückgaben auch keine anderen Nachteile aufweisen (afaik), sofern du nicht auf ein veränderbares Objekt angewiesen bist. Das ist ein bisschen so wie mit der Diskussion um explicit. Ist das momentan nun richtig spezifiziert? Oder sollte lieber jeder dtor explicit sein und dies nur bei Bedarf mit einem implicit Schlüsselwort ausgehebelt werden können?
camper schrieb:
es gibt ein menge legale und sinnvolle konstrukte, die ein non-const return voraussetzen, manche davon sind fast schon idiomatisch.
Ach ja? Dann nenn doch mal ein paar. 10 dürften wohl für den Anfang reichen. Ich bin schon gespannt darauf, was neues kennenzulernen. Ich darf dich nochmal daran erinnern, wir reden über binäre Operatoren und du sagtest "legale" und "sinnvolle".
