C++ (alle ISO-Standards)

• S

  Anfänger Problem
  • Speedriff  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  614
  Aufrufe

  ?

  Speedriff schrieb: Also rechnen würde ich so gesehen schon mit Integer. Es geht mir im Moment vor allem um die Eingabe der Zahl... Ich möchte aus "optischen" oder ästhetischen Gründen vermeiden, für die Eingabe nach Cent zu fragen. Schreib Dir doch Deine Eingabe selbst. Also einen Integer einlesen, ein Trennzeichen einlesen noch einen Integer. Und dann richtig zusammenrechnen. Das geht natürlich beliebig ausgefuchst: Was ist mit negativen Beträgen, was ist Zehntelcents usw. usf. Aber letztlich ist einen float zu lesen, wenn man einen Betrag haben will auch nicht das gelbe vom Ei. Z.B. ist 123.456e7 zwar eine gültige eingabe aber ist das gewollt?
• ?

  Parent Constructer
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  362
  Aufrufe

  J

  registerThing(Apfel{"lecker"}); Vergiss das mit dem slicing nicht. doSomething sollte jetzt so doSomething (const Obst& obst); aussehen.
• ?

  Erlaubte Template-Argumente prüfen sinnvoll?
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  954
  Aufrufe

  

  TNA schrieb: hustbaer schrieb: Ich würde vermutlich einfach ne implizite Konvertierung reinschreiben, da meckert der Compiler dann von selbst wenn es nicht funktioniert. Wobei die Fehlermeldung dann vermutlich weit weniger aussagekräftig ist als die Lösung mit dem static_assert Ja, möglich. Wobei für mich viel wichtiger ist dass es verständlich ist, wenn man zu der Zeile springt die in der Fehlermeldung erwähnt wird. (Also dass die Meldung selbst kryptisch finde ich nicht so schlimm, wenn ich dann im Code sofort sehe was das Problem ist.) Sowas wie ... Foo* foo = &bar; // bar must be derived from Foo foo->DoFooStuff(); ... sollte IMO reichen. BTW: Gibt's nen "is assignable from" oder "is implicitly convertible to" trait? Dann könnte man das selbe auch als static_assert schreiben. Ich fände das nämlich sogar besser mit static_assert . Nur würde ich mir keinen Aufwand dafür antun nur um es mit static_assert schreiben zu können, wenn es eine sehr einfache und vor allem garantiert "richtige" Version ohne static_assert gibt, die auch zumindest brauchbare compile-time Fehlermeldungen erzeugt. BTW2: Ich hatte selbst schon öfter den Fall dass ich "explizit implizit" konvertieren wollte. Also genau das was U u = t; macht. Also explizit hinschreiben dass ich nen U brauche, dabei aber eben nur implizite Konvertierungen erlauben. Gibt's da ne verständliche "inline" Schreibweise? Also eine die ohne zusätzliche Variable auskommt? Vielleicht eine Hilfsfunktion in der Boost oder sowas? Wäre ja relativ einfach... template <class T, class U> T implicit_cast(U&& u) { return u; }
• ?

  if in for-Anweisung
  • Gast  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  2043
  Aufrufe

  V

  Uih. "Ich möchte um x um 2 inkrementieren, wenn x durch 5 glatt teilbar ist, ansonsten soll um 1 inkrementiert werden." gemacht zu "Beispiel: ich möchte die nicht durch 5 teilbaren Zahlen haben." Das gewinnt natürlich.
• H

  Frage zu Algorithmus: &quot;Finde ähnlichste Paare&quot;
  • happystudent  

  32
  0
  Stimmen
  32
  Beiträge
  3172
  Aufrufe

  H

  Jester schrieb: Das freut mich. Können wir dann vereinbaren, dass Du meine Hinweise nächstes mal von Anfang an ernst nimmst? Hm, keine Ahnung wie du darauf kommst dass ich deine Hinweise nicht ernst genommen hätte. Hatte nen Vorzeichenfehler in dem Beweis (und in der Verbesserung dann nen Denkfehler^^), aber das war ja nicht mit Absicht? Naja, trotzdem Danke und so
• ?

  std::ref(*this) aber warum?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  941
  Aufrufe

  

  Ein anderer, möglicher Grund ist das std::reference_wrapper<> 's operator() INVOKE anwendet.
• C

  const correctness &amp; member Referenzen
  • C14  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  452
  Aufrufe

  ?

  Ich verstehe das Problem nicht so ganz: const point a; bekommst du aber trotzdem nicht durch den ctor - und er scheint eben schon eine solchen irgendwo in den haenden zu haben - aber manchmal will er auch einen non-const verwenden passt nicht in eine klasse - am besten machst du dir eine const_line und eine line oder sowas - kannst ja mit template als Basis arbeiten
• L

  std::multimap keine first() oder second()
  • lespaul  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  952
  Aufrufe

  L

  patrick246 schrieb: ... Dadurch hat MyStruct auch keinen Kopierkonstruktor. Danke!
• K

  Was ist der Sinn von mehrdimensionalen Arrays ?
  • kleeman  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1484
  Aufrufe

  E

  Stell dir es als Tabelle vor. Ein Karopapier mit Reihen und Spalten wäre ein 2-dimensionales, ein Stapel von Karopapieren wäre dann ein 3-dimensionales array.
• ?

  Operator Template in Klasse
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  701
  Aufrufe

  N

  asadsad schrieb: Danke für die Antworten. using type = T; ... was bewirkt das? Das ist die neue Version eines typedefs in C++11. Äquivalent zu typedef T type. Ist hier auch nicht notwendig, nur der vollständig halber, weil man identity auch nutzen kann, wenn man keine Deduktion haben möchte: template <typename T> void deduced(T t); template <typename T> void non_deduced(typename identity<T>::type t); Weil der Compiler nicht wissen kann, ob identity spezialisiert ist, kann er T nicht deduzieren.
• J

  NEU: Stroustrup, &quot;Die C++ Progra...&quot; 4. Auflage, Deutsch, mit C++ 11, Carl Hanser Verlag
  • johan  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  760
  Aufrufe

  T

  /rant/ schrieb: Ich hab die Originalausgabe davon. Ich auch. Selbst die beste Übersetzung ist nicht so gut wie das Original, zudem sind engliche Bücher meist preiswerter. Zudem habe ich das Buch jetzt schon vor nem Jahr durch und demnächst kommt schon C++17
• ?

  Welche Methode findet ihr besser um Klassen zu verwalten ?
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1241
  Aufrufe

  R

  Sorry, ich habe lediglich TGGC Frage beantwortet aber ja wir sind zu weit vom Thema abgeschweift. Back2Topic: @TE: Leider hast Du den Rest deiner Architektur nicht näher erläutert aber wie SeppJ schon geschrieben hat gibt es da sicherlich Optimierungspotenzial. Was den Code angeht den ich sehe würde ich wie SeppJ schon geschrieben hat einen STL::Container verwenden, du hast dort eigentlich freie Auswahl. Ich würde an deiner Stelle auch RAII verwenden (und damit unique_ptr<Enemy> ptr; ) um deinen Speicher zu verwalten. Es ist seit dem neuen Standard äußerst untypisch native Pointer memory "ownen" zu lassen. Der Speicher würde in dem Moment freigegeben in dem du das Objekt aus deinem Container löschst und der Destruktor des SmartPointers aufgerufen wird. Ansonsten würde ich persönlich ranged based for oder Schleifen mit Iteratoren - int basierten Schleifen vorziehen.
• ?

  Methoden Definition
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  604
  Aufrufe

  ?

  Alles klar! Danke
• ?

  std::list sort range?
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1632
  Aufrufe

  

  SeppJ schrieb: Ich habe das Gefühl, das multiset da fast immer besser sein sollte. Aber das ist so ein Fall, wo man messen sollte. Wahrscheinlich mag ich einfach set zu sehr. Mach doch ein Benchmark. (SCNR)
• C

  using std? = nicht professionell (Umfrage)
  • crazyyzarc  

  40
  0
  Stimmen
  40
  Beiträge
  5876
  Aufrufe

  

  @Sandor++ Wie bitte soll using namespace std zu besserer Wartbarkeit führen? Musste mir mal erklären. (Oder hab ich schon wieder 'was falsch verstanden weil ich nicht aufmerksam genug gelesen habe...? Ich hoffe ja diesmal nicht )
• H

  Klassen unterbrechbar machen, die eigentlich nichts davon wissen (sollen?)
  • happystudent  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  1675
  Aufrufe

  H

  Ok, werd ich dann so machen. Eigentlich muss man ja nur ein Interface nach außen hin anbieten mit dem man abbrechen kann, hab da wohl zu kompliziert gedacht am Anfang
• B

  Integralrechnung
  • BlueBrain  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  576
  Aufrufe

  V

  BlueBrain schrieb: Meine Frage: Gibt es eine einfache Möglichkeit die Funktion per Eingabe einzulesen und dann weiterzuverarbeiten? Nicht in C++. Aber warum soll der User immer so verhätschelt werden? Soll er doch einfach die Funktion im Quellcode ändern und neu compileren. (Das könntest Du natürlich auch per Script automatisieren und vielleicht noch (per regexps absichern, daß keiner "f(x)=x*1;rm -rf /;del C:\;" durchkriegt. BlueBrain schrieb: Weil jetzt ist sie hardcoded (x^3), was mich doch sehr stört. Bei meiner Recherche bin ich auf das Stichwort "Parser" gestoßen. Finde das doch ohne Studium sehr anspruchsvoll. Vorschläge? Jupp. Augen aufmachen. Da Du Dich privat (ist doch reines Privatvergnügen?) mit sowas beschäftigst, wirste denne bald im Studium 95% der Mitstreiter abhängen ohne auch nur einmal für eine Prüfungh zu büffeln. BlueBrain schrieb: Meine Ideen: -> Grad abfragen, allg. Fkt. basteln, Eingabe (Wahrscheinlich für mich das einfachste) Jo. Kann aber dann "nur" Polynome. BlueBrain schrieb: -> Parser bauen, also dem Computer regeln an die Hand geben um meine Eingabe zu verstehen, richtig? Ja. Sowas vertage ich meisens als "im Prinzip könnte ich es, hab aber keinen Bock auf die viele Mühe", nachdem ich mir angelesen habe, wie es geht. … Verständlicher und schlichert Code, das finde ich gut.
• ?

  yacc - Yet Another Compiler Compiler
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  396
  Aufrufe

  N

  Nach einer kurzen Google Suche "yacc generate c++", stieß ich auf: https://www.mkssoftware.com/docs/man1/mks_yacc.1.asp yacc can generate parsers in C or C++ [...]. The language in use determines the name of the file containing the prototype code, and the name of the code file.
• ?

  C++ Vererbung austricksen?
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  953
  Aufrufe

  

  Es gibt da zwei Moeglichkeiten. Du kannst vor die Deklaration ein // haengen oder du umschliesst die Deklaration mit /* und */. Dann wird alles schoen ignoriert!
• ?

  Multi Threads zugriff auf eine Klasse?
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  699
  Aufrufe

  R

  Manchmal sagt ein brocken Beispielcode (Minimal-Beispiel) mehr als 1.000.000 Textzeilen. Ich persönlich werde nämlich aus dem was du schreibst nicht so richtig schlau.