C++ (alle ISO-Standards)

• ?

  ".lib" erstellen Klasse
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  438
  Aufrufe

  N

  odr schrieb: Nathan schrieb: Nexus schrieb: -SomeGuy- schrieb: Brauchen diese dann auch die Header-Dateien? Ja. Naja, um genau zu sein, braucht man ja keine Headerdateien. Man kann ja auch die Deklarationen selber schreiben. Im vorliegenden Fall handelt es sich um Klassen, und da würde man die ODR verletzen, wenn man die Deklarationen selber schreibt. Ähm, nein? @Nexus: Ja ich weiß. Sorry.
• ?

  Überschriebene und überladene Methoden aus Basisklasse aufrufen
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1613
  Aufrufe

  ?

  @Wutz: Die unterschiedlichen Objekte habe ich ja nur durch eine Referenz/Zeiger auf eine gemeinsame Basisklasse... @doublemismatch: Ja, double disptach geht schon, aber dann muss ich halt bei neuer P-Klasse noch etwas an einer anderen Stelle ändern. Aber in deinem Beispiel sieht das ja doch nicht so schlimm aus, wahrscheinlich ist die gute Lesbarkeit des ganzen dann doch etwas Wert. @Nathan: Vielen Dank, so habe ich mir das ungefähr vorgestellt. Ich bastel daran mal noch etwas weiter.
• ?

  2Dimensionales dynamisches Array - Pointer zu einem Array - wie von Funktion retournieren?
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  841
  Aufrufe

  ?

  seldon schrieb: Hier zum Beispiel -- korrigier mich, wenn ich das falsch einschätze -- scheint es so zu sein, dass euch C-Strings (char*) vor C++-Strings (std::string), nacktes new[]/delete[] vor Standard-Containern (std::vector, std::deque und derlei) und nacktes new/delete ohne Erwähnung von Smart-Pointern beigebracht wird, [...] Die Lehrveranstaltung heißt zwar "Einführung in C++", aber sogar ein Bekannter von mir hat schonmal gemeint ob ich nicht eher C lerne. Und du hast recht, es gibt in der Vorlesung keine C++ Strings und auch keine Vectoren. Es ist sowieso eine sehr merkwürdige Lehrveranstaltung, bei den Tests muss man innerhalb von zwei Minuten rekursive Funktionen auslesen welche char Arrays verändern. Und sobald man einen Buchstaben falsch ausgegeben hat (was bei dem Zeitdruck ja doch vorkommen kann), kann man den Punkt beim Test vergessen. Danach gibt es immer Rätselaufgaben ... aber egal. Vielen vielen Dank für die Hilfe! Mir ist mit euren Antworten wirklich sehr geholfen LG Frank92
• ?

  #define geht so?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  339
  Aufrufe

  ?

  Wert1 wird vom Präprozessor durch das Zeichen 1 ersetzt. Je nach Kontext kann das einem int entsprechen, muss es aber nicht.
• A

  _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse) Error beim Löschen eines Elementes
  • ACnut  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  771
  Aufrufe

  A

  hustbaer schrieb: @SeppJ Warum glauben eigentlich so viele Noobs, dass sie ihren eigenen, ganz persönlichen (und natürlich total irren) Einrückungsstil erfinden müssen? @ACnut Ja, das was SeppJ geschrieben hat. Deinen Code mag man sich echt net anschauen. Und das liegt nicht nur an der Einrückung. new ILubyte[mImage.tfoo* mImage.tbar]; , alter Schwede... sorry aber was soll das werden? mir kommt bei dem oben genanten satz nur folgende situation vor: einer wird direktvor einem schlecht gemacht ohne es ihm direkt ins gesicht zu sagen sondern einen dirtten noch mit ein zu beziehen? und dazu jemanden als Noob(lernunwillig) oder Nerd zu beschimpfen ist sowieso,...naja jedem das seine @hustbär Hab das Code direkt hier im Editor geschrieben bzw. teilweise mit Copy paste eingefügt und abgespeckt um ein minimalcode zu präsentieren(kann doch hier kein imagelibrary code einfügen und noch zwei drei weitere klassen mit denen ich das strategy pattern realisiert hab) und sieht daher hier wüst aus. hab arrays benutzt, weil das imagelibrary smple beispiel so relaisiert hat, doch mit einem hässlichen cast auf (void*)& hats jetzt auch mit einem Vektor fuktioniert. Allerdings wurde dadurch meine Frage nicht beantwortet, mir ging es allgemein um das Prinzip, aber @SeppJ trotzdem danke für die produktivere Antwort
• C

  falsche Zahlen werden generiert.
  • Chechen65  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  489
  Aufrufe

  C

  blob! schrieb: Dann müsste es 56 + rand() % 41 heißen. Guck dir doch mal an, was der modulo-Operator macht. Außerdem: http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random Vielen Dank. Daran hab ich eigentlich schon auch gedacht einfach 56 dazu rechnen, aber dachte es gebe noch eine andere Möglichkeit.
• N

  [gelöst] Operator Überladung, unbekannte Überladung trotz definition
  • Nobody-86  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  415
  Aufrufe

  N

  Hi, besten Dank! Ich bastel schon seit 2 Tagen daran rum und habe keine Lösung finden können. Das Minimalbeipsiel geht, mal sehen ob es auch im richtige Projekt klappt.
• ?

  Uniform initialization
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  640
  Aufrufe

  N

  Lesenswert: http://www.c-plusplus.net/forum/313618 volkard schrieb: Für wenn man Listen meint.
• B

  obj Dateien
  • blurry333  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  328
  Aufrufe

  ?

  Was ein Symbol ist und was der Linker macht, ist gar nicht so wichtig, solange Du die One-Definition-Rule verstehst. Schau dazu in 'nem schlauen C++ Buch nach.
• D

  Von Java zu C++
  • DuffCola  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1290
  Aufrufe

  ?

  DuffCola schrieb: Ich habe nur diese Alternative gefunden: Tile**tiles= new Tile*[1000]; tiles[0] = new Tile(/*Meine Argumente wie z.B. Type*/); Das wäre doch die performativste oder? Vergiss am besten erst einmal, dass es new gibt. Das ist in C++ längst nicht so praktisch wie in Java. Du musst nicht new benutzen, um Objekte zu erzeugen. Schau mal ins Buch "Accelerated C++" rein, wie idiomatisches C++ aussieht. Wenn Du keinen besonderen Grund hast, die Tile-Objekte einzeln und manuell per new im Freispeicher anlegen zu müssen, dann lass es. Spricht was gegen std::vector<Tile> oder std::vector<std::vector<Tile>> ? Bei ersterem würden die Tile-Objekte alle schön hintereinander im Speicher liegen und du könntest Dir selbst aus einer 2D-Gitterkoordinate einen Index berechnen. Kopieren muss man da auch nichts. Statt push_back könntest Du auch emplace_back verwenden: dein_vector.reserve( ...wie gross der vector werden soll... ); for (...) { dein_vector.emplace_back( ...KonstructionsParameter für ein Tile... ); }
• H

  Friend funktion
  • hr4rjuku  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  575
  Aufrufe

  H

  Nexus schrieb: Hast du kein Buch, wo sowas erklärt wird? So ein Codebeispiel ist das allererste, was man bei friend lernt. Beschaff dir bitte ein gutes C++-Buch, alleine durch das Internet kannst du die Programmiersprache nicht lernen. Ich will mal nicht so sein: // Globale Funktion, die Zugriff auf Klasse braucht void func(int x); class MyClass { // Friend-Deklaration friend void func(int x); }; Sehr nett danke:) werd mir so ein buch beschaffen: Mfg Hr4rjuku
• B

  Libaries
  • blurry333  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  420
  Aufrufe

  D

  blurry333 schrieb: Waere es moeglich die ganze Libary zu inkludieren. Code: #include "test.dll" Klar ist das möglich. Vorausgesetzt du willst ne Menge komischer Fehlermeldungen weil du ein Binaryfile inkludierst.
• ?

  Keine Exception im Destructor werfen. Warum?
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1486
  Aufrufe

  N

  wernerschwarz schrieb: was ist stack-unwinding? non-local goto mit Destruktoraufruf
• ?

  Konsolen Spielfeld Idee
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  792
  Aufrufe

  ?

  Belli schrieb: Da Dein Spielfeld sicherlich aus Zeilen und Spalten bestehen wird, ist ein zweidimensionales Array eine gute Idee! Hier habe ich mal einen Link. http://www.c-plusplus.net/forum/p2396686#2396686 Das habe ich mal vor ein paar WOchen gelesen und da ist der Array in der Funktion und wird jedemal neu deklariert... Wie kann ich das ändern?
• ?

  Lambda capture clause
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  371
  Aufrufe

  ?

  Okay, danke. Ne, in dem Fall sind die Pointer auto.
• J

  Interfaces und Implementierung
  • JulianH  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  2151
  Aufrufe

  V

  Mr.Long schrieb: Wie bekomme ich das Warning weg? Vielleicht, indem Du in der main sagst, welches func Du meinst. d.B::func(); #include <iostream> class Boot { double masse; public: void virtual fahr() = 0;//Jedes Boot kann fahren! }; class MotorBoot : public virtual Boot { double hubraum; public: void virtual fahr() {std::cout << "brumm brumm" << std::endl;}//Mit Motorbetrieb }; class SegelBoot : public virtual Boot { double segelflaeche; // void virtual fahr() {std::cout << "rausch rausch" << std::endl;}//Mit Windbetrieb }; class MotorSegler : public MotorBoot, public SegelBoot { //fahr weggelassen, weils hier unklar ist, wie gefahren wird, kann beides, aber nicht //beides zugleich! }; int main() { MotorSegler d; d.MotorBoot::fahr();//fahr wie ein Mototboot, macht brumm brumm // d.SegelBoot::fahr();//sei doch mal ein Segelboot und fahr, macht rausch rausch, wenns endlich mal implementiert wurde!!! // d.MotorSegler::fahr();//kann sich nicht entscheiden // d.fahr();//kann sich ebenso nicht entscheiden return 0; }
• D

  Kopierkonstruktor mit vector auf rein virtuelle Klasse
  • DaJon_  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  784
  Aufrufe

  

  Gehe ich aufgrund deiner Frage Recht in der Annahme, dass da Blödsinn erzählt wird? Nein. Mir war nur mulmig wegen dem Abschnitt, in dem die Nutzung von Makros für dieses Problem gepriesen wurde... Außerdem immer sowas wie "nur zu Darstellungszwecken", "das sollte in echtem Code nicht verwendet werden", usw. voll am heißen Brei vorbei- und potenzielle Fehler und suboptimale Implementierungsdetails wegreden. Außerdem wird die bessere C++03-Lösung zum Konstruktor-Forwarden (nämlich mit Funktionstemplates) nicht gezeigt (sondern eine Schlechtere, das ist der Punkt) und lediglich verlinkt, das ist dann aber schon alles von mir an den Haaren herbeigezogen... Außerdem wird in den Kommentaren deutlich, dass der Autor bspw. auch nicht wusste, dass virtuelle Basisklassen einen virtuellen Destruktor brauchen. Irgendwie gruselig, dass jemand dann so einen Artikel postet und dicke Hauer von den Mitlesern aufgesammelt um im Nachhinein ausradiert zu werden. Edit²: Stimmt wiederum nicht ganz: I’m aware of these things, I tried to just make the examples bare bones without any distractions, and when it concerns returning a pointer, the patterns in the article don’t just apply to C++11. Maybe I should have added in a virtual destructor though. Also so halb-pseudomäßiger-Code. Bin mir nicht sicher, was ich glauben soll. Aber der Kommentator hat Recht, so einige Anfänger werden das direkt so übernehmen... Edit: Nvm, für den TE wird es locker reichen, ist ja eine gute Erklärung.
• ?

  probleme beim veriable einlesen
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  685
  Aufrufe

  

  taka schrieb: aber das mit dem cin.get hab ich noch nie gesehen. das muss doch auch ohne gehen. ich habe schon öfter c++ code kompiliert. da gab es dieses problem auch nicht. bin echt überfragt Code::Blocks zum Beispiel startet eine Console und startet das Programm darin. Diese geöffnete Console schließt sich nicht, wenn das Programm "fertig" ist (erst nach Tastendruck). In Visual Studio ist es durchaus üblich einen Breakpoint am Ende zu setzen um die Beendigung zu verhindern. In der fertigen Consolenanwendung schreibt man keine Pausen ans Ende des Programms, da man für gewöhnlich Konsolenanwendungen ohnehin in einer Console / Terminal startet. EDIT: Das Thema ist auch in der FAQ zu finden.
• H

  #define böse - auch hier?
  • happystudent  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  754
  Aufrufe

  H

  Ok alles klar , danke für die Antworten
• ?

  const ref. auf anderen typ
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  919
  Aufrufe

  ?

  Furble Wurble schrieb: Achso: Und ja, da wird ein temporäres Objekt vom Typ int angelegt und mit b initialisiert. Also eine Stackvariable, auf deren Speicher (hier nun 4 Bytes anstatt 1) man zugreifen kann. Ok. Furble Wurble schrieb: Wie "Ergebnis dasselbe"? Wenn ich beide Fehler korrigiere, ... Ich habe absichtlich bei Index 1 begonnen, auf Byte 1 ist natürlich zugreifbar (bool), und auf Bytes 2-4 der int-Referenz dann scheinbar auch.