C++ (alle ISO-Standards)

• K

  modulo von doubles // RSA Verschlüsselung
  • KingHobo  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  3390
  Aufrufe

  V

  Arcoth schrieb: Einfache Implementierung: for( unsigned i = 0; i != exp; ++i ) (c *= base) %= m; for( unsigned i = 0; i != exp; ++i ) c *= base, c %= m;
• K

  Async und move-only Typen
  • krümelkacker  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1602
  Aufrufe

  K

  aergds schrieb: Dafür brauchts halt rvalue-References auf *this, was der GCC 4.6.3 offensichtlich noch nicht unterstützt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das dafür nicht braucht.
• T

  Das kleine Einmaleins
  • trodan  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  6447
  Aufrufe

  S

  Noch als kleine Ergänzung. do-while kann man immer dann besonders gut nehmen, wenn die schleifenbedingung einen schleifendurchlauf voraussetzt. Denn sonst müsste man diesen einen durchlauf vorher einmal programmieren. z.B. Du willst das der User eine zufallszahl erräht. Solange wie er nicht richtig liegt ist kann er es versuchen. Am ende werden die versuche ausgegeben. generiere Zufallszahl zwischen 1 und 100 do { getUserEingabe zähleUserEingabeHoch }while(UserEinagbe != Zufallszahl) Ist im Prinziep genau das was Volkard gesagt hat. Sie läuft sinnvoller Weise einmal durch und for passt nicht wirklich. Aber es ist irgentwie verständlicher finde ich.
• ?

  RAM und CPU herausfinden
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1597
  Aufrufe

  

  Bitte ein Bit schrieb: Davon abgesehen ist sizeof(void*) bei einem 32 Bit Windows Programm das unter WoW64 läuft trotzdem 4. Es war ja auch die Rede festzustellen, ob das eigene Program unter 32 oder 64 bit läuft. Deswegen hab ich ja auch "Ja." geschrieben, und nicht "Nein." oder "Nicht ganz." War als Ergänzung gedacht, nicht als Korrektur.
• L

  Division - kein Ergebnis
  • loxiran  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  509
  Aufrufe

  

  Sqwan schrieb: Lustig. Wenn volkard als bekannter Anfänger hier sich den Profis nicht anschließt Ja, der Bubele will einfach nicht hören! Übrigens, haben wir nicht schon geklärt, dass static_cast nie für arithmetische Typen zu verwenden ist?
• ?

  #defines in .cpp Datei sind nicht in eingebundener Header Datei sichtbar!
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1204
  Aufrufe

  N

  Gast Björn schrieb: Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass meine Library nur aus einer .h Datei bestehen darf. Bloß nicht! Mach einfach folgendes: Du lieferst den Sourcecode deiner Lib aus, inklusive Makefile o.ä. Der User deiner Lib muss sie dann selber bilden und dabei entsprechende Makros setzen. Anschließend bindet er die fertige Lib in sein Programm ein und muss dabei ggf. auch diese Makros setzen. Ein weiterer Vorteil von dieser Version ist, dass du nicht für jeden Compiler einer Version ausliefern musst.
• H

  Templates wie in std::function?
  • happystudent  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  626
  Aufrufe

  N

  Das ist eine Templatespezialisierung... Schau nochmals genau die Seite an.
• ?

  Template Parameter Pointer oder nicht
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  656
  Aufrufe

  ?

  Ok - danke für eure Antworten. Hab nun Variante 2 geschafft
• ?

  rotate algorithm
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  754
  Aufrufe

  V

  mike1 schrieb: @volkard: meinst du den hier? Ja.
• F

  valarray fmod
  • Fytch  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  656
  Aufrufe

  F

  Nexus schrieb: asfdlol schrieb: std::valarray<T>::apply nimmt nur unäre funktionen entgegen, std::fmod ist aber binär. somit hat man gar keine konfortable (das ist ja der hauptpunkt bei std::valarray) möglichkeit floats zu mod'en. Sollte mit Lambda-Ausdrücken oder auch std::bind() recht komfortabel zu lösen sein. Oder willst du zwei Valarrays elementweise modulo-rechnen? ich bräuchte die funktion im moment nicht, sie aber anzubieten wäre lediglich konsistent. siehe z.b. std::pow für std::valarray's. edit: damit ist die variante mit zwei valarrays gemeint.
• ?

  Methodenzeiger wie casten?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  570
  Aufrufe

  A

  Frageman123 schrieb: ich hoffe ihr könnt mir helfen. Arcoth hat zwar schon eine mögliche Lösung genannt, ich finde es aber besser wenn sagt, warum etwas nicht klappt. Dies ist ein Funktionszeiger: Frageman123 schrieb: typedef void (*Mytypdef)(); Sobald du mit nicht-statischen Funktionen von Klassen arbeitest (häufig auch als Methoden bezeichnet), reicht das nicht. Eine Klasse ist ja nur eine Schablone für konkrete Objekte. Nehmen wir mal an du hast folgenden Fall: class Integer { private: int wert; public: Integer(int wert) : wert(wert) {} int WertPlusZwei() { return wert + 2; } } int main() { Integer a(1), b(4); } Wenn du nun einen Funktionszeiger auf die Methode "WertPlusZwei" anlegen würdest. Was würdest du als Ergebnis erwarten? Es fehlt der Objektbezug. Willst du es nun auf a oder b anwenden? Was fehlt ist der "this"-Zeiger, der Verweis auf das Objekt. Dies ist der große Unterschied zwischen Funktionen und Methoden. Falls du noch mehr dazu wissen willst, such mal nach "C++ pointer to member function". std::function kann mit beiden Fällen umgehen, erwartet bei Methoden aber wie in Arcoths Beispiel zu sehen einen Objektverweis (hier this).
• C

  Problem mit Template-Klasse
  • chicken25  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1565
  Aufrufe

  N

  Th69 schrieb: Die eigentliche Fehlermeldung besagt, daß du vor [u]jede[(u] Definition der Funktion noch template<typename Typ> schreiben mußt (sofern du sie außerhalb der Klassendefinition schreibst). Und außerdem dann noch Becher<Typ>:: anstatt Becher::.
• ?

  Problem mit Vector, Endlosschleife
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  513
  Aufrufe

  ?

  Furble Wurble schrieb: Deinem Kommentar in Zeile 33 zu folgen,vermute ich, dass newEntry immer 1 ist, Du einen Wert in histogram einfügst und die Schleife in Z.25 nie abbricht. Aber mit ein paar Testausgaben und ganau hinschauen hast Du das in den letzten fünf Stunden eh rausgefunden. Ähm...kann ja nicht sein, was ich da schreibe... Ich gehe nochmal in mich.
• ?

  Problme beim erstellen von boost Thread mit dem gcc
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  978
  Aufrufe

  ?

  Nachtrag: Ich habe die Thread Bibliothek jetzt noch mal mit dem MSVC erzeugt, was problemlos gelungen ist. Hierfür habe ich alle alten Objektdateien und Outputs gelöscht und anschließend nur die Bibliothek erzeugt. Der MSVC meldet mir hier keine einzigen Fehler. Gruß boost
• O

  C++ lernen, Beispiel: RPG (Console)
  • origami  

  44
  0
  Stimmen
  44
  Beiträge
  10509
  Aufrufe

  ?

  Anstatt eine exe hochzuladen, die eh keiner runterläd, weil es einfach viel zu gefährlich ist, könntest du doch deine source files bei github oder vergleichbarem uppen?
• C

  C++ std::map eigende Compare Funktion
  • CraftPlorer  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1019
  Aufrufe

  C

  Danke euch allen. EDIT: Hat sich schon erledigt
• T

  Zufallszahlen
  • trodan  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  1683
  Aufrufe

  T

  Edit: Ja du hast recht
• ?

  Schöne zufallszahlen
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  2173
  Aufrufe

  

  Arcoth schrieb: Nexus schrieb: Wenn man die Zeit zum Seeden nimmt, würde ich aber eine Uhr mit höherer Auflösung nehmen. Tut clock() es nicht? Nein. Das gibt eventuell so etwas zurück wie die Zeit seit Programmstart. Was dann bei jedem Start zu einem Seed aus einem sehr kleinen Bereich führt. Ein paar gute Quellen für Seeds und weitere Gedanken zum Thema: -Einmal den Echtzufallsgenerator nach einem Seed befragen: Dies ist eine der besten Quellen. (Achtung: in gewissen Szenarien (z.B. kurz nach Systemstart) ist das eventuell auch nicht sehr zufällig). -Wenn's nicht kryptografisch sicher sein braucht, dann kann (und sollte) man den normalen PRNG benutzen, den praktissch jedes OS zur Verfügung stellt. -Wenn man keine Zufallszahlenquelle haben sollte: Die Uhrzeit zusammen mit der PID verhasht sollte einen halbwegs zufälligen Wert geben, wenn man das Programm nicht hundert tausende Male pro Sekunde startet. Der Fantasie sind hier kaum Grenzen gesetzt, z.B. kann man auch die Host-ID noch mit reinnehmen, wenn man auf einem Großrechner arbeitet. -Wenn man schnell viele Prozesse startet (zehntausende!), die miteinander kommunizieren können, dann kann man auch einen davon seeden und dessen Zahlen als Seed an die anderen Prozesse schicken. -Wenn man zehntausende Prozesse startet, dann sollte man auch da drauf achten, dass der Seed überhaupt genügend Entropie haben kann. Wenn man zehntausende 32-Bit Zahlen erzeugt, dann wird die Wahrscheinlichkeit, dass zwei davon gleich sind, schon recht groß (Geburtstagsparadoxon). Da sollte man schon mit 64 Bit recchnen.
• ?

  enable_if
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1122
  Aufrufe

  ?

  Cool danke, funktioniert. Das mit dem unique_ptr wusste ich eigentlich. Irgendwie passt er nur nicht in mein Weltbild, dass VS bei neuen C++-Features dem gcc voraus sein könnte und da habe ich es verdrängt. Irgendwann sollte ich dir mal eine Riesenpackung Kekse spendieren.
• S

  Functionen als Template Argument.
  • ScottZhang  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  483
  Aufrufe

  S

  Also verhält sich der g++ da nicht Standardkonform. Das hab ich mir schon gedacht, denn das http://ideone.com/WEXcMI geht ja sowieso.