C++ (alle ISO-Standards)

• 

  (lesender) Zugriff auf dafault-initialized Array Members UB?
  • Swordfish  

  32
  0
  Stimmen
  32
  Beiträge
  3890
  Aufrufe

  C

  facepalm schrieb: common sense ist immer ein logischer Trugschluss. Ich nehme im Übrigen die Behauptung zurück, dass struct foo {int x; } baz; foo bar = baz; kein UB hevorruft. Die verlinkte Begründung ist allerdings zwar richtig aber unvollständig (nachdem die Frage für Skalare schon geklärt wurde). Der implizit definierte Copyctor kopiert skalare Member durch direkte Initialisierung aus den Membern des Arguments - und das ist dann die Stelle, an der die l-zu-rvalue-Konvertierung benötigt wird, da Skalare nun mal mit prvalues initialisiert werden. Zwingend erscheint diese Regelung allerdings nicht: die Semantik hätte auch ohne Weiteres als Kopie der zugrundeliegenden Bytes erklärt werden können.
• N

  Problem bei Operatorüberladung [] und =
  • Neo87  

  24
  0
  Stimmen
  24
  Beiträge
  3290
  Aufrufe

  N

  Achso, mir war die Begrifflichkeit nicht bekannt.
• S

  (Templates) In erbender Klasse Schnittstelle ändern
  • Skym0sh0  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  2310
  Aufrufe

  S

  Achso rum, das Respekt war dafür, dass ichs geschafft hab die Lib anzuwenden. Naja, im Nachhinein betrachtet ists schon recht einfach, wenn man einmal weiss wie das vorgesehen ist.
• E

  <functional> : Funktionsobjekttemplate für unäres plus ?
  • Ethon  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1689
  Aufrufe

  ?

  Sone schrieb: Ja, daher wäre der passendste Name plus. Du musst auch nochmal lesen lernen. Und du musst lernen, dich nicht immer rauszureden. "plus" wäre ein dämlicher Name. Sone schrieb: (affirmative finde ich aber auch unpassend) Ja, wenn schon müsste man wie bei "negate" ein Verb nehmen, also "affirm". Ist wahrscheinlich aber verwirrender als sowas wie "unary_plus" (auch wenn dieses nicht ganz konsistent ist).
• ?

  Get Array Index Length !?
  • Gast  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  4013
  Aufrufe

  ?

  facepalm schrieb: Ein Zeiger kann nicht "kopierinitialisiert" werden, weil er keinen Kopierkonstruktor hat. Der Begriff "copy-initialization," wie er im Standard in Absatz 8.5 (14) definiert wird, hat mit Konstruktoren nichts zu tun. Zeiger können sehr wohl kopierinitialisiert werden, und das auch mit Arrays. Zitat: ISO/IEC 14882:2011 8.5 (14) schrieb: The initialization that occurs in the form T x = a; as well as in argument passing, function return, throwing an exception (15.1), handling an exception (15.3), and aggregate member initialization (8.5.1) is called copy-initialization. [Note: Copy-initialization may invoke a move (12.8). -- end note] facepalm schrieb: Sone schrieb: Wenn der Parameter eine Referenz ist, oder eine Klasse, die eine Referenz auf ein Array im Konvertierungskonstruktor nimmt, dann wird eben diese Referenz bzw. Klasse damit initialisiert. Ach genau, wir rufen den Konstruktor der Array-Referenz mit einer Referenz zu einem Array auf. Um in Sone-Sprech zu bleiben: Dann wird nicht das Array übergeben, sondern der Typ "Referenz auf Array". Zum ersten Satz gilt im Grunde der gleiche Einwand. Initialisierung bedeutet nicht notwendigerweise den Aufruf eines Konstruktors, und eine Referenz kann (und muss) durchaus initialisiert werden. Ich bin nicht sicher, was der zweite Satz bedeuten soll. Nackte Arraytypen können keine Funktionsparameter sein (Funktionen, die mit entsprechender Syntax deklariert werden, haben Zeigerparameter; siehe 13.1 (3)), von daher macht das Betrachten der Übergabe von Arrays an Funktionen überhaupt nur von der Aufrufseite her Sinn -- und Arrays, die an Funktionen übergeben werden, zerfallen nicht in allen Fällen zu Zeigern. nwp3 hatte am Anfang des Threads schonmal entsprechenden Code gepostet. Wenn ein Array an eine Funktion übergeben wird, die einen passenden Zeiger erwartet, zerfällt es zu einem Zeiger. Wenn es an eine Funktion übergeben wird, die eine passende Array-Referenz erwartet, zerfällt es nicht. Das hat nur am Rande etwas mit dem Funktionsparameter zu tun; das selbe passiert, wenn man entsprechende lokale Variablen mit einem Array initialisiert.
• ?

  Templatespezialisierung
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  939
  Aufrufe

  ?

  Vielleicht noch zur Erklärung, weshalb das so geht: template<> // Es handelt sich um eine Spezialisierung von Foo<> template<> // Es handelt sich um eine Spezialisierung von operator Foo<> Foo<0>::operator Foo<2>(){ return Foo<2>(); } Man würde auch schreiben template <typename T> // allgemein vector<T> void vector<T>::push_back(T const& x) { ... } template <typename T> // spezialisiert vector<T> template <typename... A> // allgemein für emplace_back(A...) // ^-- da sind auch zweimal template void vector<T>::emplace_back(A&&...a) { ... }
• T

  Array von Funktionszeigern
  • themerx  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1402
  Aufrufe

  ?

  Weil die erste ziemlich schwer zu lesen ist. Das ist schon mit Funktionszeigern so, und bei Methodenzeigern wie hier wird es sehr schnell sehr gemein. Mit typedef werden solche Dinge deutlich übersichtlicher.
• ?

  std::string encoding
  • Gast  

  27
  0
  Stimmen
  27
  Beiträge
  2927
  Aufrufe

  ?

  supersonic schrieb: Und wie kann man dann ein File mit fstream (const string& filename, ios_base::openmode mode = ios_base::in | ios_base::out); richtig öffnen? Muss ich meine strings Betriebsystem spezifisch konvertieren? Das musst du doch wissen. Wer soll die geschriebenen Dateien denn später mal lesen? Wenn sie einem bestimmten Format folgen, gibt dieses oft auch die Zeichenkodierung vor. Viele Formate/Protokolle erlauben auch die Festlegung der Zeichenkodierung in einem Header o.ä. Wenn du das Format selbst bestimmst, kannst du dir natürlich was aussuchen. Wenn du fremde Dateien liest, musst du grundsätzlich die entsprechende Kodierung wissen. Wenn dies nicht gegeben ist, kannst du noch rumraten, was aber IMHO nicht empfehlenswert ist. Ich würde heute einfach von UTF-8 ausgehen und dies so dokumentieren. Füttert dich jemand mit ungültigem UTF-8 gibt es etablierte Vorgehensweisen damit umzugehen. Um die 234 Millionen verschiedenen Legacy-Encodings würde ich mir bei einem neuen Programm keinen Kopf mehr machen. Andernfalls ist mit Kopfschmerzen zu rechnen. Vorteil an UTF-8 ist auch, dass es eine Obermenge von ASCII ist (Codepoints unter 0x80 werden exakt wie in ASCII kodiert) und insbesondere, dass es keine Nullbytes enthalten kann. D.h. du bekommst keine Probleme mit APIs, denen die Bedeutung der ihnen übergebenen Bytes zwar völlig egal ist, aber keine Nullbytes mittendrin akzeptieren.
• ?

  Zahlenratespiel/ Ständige Probleme mit der Inkrementierung
  • Gast  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  5497
  Aufrufe

  ?

  Voltobal schrieb: Ich fahre demnächst in den Urlaub; werde mein Laptop dabei haben und Dir versprechen, das ganze Codefragment nochmal bei Gelegenheit komplett neu zu überarbeiten (und ohne Integer oder gar diese zerlege-Funktionen, Ehrenwort!) Irgendwann Mitte September poste ich das Ganze dann nochmal hier hin (zu diesem Thread). Würde mich freuen, wenn Du bzw. ihr dann mal wieder vorbeischau(s)t! Word! Schönen Urlaub
• ?

  boost::asio::streambuf commit/consume
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  1946
  Aufrufe

  ?

  Hallo liebes Forum-Team! Ich beschäftige mich z.Z. mit boost::asio und bin auf die Klasse boost::asio::streambuf gestoßen. Allerdings verstehe ich einige Internals von ihr nicht. Sowie ich es verstanden habe, beinhaltet boost::asio::streambuf 2 Sequenzen, die Input-Sequenz und die Output-Sequenz. Und hier die Fragen, die sich mir nun stellen: [*] Es führt zu UB, wenn ich auf einen Buffer mehrere unterschiedliche (Read- & Write-Operationen) Operationen gleichzeitig laufen lasse, weil die eine Operation den Buffer ändern will und die andere Operation den Buffer lesen will (Wenn ich kein strand verwende). Wie sieht das aber nun im Bezug auf boost::asio::streambuf aus? Dieser hat ja 2 unterschiedliche Buffer (Output und Input). Darf ich da Read- & Write-Operationen gleichzeitig auf ein boost::asio::streambuf Objekt ausführen? [] Was ist der Sinn dieser Methode boost::asio::streambuf::commit? Von der Dokumentation werde ich so gar nicht schlau daraus:Move characters from the output sequence to the input sequence.* Natürlich hat die Funktionen einen Sinn, aber dieser offenbart sich mir noch nicht. Wieso will ich das "Geschriebene" (i.e. Output-Sequenz) in das "Gelesene" (Input-Sequenz) schieben? (Siehe Kommentar im Beispiel) boost::asio::streambuf b; // reserve 512 bytes in output sequence boost::asio::streambuf::mutable_buffers_type bufs = b.prepare(512); size_t n = sock.receive(bufs); // received data is "committed" from output sequence to input sequence // WIESO? b.commit(n); std::istream is(&b); std::string s; is >> s; Hoffe jemand, der sich mit I/O Streams auskennt bzw. die Antwort auf meine Fragen hat, kann mir weiterhelfen.
• O

  boost::spirit:qi permutation von attributen?
  • otze  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1321
  Aufrufe

  O

  Hmm. Ja, das sollte funktionieren. Ist natürlich maximal unelegant und ich hab keinen lambda support *seufz* muss ich wohl mit phoenix machen...
• ?

  Funktion mit konstantem Rückgabewert bei konstanter Übergabe: Wie kennzeichnen?
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1307
  Aufrufe

  

  kennerderzeichner schrieb: SeppJ schrieb: Bloß weil es so sein sollte, heißt nicht, dass es so ist. Im Zweifelsfall ist immer davon auszugehen, dass eine Funktion Nebeneffekte hat. Beispiel? Bei Funktionen für externe Ressourcen ist das offensichtlich, bei allen anderen sollte es nicht so sein. Achja jetzt auf einmal. Erst war es noch *jede* C++ Funktion. Und mal ganz davon abgesehen dass du "ist" mit "sollte sein" durcheinander bringst. Und dass du "seiteneffektfrei" mit "pure" verwechselst.
• E

  Performance map vs set vs unordered_map
  • Eisflamme  

  47
  0
  Stimmen
  47
  Beiträge
  15142
  Aufrufe

  E

  Hab mal std::set mit einem eigenen Allokator probiert der den Speicher für die Nodes aus einem Pool holt. Der Geschwindigkeitsboost war extrem.
• A

  einfaches metronom
  • amrosik  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  3923
  Aufrufe

  A

  also den code von nwp3 hatte ich jetzt nicht die gelegenheit zu probieren, aber so wie ich mir das vorstelle summieren sich die störungen auf. das sleep wird immer länger und länger, weil start nur mit + delay aktualisiert, während gettime schneller wächst. egal, aber ihr habt recht, ich verzettel mich hier nur, wenn ich so wirre weitermache, bzw. habe mich schon längst verzettelt.
• L

  Bibliothek mit visual studios 2010 erstellen?!
  • LiinaLii  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1447
  Aufrufe

  L

  ah ok.. ich probiere das grad aus.. danke erstmal sehr lieb.. ich meld mich wenn ich nicht weiter weiß xDD
• P

  Codeteile per Flag austauschen
  • Pria  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1546
  Aufrufe

  B

  @Pria: Ich verstehe dein Problem nicht. Willst du in deiner DLL abhängig von einem Präprozessorflag die API namens A oder die API namens B nutzen? Soll der Benutzer selbst dies kompilieren können? Oder willst du eine DLL mit Nutzung von A und eine DLL mit Nutzung von B generieren? Und der Benutzer wählt anhand der DLL was er haben möchte. Oder willst du eine DLL schreiben welche die API's über DLLs anspricht und diese je nach Gegenheit nutzt? Wir kämen dann Richtung COM. Was möchtest du denn gerne machen? Skizziere doch mal ein kleines Beispiel!
• N

  Neuling: Von Sync Object auf Async Object zugreifen
  • NO*  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  853
  Aufrufe

  N

  Hallo Leute, ich bin Neuling in c++ und weiss noch nicht wirklich was ich mache Also nun zu meinem Problem. Ich habe mir mit Hilfe von Boost und seinen Tutorials einen Funktionierenden Async Telnet-Client geschrieben. Wenn ich nun ein Objekt dieser Telnet-Klasse in einer anderen Klasse erstelle, mache ich folgende Dinge Service::Service(boost::asio::io_service& io_service_, boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator iterator_) { _Connection = new Telnet_Client(io_service_, iterator_); _Connection->write_console("start service"); } Das Problem an der Sache ist, das der Telnet_Client Async ist und die Verbindung zum Server noch garnicht hergestellt ist, wenn "write_console" ausgeführt wird. Wie geht man solche Probleme an in c++? Funktioniert das Async Konzept überhaupt bei solch einer Situation?
• B

  istream_iterator
  • bigdilliams  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1248
  Aufrufe

  S

  Das ist nicht der Kopierkonstruktor. Laut Referenz[1] nennt man das Ding Range-Constructor. Und der könnte etwa so aussehen: template <class InputIterator> vector (InputIterator first, InputIterator last, const allocator_type& alloc = allocator_type()) : vector(alloc) // Delegating Constructor { for( ; first != last; ++first) this->push_back(*first); } Betonung liegt auf könnte. Wie ich grad beim MSVC sehe, ruft der Constructor insert auf, das ruft verschiedene weitere interne inserts auf und da wird dann irgendwann gepush-backt. Nichts desto trotz kopiert der vector die Element in sich rein. [1]
• ?

  Welches Format/Bibliothek für Config-Dateien?
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1185
  Aufrufe

  E

  Boost.PropertyTree
• ?

  String umdrehen
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1865
  Aufrufe

  ?

  Ethon schrieb: Natürlich klappt das mit utfcpp? Einfach rückwärts die Codepoints iterieren und den String zusammenbauen. Codepoint != Zeichen, siehe mein Beispiel.