eSsThehelL schrieb:
Es ist für mich kein Wunder, dass du dich mit deinen Beispielen auf Ints mit Leerzeichen dazwischen beschränkst
Um die Beispiele einfach zu halten . Ich kann auch gerne einen selbstdefinierten operator>> nehmen. Bin mal gespannt, wie du damit zurecht kämst.
und dich weigerst, die Aufgabe von freakC++ zu lösen.
Aufmerksamer Leser
FreakC++: Ich will A
Skym0sh0: Hier eine Lösung L(A) für A
SeppJ: Das geht besser. Hier eine Lösung L2(A) für A. Die ist dafür superplusgut.
FreakC++: Ich will aber B
knivil, SeppJ und andere: Dafür nimmt man L(B). Das ist dafür superplusgut.
Du: SeppJ, dein L2(A) geht nicht auf B! Du bist doof! Wähwähwäh! qq! Wenn du B nicht mit L2(A) löst, dann geh ich zu meiner Mama!
SeppJ schrieb:
ohne das man jemals Kopien oder gar Mehrfachiteration benötigt (Skym0sh0 auf Seite 1).
Iteratoren sind nicht deshalb schlecht, weil sie jemand falsch verwendet. Trotzdem, ich bin fast sicher, dass der schlechte Code von Skym0sh0 schneller als deiner ist, du deinen mit Tuning aber schneller machen könntest.
Nein, ist er nicht.
SeppJ schrieb:
Hier ein konkretes Beispiel:
Wo ist der Erkenntnisgewinn?
Du könntest etwas lernen. Aber ja, diese Hoffnung besteht nicht wirklich.
Das ist genau das gleiche wie das mit Strings, nur dass leider keine parse-Funktion für Iteratoren gibt.
Ach! Man könnte meinen, dass dies the whole fucking point war! Was soll man danach noch sagen? Doppeldenk?
