C++ (alle ISO-Standards)

• ?

  ifstream liest zu viel aus ?
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1455
  Aufrufe

  ?

  Vielen Dank an alle
• R

  Nicht aufgelöstes externes Symbol
  • Rene.p.93  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  6311
  Aufrufe

  R

  Stimmt habe ich vergessen, sch**** Danke
• E

  Verhalten definiert?
  • EOutOfResources  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  973
  Aufrufe

  ?

  Ah, Moment, da hab ich mich vertan - mental einen nicht vorhandenen Halbsatz eingefügt. Das Loch geht noch ein bisschen tiefer. Also, delete &foo[12]; wird operator delete mit &foo[12] aufrufen (vgl. 5.3.5 (7-8)). Wenn dieser so überladen wurde, dass die Operation unterstützt wird, ist das Verhalten damit definiert. Wird allerdings der Standard-operator delete (18.4.1.1 (9-14)) benutzt, ist das Verhalten deshalb undefiniert, weil dieser nur Zeiger verarbeiten muss, die früher vom Standard-operator new zurückgegeben wurden. Das ist bei &foo[12] nicht der Fall. Wenn ihr also eine eigene dynamische Speicherverwaltung geschrieben habt, die so etwas kann, ist das Verhalten definiert. Ist das nicht der Fall (und ich nehme an, dass es das nicht ist), ist es undefiniert.
• E

  Was ist denn so schlimm an Jürgen Wolf bzw. an dessen Bücher?
  • EOutOfResources  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  3779
  Aufrufe

  V

  schämt euch ! schrieb: Die Meisten die hier über das Buch flamen, besitzen es nicht mal. Bei solchen Postings habe ich machmal das Gefühl, daß Jürgen Wolf uns persönlich erschienen ist. Vor einem Jahr sogar nicht von Unregs, sondern von Accounts, die er vorher bis 10 Beiträge hochgezogen hatte. Nur Jürgen-Threads haben immer wieder den standhaften zurückhaltenden Verteidiger aus dem Off. Alle anderen Themen mit einem Verteidiger finden jemanden, der unglaublichen Bullshit verzapft, total unlogisch ist, brüllt, und so. Manchmal anscheinend vorwiegend, um im Rampenlicht zu stehen. Nur bei Jürgen-Threads ist das anders. Kein leidenschaftlicher Verteidiger, der eine Sachdiskussion entfacht. Nur eine leise Stimme, die genau weiß, welchen Mist sie verzapft hat, aber doch gerne Zweifel säen würde, denn nöch ein paar verkaufte Bücher wären gut. Zum Argument: Die meisten, die über Scheiße flamen, essen keine. Was ist das denn für ein Argument? Kein Feldzug gegen Jürgen Wolf? Natürlich führen wir keinen Feldzug gegen Jürgen Wolf. So etwas würden wir unserem geschätzten Kollegen nie antun. Das wäre böse und verwerflich. Soetwas machen wir nicht. Und er verspricht uns, nicht anonym zu posten. In RundumDieProgrammierung laufen gerade diese beiden Thtread, die etwas konkreter sind. Dann kann ich diesen hier schließen. http://www.c-plusplus.net/forum/272350-100 http://www.c-plusplus.net/forum/283967
• D

  C++ 2011
  • drakon  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  3023
  Aufrufe

  

  Gut, jetzt geht es nur noch 10 Jahre, bis die Kompiler den Standard auch vollständig unterstützen. Und wann kommt der nächste mit dem gefordertem Rest? Wieder erst in 10 Jahren? Und die Aussage von Herb Sutter und dem Komitee ist ja mal gefährlich: Perhaps the most heartening thing to me is that this standard is widely considered among committee old-timers as the highest-quality FDIS document we have shipped in the history of WG21, and we believe it to be clearly in superbly better shape than the first standard’s FDIS that we approved in November 1997 for ballot in early 1998. Of course, we know there are bugs and as usual we expect to have a tail of Defect Reports (DRs, aka bug fixes and patches) to process over the next few meetings; but the tail is smaller, and many of those most involved expressed clear confidence that it will be far less than the five-year tail we had on the first standard. Also zu solchen Aussagen würde ich mich nicht hinreissen lassen. Wieviele FDIS haben sie eigentlich bisher rausgebracht? Und hatten sie denselben Glauben 1997? Im übrigen: In den Kommentaren steht noch, dass explicit und new als Attribute fallen gelassen wurde, weil es Uneinigkeiten darüber gab. override und final sind noch drin. Schade. Grüssli
• ?

  Puffer mit variabler Größe
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  681
  Aufrufe

  A

  Also willst du dass Buffer und die Klasse selbst nur in einem gemeinsamen Speicherblock repräsentiert werden? Ohne Gewehr (im Browser geschrieben): class Object { public: BYTE* m_pbBuf; Object(BYTE* _pbData, ULONG _ulSize,BYTE* _BufIndex ):m_pbBuf(_BufIndex+sizeof(Object))/*Buf-pointer zeigt nun auf den verbleibenden Datenraum hinter dem Object*/ { memcpy(m_pbBuf,_pbData,_ulSize); /* Kopier die Daten in der Buffer */ } }; BYTE* Data; //zeigt auf die zu lagernden daten. /* pbBuf zeigt auf den neuen, einen, Speicher */ BYTE* pbBuf = (BYTE*) HeapAlloc(GetProcessHeap(), /* Oder dein eigenen Heap */ HEAP_ZERO_MEMORY, sizeof(Object)+strlen(Data));/* Größen müssen bekannt sein */ Object* pObj = new (pbBuf) Object(Data,strlen(Data),pbBuf);/* Objekt an der Base unseres Buffers erzeugen. */
• B

  Funktionsargument entschlüsseln, Testdaten generieren - wie sinnvoll vorgehen (design Frage)?
  • Brusik  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  838
  Aufrufe

  N

  Brusik schrieb: und auf call-backs wartet. Ich hab bisher noch keinen Callback-Mechanismus gesehen, der annähernd so mächtig und flexibel wie std::tr1::function ist. Für komplette Event-Systeme sei auch noch boost::signals bzw. boost::signals2 erwähnt.
• I

  Ist das Design der Klasse sinnvoll? Oder soll ich besser einen boost::shared_ptr verwenden?
  • icarus2  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  2196
  Aufrufe

  I

  @padreigh Ich schliesse mich dem was volkard gesagt hat an. Ich weiss, dass ich den Speicher noch nicht frei gebe, das kommt noch. Es gibt dafür dann auch ein remove. Ich muss dann noch genau schauen wie ich das mit dem delete mache. Der Suchbaum ist natürlich auch noch nicht fertig und ich bin mir ziemlich sicher, dass er noch nicht korrekt funktioniert. Ich arbeite noch dran
• E

  replace bei Containern
  • EOutOfResources  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  805
  Aufrufe

  C

  Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum C++ (auch C++0x) verschoben. Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten: C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage? Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
• ?

  Text auf Website auslesen?
  • Gast  

  47
  0
  Stimmen
  47
  Beiträge
  10685
  Aufrufe

  C

  Mit C/C++ war natürlich C oder C++ gemeint, aber ich bin manchmal einfach zu Schreibfaul
• ?

  Aufteilen des Programms
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1059
  Aufrufe

  B

  schmidicom schrieb: Laut Buch soll ich nun einfach die "programm.cpp" mit "g++ programm.cpp" zusammensetzen lassen können doch genau das scheitert und leider weiss ich nicht warum. Ich habe es Dir oben bereits geschrieben: So reicht das nicht. Dem Compiler ist das übrigens egal, der kompiliert programm.cpp, das klappt, und will es dann linken, beim linken merkt der Linker, dass die Funktionen nicht da sind. Also noch einmal: g++ programm.cpp module.cpp erstellt a.exe g++ programm.cpp module.cpp -o programm.exe erstellt programm.exe So werden die beiden Quelldateien kompiliert, die daraus entstehenden Objektdateien werden dann zusammengelinkt, und dann sind auch alle Funktionen für den Linker vorhanden. ABER: Bitte noch den Hinweis von padreigh beachten! Sonst wird module.cpp nicht kompiliert und dann gibts einen Compiler-Fehler und Du kommst erst gar nicht zum Linker.
• R

  Designfrage: dynamic_cast hier angebracht?
  • Roger Wilco  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  2993
  Aufrufe

  

  Bei dem einfachen Beispiel macht es keinen Sinn, aber ich meine sowas: struct Response { explicit Response(); virtual ~Response(); }; struct ReadRegisterResponse : public Response { virtual uint16_t GetStartAddress() const = 0; virtual uint16_t GetCount() const = 0; virtual int16_t GetData(uint16_t offset) const = 0; };
• C

  Dynamisches ändern einzelner Ausgaben in einer Konsole
  • cbacon  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  660
  Aufrufe

  C

  hmm windows... das programm sollte natürlich plattformunabhängig sein und dader macht der Befehl "cls" (win) oder "clear" (linux) probleme...
• ?

  Wie kann ich eine Telnetverbindung aufbauen?
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  467
  Aufrufe

  ?

  http://www.faqs.org/rfcs/rfc854.html http://www.c-worker.ch/tuts/wstut_op.php Viel Spaß :=)
• G

  set_union
  • Gucky  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  650
  Aufrufe

  G

  danke
• ?

  Template Definition scheitert - Warum?
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  766
  Aufrufe

  ?

  Danke an euch beide, ihr seid die Besten! Das wars.
• ?

  String über Netzwerk senden?
  • Gast  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  3096
  Aufrufe

  ?

  hmm, ja ich habe die Tips auf der Website befolgt. Sry habe die 3 Seite nicht gesehen.
• ?

  Konvertierung von Zahlen nach IEEE-754 32 bits
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  937
  Aufrufe

  K

  Es gibt auch noch std::frexp und std::ldexp mit denen man recht portabel an Mantisse und Exponent kommt. Beim GCC handelt es sich sogar um intrinsische Funktionen. Was bei denormalisierten Zahlen oder Dingen wie NaN oder Inf passiert müsstest Du nochmal nachlesen.
• W

  Problem beim erstellen eines Objekts mit new
  • wasd  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  2718
  Aufrufe

  N

  EOutOfResources schrieb: Der erste Code ruft den Ctor auf char* hat keinen Konstruktor. Bei skalaren Typen macht sind beide Schreibweisen äquivalent. Allerdings ist eine schnelle Initialisierung zu bevorzugen, bei der zweiten Version sehe ich keine Vorteile.
• J

  brauche hilfe
  • jonas2011  

  29
  0
  Stimmen
  29
  Beiträge
  4353
  Aufrufe

  F

  EOutOfResources schrieb: jonas2011 schrieb: nicht ? für wieviel dann? Amazon hat einen deutschen C++ Primer für 50€. Zugreifen! Wenn dass der Fall ist, dann würd ich sofort zuschlagen. @Auch'n Jonas: Du ließt dir aber nen Thread schon durch bevor du postest oder? Denn dann hättest du gesehen, dass das was du gepostet hast, schon von zwei anderen Usern zuvor gepostet wurde und dass dieses Problem schon gelöst ist;-) Lg freeG