C++ (alle ISO-Standards)

• E

  Template-Parameter muss Numeretisch sein
  • EOutOfResources  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  1675
  Aufrufe

  E

  Nexus schrieb: Dann mach doch das. Kennst du übrigens std::valarray ? Das Klassentemplate gehört wohl zu den unbekanntesten der Standardbibliothek... Es ist Teil einer Schnittstelle. Zudem nutzt es intern schon einen std::vector . Die Klasse gibt es nur um die Daten zu verarbeiten...
• ?

  problem beim vergleich eines elements von struct
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  874
  Aufrufe

  ?

  vielen Dank
• ?

  Vector belegung mit Objekten
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1943
  Aufrufe

  A

  DMDTT schrieb: hallo...also das das hier so abläuft hätte ich nicht gedacht... Was erwartest du von einem Beitrag der definitiv nicht C++, sondern C++/CLI (was eine gänzlich andere Sprache ist) mit C und C++ mixt. WinForms läuft nicht mit C++, sondern Ausschließlich mit C++/CLI was eine von Microsoft entwickelte (und zumindest was den Compilersupport angeht nahezu eingestampfte) Sprache ist. DMDTT schrieb: ich komme aus der java ecke... Java wird auf einer wesentlich höheren Ebene programmiert, hat einen Garbage Collector (Was C# auch hat, und C++/CLI wenn man mit .Net-Typen arbeitet, die mit gcnew alloziert werden). DMDTT schrieb: ich würde es begrüßen wenn ihr mir eindeutiger weiterhelfen würdet... Dafür müsste man aber erstmal wissen wie man dir helfen kann (und dazu müsste man wiederum wissen was für eine Zielsprache verwendet werden soll). DMDTT schrieb: alleine aus dem grund, dass ich mich auf eine c# stelle beworben habe... Und C# hat nun nahezu garnichts mit C, C++ oder C++/CLI zu tun. Wenn es C# sein soll, solltest du auch C# versuchen (Da du aus der Java-Ecke kommst könnte für dich das Buch 22 von folgender Liste vielleicht helfen, soviel ich mich erinnere hebt es explizit Unterschiede zu Java auf der einen, und C++ auf der anderen Seite hervor. Selbst wenn es nicht mehr die aktuellste Auflage ist, wäre dies ein Einstieg). DMDTT schrieb: nun ich mache visual studio 2010 auf, c++ , winform anwendung... Für C++ nimm bitte "Win32 Console Application", und Leeres Projekt. Dann füge eine main.cpp hinzu. Für C# nimm bitte auch gleich ein C#-Template. DMDTT schrieb: ...die zeit für ein c++ buch ist nich da... Dann solltest du dir überlegen worauf du dich bewirbst. Ganz davon abgesehen bezweifel ich, das ihr mit OpenGL (wenn ihr wirklich C++ verwendet habt) kein delete kennen gelernt habt.
• ?

  Interface für generischen Typ
  • Gast  

  72
  0
  Stimmen
  72
  Beiträge
  10262
  Aufrufe

  N

  pumuckl schrieb: Vermutlich wirds eine gute Praxis sein, alle Ressourcenfreigaben mit noexcept zu deklarieren, nach dem Motto "lieber terminate() als inkonsistenter Zustand". Naja, Fehlerbehandlung bei Ressourcenfreigabe ist ohnehin ein heikles Thema. Das Programm einfach abzubrechen kann manchmal der falsche Weg zu sein. Aber ich kann dir jetzt nicht sagen, wie man generell auf Fehler bei Ressourcenfreigaben sinnvoll reagiert... Was sind so die bisherigen Best-Practices, soweit sich sowas überhaupt verallgemeinern lässt?
• N

  Komischer Error
  • NOPx90  

  26
  0
  Stimmen
  26
  Beiträge
  4801
  Aufrufe

  ?

  314159265358979 schrieb: NOPx90 schrieb: Jede der beiden Sprachen hat Vorteile. Und welche Vorteile hat C? Mir fällt im Moment keiner ein. Man kann über die Geschwindigkeit C vs C++ den x-ten Flamewar führen
• ?

  Multiplikation mit Templates
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  2180
  Aufrufe

  3

  Mach doch Multiplikation durch wiederholte Addition und Addition durch wiederholtes Inkrement
• C

  Zufallsliste erstellen OHNE Doppelten
  • CaribicSurfer  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  3429
  Aufrufe

  P

  Es geht auch ohne <int> Array - Performance müsste man testen. Ich gehe davon aus das du mit den Dateien auch irgendwas machen willst? Hol dir ein QDir meinDir(derPfadZuDenDateien); Nutze dessen entryList() um alle Datein zu bekommen. Stopf die resultierende QStringList mit ihren Iteratoren in std::rnd_shuffle(stringlist.begin(),stringlist.end()) . Mach dann ein stringlist.erase(stringlist.begin()+500); darauf - dann kannst du direkt damit weiterarbeiten... Unter Umständen ist das schneller als jedesmal den n-ten Filenamen wieder zu holen - insgesamt musst du das aber testen da es stark davon abhängt wie Qt die Interna der Listen handelt und wie da wo optimiert ist.
• A

  [gelöst] Struktur/Schleife/Strings
  • armes_schwein  

  19
  0
  Stimmen
  19
  Beiträge
  2535
  Aufrufe

  P

  @armes_schwein: bitte künftig die [cpp]-Tags benutzen, macht den Code besser lesbar
• E

  std::list und std:vector
  • EOutOfResources  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2066
  Aufrufe

  D

  @hustbaer: Das ist mir bewusst, aber mein Punkt war, dass er die Auswahl der Struktur nicht von so etwas abhängig macht, sondern zuerst einmal die Zugriffe anschaut. Was effektiv schneller ist sollte man, wie du sagst einmal für den speziellen Fall testen. Wenn man die Container so auswählt, dass sie ihren Einsatzgebiet entsprechen, dann bekommt man üblicherweise auch das optimalste für den Fall. Darum meinte ich prinzipiell, weil es doch sehr abhängig vom konkreten Fall ist.
• M

  Initialisierung einer Klasse verhindern
  • Mitmischer 1703  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1298
  Aufrufe

  N

  Könnnen tut man es immer, durch rein virtuelle Destruktoren. Aber bei nicht-polymorphen Klassen ist es halt nicht sehr sinnvoll.
• A

  Zugriffsoperator überladen
  • Alechseij  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  835
  Aufrufe

  M

  Du hast den Operator für CTreeNode überladen. tmp ist aber ein CTreeNode*****. Also: (*tmp)->foo()
• S

  Konsolen Fenster schließt sich
  • Slappy  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  3434
  Aufrufe

  P

  [quote="Nick Unbekannt"] Mitleid schrieb: Ich hab es zwar nicht selbst überprüft, aber Incocnito hat schon ein Beispiel genannt. Incocnito schrieb: man findet ja schwerlich ein so ausführliches "Tutorial" auf Deutsch zu wxWidgets Man darf wohl davon ausgehen, dass der wxWidgets-Teil qualitativ kaum besser ist als der C++-Teil. Wäre zumindest verwunderlich wenn der Autor von einer Biblitohek mehr Ahnung hätte als von der Sürache. Mal davon abgesehen dass die Beispielcodes dort sicherlich auch in dem selben grauenhaften Fehleranfälligen C++-Stil geschrieben sein werden wie im C++-Teil. Davon abgesehen ist das "auf deutsch" kein Argument - wer sich ernsthaft mit Programmierung und Softwaredesign auseinandersetzen will kommt nicht drum herum sich das nötige Fachenglisch anzueignen. Besser früh als spät. Dann lieber mit schlechten Englischkenntnissen einen der besseren englischen Texte zum Thema lesen als mit guten Deutschkenntnissen den einzigen vorhandenen deutschen Text, wenn der so schlecht ist.
• ?

  Problem mit Xerxes und XML Validation
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1218
  Aufrufe

  ?

  Habe jetzt eine Lösung gefunden. Anscheinend benutzt er nicht das xsd File, dass ich in der XML-Datei angegeben habe. Also habe ich es über meinen CPP-Code gesetzt parser->setExternalNoNamespaceSchemaLocation("icf.xsd"); nun klappt es
• R

  Designtips benötigt zu &quot;Ereignisverarbeitung&quot;
  • Reth  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1146
  Aufrufe

  N

  Reth schrieb: Wofür meinst Du? Für die Werte wie: GFX_TOWERCURSOR? Dafür hatte ich mir von Anfang an Symbols definiert. Spricht aber nichts gg. ne enum (was ist denn dann der Vorteil?). Ja, genau für die Werte. Der Vorteil von enum gegenüber int ist vor allem Typsicherheit: enum Cursor { GFX_TOWERCURSOR, ... }; void f(int cursor); void g(Cursor cursor); f(3); // (fälschlicherweise) ok g(3); // Compilerfehler Ausserdem wird den einzelnen Enumeratoren jeweils ein einzigartiger Wert zugewiesen, d.h. du musst dich nicht um die IDs kümmern. Gegenüber #define hat enum den zusätzlichen Vorteil, dass der Scope berücksichtigt wird und Debug-Symbole vorhanden sind. Reth schrieb: Braucht man das nicht? Nur bei virtuellen Destruktoren, und auch da nur einmal in der Basisklasse (in abgeleiteten Klassen wäre der Destruktor dann automatisch auch virtuell). Der Destruktor gehört zu den automatisch generierten Funktionen und tut meist das Richtige. Erst wenn du spezielle Funktionalität brauchst, musst du ihn selbst definieren – aber dann ist er auch nicht leer. Reth schrieb: Hier hatte ich mich an nen Grundsatz aus nem C++-Buch gehalten, quasi zu consten, was das Zeug hält. Das halte ich für eine schlechte Idee, denn auf diese Weise gehen wichtige const s unter. Wichtig ist z.B. bei Zeigern/Referenzen auf konstante Objekte, um dem Aufrufer mitzuteilen, dass die Objekte von der Funktion nicht verändert werden. Bei Kopien (wie int ) spielt es keine Rolle, was in der Funktion getan wird. Dass die versehentliche Änderung verhindert wird, stimmt natürlich. Das ist ein Grund für const in der Funktionsdefinition, aber nicht in der -deklaration (die Funktionstypen sind in beiden Fällen identisch). Denn die Deklaration gehört zur Schnittstelle, dort bringt die Information des const rein gar nichts, aber führt tendenziell zur Verwirrung.
• 

  unerwünschte Tastaturaufforderung
  • zeropage  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  615
  Aufrufe

  

  Ich konnte mein Problem lösen. Ich muss die cin.clear() Konstruktion in die main, vor dem ersten Aufruf von loescheAdresse() setzen und dafür aus der Funktion raus. Kann man diese Konstruktion eigentlich mit 'Verwerfen/Zurücksetzen des Instreams' beschreiben? EDIT: Gerade bemerkt, wenn ich stattdessen cin.sync() verwende, brauche ich gar nichts umzusetzen.
• R

  Hilfe bei der Ausgabe in eine .txt datei.
  • rellik  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  2790
  Aufrufe

  M

  Nexus schrieb: Manchmal muss man so aber Code duplizieren oder Hilfsvariablen einführen, und dann spricht nichts gegen ein continue oder break im Rumpf. Genau, deswegen mache ich das ja auch und sehe auch keinen Grund, es nicht zu tun, solange es gleich erkennbar ist (im Gegensatz z.B. zu so "Tricks", die Abbruchbedingung von for-Schleifen zu manipulieren). Ich meine jedoch, in Büchern zum Thema "sauberes Programmieren" sowas gelesen zu haben, ähnlich wie "jede Schleife nur ein Ausstiegspunkt". Wobei die guten Bücher auch sagen, die Empfehlungen zwar zu bedenken, es aber pragmatisch angehen zu lassen. Ich wollte rellik nur darauf hinweisen, dass eine solche Frage kommen könnte. Nexus schrieb: Ich kann mir da gerade nichts vorstellen, was kein Fehler oder unschön programmiert ist (wie ein Thread, der von aussen terminiert wird). Hast du ein Beispiel? Ein embedded System, was so lange laufen soll, bis man tatsächlich die Spannung wegnimmt. Also etwas, wo die Schleife nicht durch "normale" Ereignisse wie hier durch eine Benutzereingabe beendet wird, sondern nur im äußersten Extremfall durch einen übergeordneten Fehler. Edit: ich würde auch in jenen Threads durch eine Endlosschleife deutlich zu machen, dass die Schleife immer laufen sollte. Spricht ja nichts gegen eine Abbruchbedingung.
• R

  Referenz und Wiederverwendbarkeit in Schleifen
  • Reth  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  2802
  Aufrufe

  R

  So, Design-Thread ist hier: http://www.c-plusplus.net/forum/281712 Dort wird das Thema mit den GFX_...-Typen als Symbols auch nochmal relevant!
• C

  stringstreams string to char number
  • cooky451  

  27
  0
  Stimmen
  27
  Beiträge
  5139
  Aufrufe

  D

  Nexus schrieb: berniebutt schrieb: WOW, was für ein Vortrag voller Kompetenz, Erfahrung und praktischem Wissen! Sagt einer, der sich für C ausspricht mit der Begründung, man hätte das in den Anfängen der Programmierung so gemacht. Dann wären aber Lochkarten angebrachter..
• ?

  automatische größenänderung bei gemalten kreisen
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  834
  Aufrufe

  ?

  danke dir, werde mich mal daran versuchen
• B

  [solved] Instanzen einer Klasse in einer for-Schleife in ein Array packen?
  • bogus2k  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  12693
  Aufrufe

  P

  nett was so ein kleiner Test lostritt - ich verwende (dogmatisch) reserve() und nie .resize()/std::vector<T>(size_t) wenn ich die größen abschätzen kann