B
Nein, sondern ein Gutmensch.
Immer noch gereizt? Habe extra mal eine Nacht Pause gemacht.
Und keine Sorge! Ich habe in der Nacht ein paar Leute verprügelt, damit du dich besser fühlen kannst!
Du wirst es zwar nie begreifen, aber es ist in der Tat nicht ihr Problem.
Dann danke mir für meine Begriffstutzigkeit.
Ein herrliches Gefühl wenn andere Leute besser wissen was ich kann und nicht.
Echt, so was mag ich sehr
Immer, wenn ich einen Algo schneller mache, kann der in Kriegswaffen eingesetzt werden. Soll ich mir jetzt beide Hände abhacken (Zusatzfrage: Wie die zweite?)?
Sagt dir der Begriff Lizenz etwas?
Sarin: "Die Substanz wurde 1939 während der Forschung an Phosphorverbindungen für den Einsatz als Insektenvernichtungsmittel von einer Forschungsgruppe um den Chemiker Gerhard Schrader entdeckt." Wenn das Sarin erstmal da ist, es auf Menschen zu werfen, das ist so ein kleiner Schritt, erhebst Du echt den Anspruch, daß die Wissenschaftler das verhindern können sollen? Das ist jetzt aber Ethik-Unterricht aus der Schule (und damit völlig aus der Luft gegriffen).
Also darf ich ohne schlechtes Gewissen die Baupläne für ein Supervirus (H1N1 + Spanische Grippe) zum Zwecke der Forschung veröffentlichen? Und wenn halt ein Terrorist das Virus nutzt, ist es halt nicht mein Problem? Sauber...
Warum sollte uns dann das Schicksal von Nordkorea noch jucken? Lass sie doch die Bombe entwickeln. Ist doch scheissegal wenn dort die Menschen deswegen verrecken...
Und nein, ich würde es würde den Überwachnungs-Techniker nicht vorschreiben wollen was sie zu entwickeln hätten. Aber ich würde die Bevölkerung mal die positiven und negativen Aspekte der Überwachung aufklären.
Aber du zeigst ein so typisches (amerikanisches) Schwarz/Weis Denken.
Atombomben: Abgesehen davon, daß die Idee trivial und naheliegend ist, nachdem man genug über Radioaktivität und Quantenphysik weiß,...
wollen wir erstmal klären, wieviele Leutchen mehr gestorben wären, wenn es die Atombömbchen nicht gegeben hätte?
Verzeih, aber du zeigst eine ziemlich kranke Einstellung.
Etwas abstrakter kann man deine Frage auch so formulieren: Wieviele Leutchen wären mehr gestorben wären, wenn es Massenvernichtungswaffen und Weltkriege nicht gegeben hätte? Massenvernichtung zur Rettung von Menschenleben. Sauber...
Das du dann noch den Vergleich Waffenentwicklung mit Schnullerentwicklung zustimmst, ist der letzte Tropfen auf meiner Meinungsbildung.
Arbeitest du zufälligerweise in der Umbrella Corporation???