Herrmann schrieb:
hustbaer schrieb:
Du kannst auch 10 Platten dafür verwenden. Und "das beste" ist subjektiv. Bei RAID 5 verlierst du den Platz einer Platte. D.h. je mehr Platten, desto weniger verlierst du prozentuell.
Je mehr Platten du aber hast, umso höher ist die Warscheinlichkeit, dass mehrere Platten gleichzeitig ausfallen. Meist beim Rebuild des Arrays wenn eine Platte bereits ausgefallen ist.
Ja, klar. Ist irgendwie logisch, nicht? Wenn man Angst hat dass das passiert kann man auch RAID 6 oder RAID 5 + Hot Spare verwenden.
Davon abgesehen kann einem das Netzteil eingehen, Überspannung am Ausgang produzieren, und alle angeschlossenen Platten(controller) auf einmal rösten.
SG1 schrieb:
Bei RAID5 macht es Sinn, genau 3, 5 oder 9 Platten zu nehmen. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/RAID5#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t.2C_Block-Level_Striping_mit_verteilter_Parit.C3.A4tsinformation ("Einfluss auf die Write-Performance").
Hmja, klingt logisch.
Um davon zu profitieren muss man allerdings noch die Stripe-Size und die Cluster-Size der Partitionen abstimmen, sowie dafür sorgen dass das Cluster-Alignment passt. Tut man das nicht, kann man vermutlich genau so gut eine andere Anzahl von Platten verwenden.