Welcome to Hell!
-
Killer-Kobold schrieb:
Den sehe ich eben nicht in Zerstörung und Neuanfang, sondern in kontinuierlicher Entwicklung und Verbesserung.
Das ist auch eine Möglichkeit, dauert allerdings bestimmt noch Jahrtausende und kann schief gehen. Denn es gibt leider zu viele, die genau das Gegenteil davon wollen, nämlich Welt und Menschheit auspressen und was nach ihrem Tod kommt ist ihnen völlig egal.
Du könntest mit Beweismaterial aus der Gegenwart in die Vergangenheit reisen und dann bestimmten Schlüsselfiguren zeigen, was ihre Taten bewirkt haben. Ich glaube das würde sie nicht einmal erschrecken.
-
Fricky667 schrieb:
Das ist auch eine Möglichkeit, dauert allerdings bestimmt noch Jahrtausende und kann schief gehen.
Natürlich kann das noch Jahrtausende dauern und das kann auch schief gehen. Das gilt aber auch für deine Lösung.
Deine Lösung würde uns erst Mal ein paar Jahrhunderte zurückwerfen und irgendwann sind wir wieder an dem Punkt, an dem wir heute sind. Und ich bin mir sehr sicher, dass wir genau da wieder hinkommen, sollten wir jetzt den großen Reset machen. Und noch einmal: Bei einem Reset würden die überleben, die die Welt und die Menschheit auspressen.
Unter diesem Aspekt wäre ein Reset sogar fatal.
-
Killer-Kobold schrieb:
Deine Lösung würde uns erst Mal ein paar Jahrhunderte zurückwerfen und irgendwann sind wir wieder an dem Punkt, an dem wir heute sind.
Du glaubst die Restmenschheit würde alles wieder vergessen?
Killer-Kobold schrieb:
Bei einem Reset würden die überleben, die die Welt und die Menschheit auspressen.
Das muss ja nicht heißen, dass sie mit ihrer Drecksideologie so weitermachen wie in der Zeit zuvor, als ihnen der Beweis fehlte, wie gefährlich ihr Spiel ist.
Auch wenn es viele Idioten gibt, so ist doch der Mensch in seiner Gesamtheit ein vernunftbegabtes Wesen.
-
Fricky667 schrieb:
Auch wenn es viele Idioten gibt, so ist doch der Mensch in seiner Gesamtheit ein vernunftbegabtes Wesen.
Wer Brander gutheißt und über Exekutive motzt, hat echt ein Problem mit logischem Denken.
-
Fricky667 schrieb:
Du glaubst die Restmenschheit würde alles wieder vergessen?
(...)
Das muss ja nicht heißen, dass sie mit ihrer Drecksideologie so weitermachen wie in der Zeit zuvor, als ihnen der Beweis fehlte, wie gefährlich ihr Spiel ist.Was denn nun? Auf der letzten Seite hast du noch geschrieben:
Fricky667 schrieb:
Du könntest mit Beweismaterial aus der Gegenwart in die Vergangenheit reisen und dann bestimmten Schlüsselfiguren zeigen, was ihre Taten bewirkt haben. Ich glaube das würde sie nicht einmal erschrecken.
Deine Aussagen sind widersprüchlich.
-
Killer-Kobold schrieb:
Fricky667 schrieb:
Du glaubst die Restmenschheit würde alles wieder vergessen?
(...)
Das muss ja nicht heißen, dass sie mit ihrer Drecksideologie so weitermachen wie in der Zeit zuvor, als ihnen der Beweis fehlte, wie gefährlich ihr Spiel ist.Was denn nun? Auf der letzten Seite hast du noch geschrieben:
Fricky667 schrieb:
Du könntest mit Beweismaterial aus der Gegenwart in die Vergangenheit reisen und dann bestimmten Schlüsselfiguren zeigen, was ihre Taten bewirkt haben. Ich glaube das würde sie nicht einmal erschrecken.
Deine Aussagen sind widersprüchlich.
Nicht wirklich, denn der Zusammenbruch hat noch nicht stattgefunden. Und wen es nicht betrifft, weil seine Lebensspanne nicht ausreicht, den kratzt das nicht.
Vorher mal eine Minute nachdenken, bevor du postest.
-
Fricky667 schrieb:
Nicht wirklich, denn der Zusammenbruch hat noch nicht stattgefunden.
Ähm, ebenso wenig wurde bisher eine Zeitmaschine erfunden.
Auf der einen Seite schreibst du, es nutzt überhaupt nichts, die Leute mit den Fehlern zu konfrontieren, um dann im nächsten Post zu behaupten, die Leute lernen aus ihren Fehlern. Das ist ein Widerspruch und das hat nichts damit zu tun, dass es keine Zeitreisen gibt und/oder der Reset noch nicht statt gefunden hat.
-
Killer-Kobold schrieb:
Auf der einen Seite schreibst du, es nutzt überhaupt nichts, die Leute mit den Fehlern zu konfrontieren, um dann im nächsten Post zu behaupten, die Leute lernen aus ihren Fehlern.
Wenn sie selbst davon betroffen sind, dann schon. Jemand der ganz sicher weiß, dass ihm seine Taten schaden werden, wird sie nicht verüben. Da er es aber nicht weiß denkt er sich: "Mir wird schon nichts passieren. Und die anderen sind mir sowieso egal".
-
Jemand der ganz sicher weiß, dass ihm seine Taten schaden werden, wird sie nicht verüben.
Das stimmt so nicht. Die Psychologie kann das erklären. Nimm nur mal einen Raucher oder Trinker oder manche Promis. Die wissen genau, dass es ihnen schadet, machen es aber trotzdem. Selbstbestrafung, Selbstzerstörung, Verdrängung, Triebe, ...
-
Erhard Henkes schrieb:
Das stimmt so nicht. Die Psychologie kann das erklären. Nimm nur mal einen Raucher oder Trinker oder manche Promis. Die wissen genau, dass es ihnen schadet, machen es aber trotzdem. Selbstbestrafung, Selbstzerstörung, Verdrängung, Triebe, ...
Diese Selbsthasser gibt es auch, aber die meisten denken, dass es sie nicht erwischen wird.
Unter anderem kommt diese Fehleinschätzung daher, dass viele Raucher vorher sterben, ohne dass die Todesursache eindeutig auf Tabakkonsum zurückführbar ist.
Menschen lieben Illusion und Selbstbetrug, deshalb spielen viele Leute Lotto und glauben an Gott.
Davon abgesehen ist das Milliardengeschäft mit Suchtmitteln nur ein weiteres Beispiel für die allgemein anerkannte, kapitalistische Ideologie, menschliches Leben in Mammon zu verwandeln. Ein Staat, der seine Bürger wirklich schätzt, würde umgehend Herstellung und Verkauf von Rauchwaren verbieten. Aber stattdessen wird es uns als Freiheit angepriesen, dass man seine Gesundheit schleichend ruinieren darf und erklärt Nikotinabhängigkeit zum Genuss.
An solchen "Kleinigkeiten" lässt sich schon sehen, wie verlogen und heuchlerisch das System ist.
-
War nicht eine deiner Persönlichkeiten nicht mal Anarchist?
Jetzt lese ich nur noch was von Forderungen nach bestrafender Weltregierung und Staaten, die ihren Bürgern vorzuschreiben haben, was sie machen sollen.
-
Jockelx schrieb:
War nicht eine deiner Persönlichkeiten nicht mal Anarchist?
Jetzt lese ich nur noch was von Forderungen nach bestrafender Weltregierung und Staaten, die ihren Bürgern vorzuschreiben haben, was sie machen sollen.Anarchismus ist im Grunde sehr gut, setzt aber Vernunft des Einzelnen voraus. Doch diesen Status hat die Menschheit leider noch nicht erreicht. So lange es massenhaft Idioten gibt, muss man sie bei der Hand nehmen.
Anarchismus ist Ordnung ohne Herrschaft, aber leider noch nicht umsetzbar. Nicht einmal ansatzweise, z.B. weil er oft missverstanden wird, etwa als Wirtschaftsliberalismus oder Recht des Stärkeren.
-
Fricky667 schrieb:
Doch diesen Status hat die Menschheit leider noch nicht erreicht. So lange es massenhaft Idioten gibt, muss man sie bei der Hand nehmen.
Ach, woher plötzlich diese Einsicht. Denn das ist genau der Grund, warum dein Reset der Menschheit jetzt nichts bringen würde.
Man kann also sagen, du möchtest ein Utopia, kannst aber weder sagen, wie das aussehen soll, noch wie es erreicht werden kann? Aus purer Verzweiflung darüber propagierst du als Lösung, die Menschheit auf einen Bruchteil zu reduzieren und zu hoffen, dass alles besser wird? Und jetzt räumst du ein, dass die Welt voller Idioten ist und nicht bereit für ein Utopia... Du verstrickst dich in immer mehr Widersprüche.
Kann es sein, dass du einfach nur ein fürchterlich unzufriedener Zeitgenosse bist und deshalb aus Prinzip gegen alles stänkerst?
-
Killer-Kobold schrieb:
Ach, woher plötzlich diese Einsicht. Denn das ist genau der Grund, warum dein Reset der Menschheit jetzt nichts bringen würde.
Mitnichten, denn dieser Reset wäre eine reelle Möglichkeit, die Knechtschaft der Mehrheit vor allerlei Pseudo-Autoritäten zu beenden. Aber es ist eben nur eine Möglichkeit, das gewisse Ende mit Schrecken (vor dem Schrecken ohne Ende).
Killer-Kobold schrieb:
Man kann also sagen, du möchtest ein Utopia, kannst aber weder sagen, wie das aussehen soll, noch wie es erreicht werden kann?
Das kann niemand exakt sagen. Doch gewiss gibt es Forscher, die sich mit so etwas beschäftigen.
Killer-Kobold schrieb:
Du verstrickst dich in immer mehr Widersprüche.
Nein, aber du verstehst mich nicht und schließt deshalb auf Widersprüche. Frag einfach nach, wenn ich zu undeutlich war.
Killer-Kobold schrieb:
Kann es sein, dass du einfach nur ein fürchterlich unzufriedener Zeitgenosse bist und deshalb aus Prinzip gegen alles stänkerst?
Gegen alles stänkere ich nicht, aber dass ich unzufrieden (mit der globalen Entwicklung) bin, ist ja wohl offensichtlich.
-
Fricky667 schrieb:
Killer-Kobold schrieb:
Du verstrickst dich in immer mehr Widersprüche.
Nein, aber du verstehst mich nicht und schließt deshalb auf Widersprüche. Frag einfach nach, wenn ich zu undeutlich war.
Gefragt habe ich schon oft, nur antwortest du nie...
-
Killer-Kobold schrieb:
Gefragt habe ich schon oft, nur antwortest du nie...
Das stimmt nicht. Ich antworte fast immer, wenn jemand mein Thesen anzweifelt (Okay, bei einem Power-Troll wie Schneewitzchen mache ich auch mal eine Ausnahme).
Dass ich mal etwas übersehe, weil inzwischen vieles geschrieben wurde, kann durchaus vorkommmen, ist aber keine böse Absicht.
Wenn du sicher sein willst, dass ich eine Frage nicht übersehe, dann schreib an: pbull809@gmail.com.
-
Fricky667, man postet seine private E-Mail-Adresse nicht öffentlich in Foren. Sonst kommt jemand auf die Idee nach "pbull809" zu suchen und trifft unmittelbar auf den Twitter-Account eines Juden-Hassers, der die "zionistische Bastarde"[1] bestrafen will, gleichzeitig "Allah"[1] nacheifert und die AfD als faschistisch bezeichnet.
[1] https://twitter.com/pbull809
Die zitierten Abschnitte sind zudem aktuelle Twitter-Beiträge.
Dafür, dass du vorgibst friedlich zu sein, bist du aber ziemlich gehässig.
-
Schneewittchen schrieb:
Dafür, dass du vorgibst friedlich zu sein, bist du aber ziemlich gehässig.
Ich habe hier seitenweise den gewaltsamen Protest gegen G20 abgefeiert und das hältst du für friedlich?
Wieder mal die obligatorische Frage: machst du das mit Absicht, oder bist du einfach nur dümmer als das Politbüro erlaubt?
-
Das Verhalten von Fricky667 ist schon merkwürdig. Er agiert offensichtlich recht angstfrei, und dies bei seiner eher extremen politischen Positionierung. Die armen Leute vom Staatsschutz müssen den ganzen Tag diesen ganzen Kram lesen und zusammen puzzlen? Können einem leid tun.
Dass fricky667 hier aber noch so frei und angstfrei agieren kann, zeigt, dass wir noch einer freien Demokratie leben. Die Freiheit, vor allem auch die Meinungsfreiheit, ist ein hohes Gut. Wir sollten gemeinsam darum kämpfen, dass dies in Deutschland so bleibt.
-
Erhard Henkes schrieb:
Dass fricky667 hier aber noch so frei und angstfrei agieren kann, zeigt, dass wir noch einer freien Demokratie leben. Die Freiheit, vor allem auch die Meinungsfreiheit, ist ein hohes Gut. Wir sollten gemeinsam darum kämpfen, dass dies in Deutschland so bleibt.
Das was fricky hier veranstaltet, ist sehr grenzwertig. Man kann das als Meinung sehen, aber ich sehe das eher als Volksverhetzung. Wenn einer nach Allah ruft, alle Juden als "zyonistische Bastarde" bezeichnet und Israel bombardieren will, klingeln bei mir die Alarmglocken.
@fricky: Mich würde interessieren, unter welcher Religion deine "Weltregierung" laufen soll. Juden haben da wohl keinen Platz. Wie sieht es mit Christen aus?