Guadalupe


  • Mod

    CengizS schrieb:

    Mir kommt es allerdings so vor als ob man Jesus und Gott auf gleiche Höhe stellen würde. Sehe ich das richtig oder bin ich da ggü. irgendeinem Detail blind?

    Hm, das Dir entgehende Detail könnte die "Heilige Dreifaltigkeit" sein, aber das lass Dir mal lieber von Experten erklären:

    ➡ http://de.wikipedia.org/wiki/Dreifaltigkeit

    Aber grundsätzlich gebe ich Dir hier Recht, ich hatte als Kind auch länger gebraucht um zu verstehen, daß es außer Jesus noch einen Gott gibt... irgendwie dachte ich immer, das wäre der gleiche. Nun, nach der Dreifaltigkeitslehre ist er das ja auch. Aber mir gefällt das nicht sonderlich, weil das doch sehr nach einer Hilfskonstruktion aussieht. Da haben die Kritiker an der Sache ja Recht, in der Bibel steht nix davon.



  • CengizS schrieb:

    Mir kommt es allerdings so vor als ob man Jesus und Gott auf gleiche Höhe stellen würde. Sehe ich das richtig oder bin ich da ggü. irgendeinem Detail blind?

    Es ist ja auch gut und richtig, daß es dir so vorkommt. Der Vater, der Sohn und der Heilige Geist sind eins (Dreifaltigkeit usw). Das wurde auf irgendeinem Konzil (Chalzedon, IIRC) beschloßen, u.a. wirklich unter dem Einfluß (wie Marcus schon sagte), Polytheisten aus dem hellenistischen Kulturkreis aufzunehmen.


  • Mod

    Nachtrag:

    Vermutlich liegt's aber auch wirklich an dem Prinzip der katholischen Kirche, daß diese schon immer den Volksglauben umarmt und vereinnahmt hat, um sich als Religion dann festzusetzen. Daher haben wir ja soviele christliche Feste, die alle heidnischen Ursprung haben, auch Symbole, usw. Daher hat sich der (katholische) christliche Glaube ein ganzes Stück weg von der reinen Bibellehre bewegt, teilweise verselbständigt. Und deswegen fallen auch heute noch solche heidnischen und abergläubischen Rituale oftmals in den fruchtbaren Schoß eines Dorfpfarrers, der das dann als Wunderzeichen aufbläst.



  • mir persönlich geht die bibel ( das neue testament ) auch mit den "wundern" jesu schon viel zu weit. Die sind eigentlich unwichtig. Aber ohne würden die menschen halt nich dran glauben...



  • Hi,

    Walli schrieb:

    ChrisM schrieb:

    Auf jeden Fall hat man einiges Interessantes rausgefunden, z.B. das Bild bei Vergrößerung der Augen, die Unzerstörbarkeit des Ponchos (zumindest hat er einen Bombenanschlag "überlebt", kann nat. auch Glück gewesen sein), die Textiluntersuchung bei der ein Chemie-Nobelpreisträger keinerlei Farbstoffe gefunden hat usw.

    Also sorry, aber die Seite wirkt auf mich nicht sonderlich seriös. Wenn die behaupten es hätten wissenschaftliche Untersuchungen stattgefunden, die es nicht erklären konnten, dann muss es noch lange nicht stimmen. Die fehlenden Quellenangaben machen es auch nicht glaubwürdiger.

    schon klar, wie gesagt, es gibt andere seriösere Quellen, die es belegen, z.B. Das Sakrileg und die heiligen Frauen | ISBN: 3352006555 (falls ihr bestellen wollt, bitte über den C++-Ecke-Link!).

    Den Link hab ich nur schnell gewählt, weil er das erst beste Google-Ergebnis war, dass die Geschichte schnell zusammenfasst.

    Es geht ja auch gar nicht um die Marienerscheinung selbst, mehr um den Umhang, der allen Gesetzen der Chemie/Physik trotzt.

    ChrisM


  • Mod

    ChrisM schrieb:

    Es geht ja auch gar nicht um die Marienerscheinung selbst, mehr um den Umhang, der allen Gesetzen der Chemie/Physik trotzt.

    Also, entweder kann ich nicht lesen, oder ich habe die Stelle noch nicht verstanden, wo er allen Gesetzen der Chemie/Physik trotzt.

    😕

    Und die Quelle "Bote von Fatima". Aja. Coupé für Gläubige.

    Aber schau Dir nur mal an, was man z.B. aus den Blutwundern alles zaubern kann:

    http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2004/3/blutwunder_neapel.html



  • Marc++us schrieb:

    Aber schau Dir nur mal an, was man z.B. aus den Blutwundern alles zaubern kann:

    http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2004/3/blutwunder_neapel.html

    Haha, Thixotropie... Ich werd nicht mehr! Habe gerade das erste Mal von diesen Blutwundern gelesen.



  • Tut mir leid das jetzt sagen zu müssen aber irgendwie ist die Dreifaltigkeit ja was fürn Arsch.

    "Vergib ihnen Vater denn sie wissen nicht was sie tun"
    Ist er nun Sohn Gottes oder Gott selbst? Etwa Schizophrenie?

    "Er hat die Sünden aller Menschen auf sich genommen und sie dadurch befreit"
    Wenn Jesus Gott ist, verstehe ich nicht warum er sich hat dafür kreuzigen lassen müssen. Er hätte doch auch so den Menschen vergeben können *kopfkratz*

    Ich weiss, hier sind nur wenig wirklich Gläubige aber das ist ein Problem, welches die anderen Religionen beim Christentum (oder katholische Kirche) halt nicht verstehen und daher ablehnen. Dass der Islam ebenfalls solche Bottlenecks hat - ja da bin ich mir sicher 🙂


  • Mod

    Ich denke doch, daß der Wiki-Artikel da einiges Licht reinbringt... es war eher eine Adaption des Glaubens an vorhandene Religionen, um zu assimillieren.

    Um daher die Frage zu beantworten, warum Jesus als Gott nicht gleich den Menschen vergeben hat - das ist einfach: er konnte es nicht, weil er zu diesem Zeitpunkt kein Gott war. Er wurde erst einige 100 Jahre zum Teil von Gott gemacht. Insofern gibt's glaube ich damit keine Probleme. Auch löst sich daher auf, warum im Islam die Gottheit von Jesu abgelehnt oder nicht anerkannt wird - sie wurde ja als Teil der christlichen Religion wohl aus politischen Gründen eingeführt. Da in Bezug auf die Person Jesu sich aber Islam und Judentum an die Bibel halten, finden diese Religionen natürlich keine Gottheit von Jesus.

    Dazu habe ich auch eine Frage, das weißt Du evtl besser: als sich der Islam in der Anfangszeit ausbreitete, wurden da überwiegend monotheistische Völker (also Juden, Christen, andere?) bekehrt, oder waren da auch viele polytheistische Völker dabei? Das Christentum hatte ja das geschichtliche Problem, die erste missionierende monotheistische Religion in einer Welt aus polytheistischen Religionen (Rom, Griechenland, Ägypten) zu sein (von Israel mal abgesehen - aber dort hat man auch nicht missioniert).

    Meine persönliche Meinung ist, daß sich viele Widersprüche der Religionen teilweise auflösen oder zumindest verstehen lassen, wenn man die zeitliche Reihenfolge und den geschichtlichen Hintergrund betrachtet.



  • Mir ist noch keine Erscheinung begegnet.
    Von daher ...


Anmelden zum Antworten